Siempre se discutio quien fue mejor: Pele ó Maradona, el futbol es un deporte que apasiona a multitudes y creo pertinente discutir quien fue el mejor de estos dos grandes astros del balonpie, generará discución tal vez de aspectos morales, pero en si lo que realmente tenemos que tener en cuenta es la tecnica utilizada del manejo del balon en la cancha. 
Cuahtémoc Blanco!
Bromeo. En lo personal, Pelé.
Maradona hizo muchos goles impresionantes y llevó a equipos a ganar el campeonato, sin embargo, nunca podré ignorar el hecho de que las drogas estaban, en parte, detrás de su éxito. Pelé era un gran jugador hecho a la antigua y con cualidades que Maradona no tuvo nunca.
Esperad la opinión de los argentinos. 
Y depues pregunta lo mismo en el foro en portugués. Pelé era jugador de fútbol soccer, Maradona fue un tipo con suerte nada más, que no jugaba, se adaptaba maliciosamente para ganar goles.
Aún siendo de que ambos fueran considerados jugadores profesionales, Pelé tiene más sentido humano, lo que amén de sus cualidades futbolísticas, lo sitúa en un nivel muy superior a Maradona.
Y si entramos en el tema de las razas, Pelé tuvo que pelear para sobresalir en un juego que antes estaba dominado por el racismo -cosa que afortunadamente cambió gracias a la perseverencia de Pelé y quienes lo apoyaron.
Mis respetos. Pelé es el hombre, Pelé es el jugador de soccer, Pelé está en la cúpula. Ojalá que hoy en día hubiera más jugadores como él.
Yo creo que no se pueden comparar. Pertenecieron a épocas distintas. Pelé se animó a practicar un jogo-bonito cuando el mundo no lo conocía. Que fue lo que Maradona hizo de especial? Unos buenos goles y unos mundiales con su selección.
Creo que la diferencia está ahí.
Maradona fue muy bueno, hacia goles increibles pero me parece que Pelé era mas magico cunado jugaba hacia cosas mas grandiosas
a Maradona lo ayudo mucho el cubrimiento que le dieron y que la mayoria de nosotros vimos en mundiales y partidos, a Pelé se lo miro solo en los videos que por ahi andan
pero no se si Pelé serviria mas que Maradona en el Fútbol actual, antes se jugaba mas relajado sin tanta presion ni velocidad como es ahora
La verdad hubieras puesto el tema como encuesta asi tendrias mas detalles de a quien prefiere la
gente.
Sobre mi opinion personal, para mi - aunque puede que hayan sido epocas diferente - Pele es el
mejor, ya que es como dicen, un jugador de la epoca de antaño, alguien que disfrutaba jugar y lo
hacia por amor al deporte y diversion...
No como ahora, que lo hacen estrictamente por la fama, el dinero, las mujeres y que todo esto al
final te lleva a la droga, el vicio y las perdiciones de las cuales es dificil regresar o casi imposible sin
ayuda...
Se que lo anterior -dinero, fama, etc- puede ser tentador pero todo es un intercambio equivalente
que tiende a llevarnos por malos caminos si no nos controlamos y es lo que le paso a maradona.
Ahora bien que tambien en parte nosotros somos algos culpable, los fanaticos, ya que por nosotros
y las obseciones que algunos puedan tener por el deporte que a duras penas practicamos pero si
disfrutamos verlo, es que ellos terminan asi, su dinero y fama, al igual que sus caos vienen del
mercadeo que los medios no hacen a nosotros...
Esta podria ser un gran tema de discucion pero prefiero que los demas opinen y den su punto de
vista, por los menos creo que ya aporte algo..
PELE!,PELE!,Pele!.... porfavor chicos hijos del deporte, no se enorgullescan por jugar bien, haganlo
por jugar con el Corazon!.
Sin duda Maradona , exquisito en una epoca donde habia grandes jugadores.
Pele siempre me ha parecido que lo han hecho mejor de lo que era, aunque por supuesto creo que era buenisimo, pero considero que no es el mejor del mundo.
para mi maradona, puesto que pelé nunca dio el gran salto a europa y era donde se podía haber consagrado. maradona sí que dio ese salto e hizo cosas increíbles
maradona le daba a la droga, pero pelé al viagra, nose que será peor
¡Viva el viagra!
Bueno, viva cuando lo requiera... por eso digo que siga viviendo, por si las moscas. 
| Sickness wrote: |
para mi maradona, puesto que pelé nunca dio el gran salto a europa y era donde se podía haber consagrado. maradona sí que dio ese salto e hizo cosas increíbles
maradona le daba a la droga, pero pelé al viagra, nose que será peor |
Y el 3 mejor del mundo para mi es Ronaldo... que ahora se ha sabido que le da a los transexuales.... y despues Ronaldinho, que dicen que todos los dias sale de marcha y va boracho... jaja yo no se con que me quedoverlos jugar a los dos fue una delicia, aunque a pele lo vi solo por videos y el unico juego en vivo que vi de el fue su despedida del cosmos de NY, en cuanto a los logros bueno pele 3 campeonatos del mundo, Maradona 1, pele no quiso ir a europa y sin embargo fue tal su tracendencia, en un mundo no tan mediatizado como le toco a maradona, que en africa se detuvo una guerra para verlo jugar, hizo mas de mil goles, en cuanto a la valia de maradona ( sin hablar de las cosas extra cancha) creo que fue mas valioso lo de maradona, ya que tomo un equipo con buenos jugadores ( eran mejores los argentinos del 7
y los hizo campeones del mundo, pele tenia mejore compañeros, a los dos le toco ser muy golpeados, pero como tundieron a pele en inglaterra 66 no se ha vista nada igual.
me quedo con pele para mi Pele.
porque?:
pele jugo en 3 mundiales, fue campeon en los 3 y dominaba todas las facetas del juego, si tu lo vez ahora vez que el no esta demacrado y roto como esta maradona.
esto es porque jugaba drogado. y eso es lo que hace que desconfiemos de que usaba sus propias fuerzas.
ademas pele hizo mas goles que maradona, hizo mejores goles, jugo mas tiempo y tiene una vida mas limpia.
maradona no.
| Quote: |
| pele jugo en 3 mundiales, fue campeon en los 3 y dominaba todas las facetas del juego |
una pequeña correccion a esta afirmaciòn, jugo en 4 Suecia 58, Chile 62, Inglaterra 66 y Mexico 70
ahora en el de suecia no empezo como titular en un niño de 17 años, y gracias que lo incluyeron en la segunda ronda Brasil mejoro (recordar que no habia cambios en ese entonces)
en chile 62 se lesiono y no jugo mucho.
en el 66 el criminal de colunga (portugues) con el consentimiento del arbritro lo machaco a patadas y en frente del arbitro y lastimosa la imagen del Rey tratando de jugar arrastrando la pierna, (aqui todavi no se permitian los cambios).
en Mexico 70 con la madurez logro junto con sus compañeros el mejor equipo segun muchos ( a mi me encanta brasil, pero creo que la revolucion fue holanda en el 74)
al mundial de Alemania no quiso ir, aunque el pueblo entero de brasil le rogo.Pelé por su desempeño dentro y fuera de la cancha. 
se nota que mucha gente q posteo en este tema no tiene ni idea de lo que esta hablando. NO se va a discutir que los 2 fueron grandes jugadores, por q ya se sabe. Pero sin duda maradona fue mejor debido a muchas razones. El tema del racismo hacia pele que tiene q ver con lo futbolistico? maradona nacio en una villa donde apenas existia una cancha de futbol y de famila muy humilde. Lo que haya hecho despues con su vida y la fama es tema aparte.
La proxima vez el que quiera hablar un poco mas de esto por favor revise un poco mas el archivo de maradona y que despues opine.
El Mejor Futbolista Fue Maradona, Pele fue muy bueno, pero Maradona tenía muchás mas habilidades, desgraciadamente era adicto y eso permitió que se le criticara y se le bajara el nivel futbolístico al grado de continuar siendo Pelé el primer lugar.
En mi opinión Maradona #1 y Pelé #2 Futbolísticamente.
| agustin wrote: |
se nota que mucha gente q posteo en este tema no tiene ni idea de lo que esta hablando. NO se va a discutir que los 2 fueron grandes jugadores, por q ya se sabe. Pero sin duda maradona fue mejor debido a muchas razones. El tema del racismo hacia pele que tiene q ver con lo futbolistico? maradona nacio en una villa donde apenas existia una cancha de futbol y de famila muy humilde. Lo que haya hecho despues con su vida y la fama es tema aparte.
La proxima vez el que quiera hablar un poco mas de esto por favor revise un poco mas el archivo de maradona y que despues opine. |
Desde hace mucho tiempo que no es "tema aparte", los medios de comunicación y la libre empresa los ha convertido en fenómenos mediáticos y referenciales especialmente para los jóvenes. Por mucho que quieran maquillarlo, algunitos con sus actitudes y su vicios son una verguenza antes que un ejemplo.
En estos tiempos un buen futbolista no es únicamente quien hace gambetas de circo dentro de la chancha. Tiene otros deberes y responsabilidades. (que si no esta a la altura de las responsabilidades, no debería ponerse una camiseta que le va a quedar grande y hacer el ridículo)
Si su fama no fuera producto de su futobol no estarían en propagandas y shows por su cara bonita.
También sobre este punto hay mucho en los archivos, así que te aconsejo que los revises.Pelé porque el pelusa además de fastidiarse la vida actual con las drogas también se cargó todo lo que ya había hecho bien porque muchos de dudamos de que parte de culpa del buen juego tenía Maradona y que parte Cocadona.
| nisibdv wrote: |
| Ni pele ni maradona. |
Y.....¿Quién? 
Dime nisibdv, ¿Quién es para tí el mejor de la historia?
Estamos hablando de grandes jugadores eh?? No de estrellitas efimeras que aparecen, brillan solo un momento y despues pasan desapercibidos, se deslucen completamente y terminan jugando en campeonatos de segunda y/o migran a paises donde el futbol es bajo, como Estados Unidos de Norte America u otros.... ¡Decide!Pues por lo que leido en los post anteriores, el hecho de saber sobre los problemas de drogas de Maradona influye mucho en la opinión negativa q se tiene de él. Para dar una opinión objetiva hay que hacer a un lado sentimentalismos baratos. Cada uno de los dos fue grande en su época, pero si nos planteamos cual daria el mejor rendimiento en el fútbol actual, definitivamente me decido por Maradona. En la época de Pele todo era más pausado, las jugadas se armaban en camara lenta. Maradona llevo a ser campeón de Italia a un equipo practicamente desconocido hasta ese entonces.
Hace poco vi en las noticias escenas de un juego benefico donde participo Maradona, curiosamente creo que ese mismo dia Suker participo en el juego de Kanoute/Unicef. Así que dos grandes jugadores históricos aportaron para una buena causa. Me lance el de Kanoute por tve y vi escenas del de Maradona y simplemente debo decir que a pesar de ser dos grandes iconos del fútbol, verlos jugar a su edad fue simplemente patético.
No se pueden comparar, épocas distintas, futbol distinto...
Creo que Pelé nunca jugó en Europa, sitio clave para conocer realmente el nivel de un jugador, además en la época de Pelé el futbol no tenía el nivel de profesionalización que había cuando Maradona estaba en activo...para mi son dos muy buenos futbolistas.
Lástima que no los hayamos disfrutado como lo hacemos ahora con los grandes(C.Ronaldo, Messi, Ronaldinho hace un par de años...).
Si nos ponemos a hablar de grandes futbolistas, ¿pq limitar la platica a Pele y Maradona que de sobras sabemos q fueron grandes futbolistas?
Q me dicen de Garrincha:
Tomado de Wikipedia:
"Garrincha nació Zambo, es decir, que tenía los pies girados 80 grados hacia adentro, tenía una pierna 6 cm más larga que la otra, además tenía la columna vertebral torcida y sus problemas se agravaron por una severa poliomielitis. De pequeño lo operaron para curarle la anormalidad de las piernas,pero no quedó bien, y esas mismas piernas le sirvieron para confundir a sus rivales, amagando jugar para un lado e irse para el otro. Además de todo, cabe destacar que era adicto al tabaco desde los diez años."
Información completa
Garrincha tuvo 36 hijos, era tan bueno q metia gol tanto dentro como fuera de la cancha.... LOL Para dar un veredicto me habria gustado verlos jugar en la misma epoca y uno contra el otro, aunque me inclino un poco mas por Pele debido a el comportamiento que tubieron dentro el campo de juegos que deja mucho que desear de Maradona.
| rebeltrooper wrote: |
para mi Pele.
porque?:
pele jugo en 3 mundiales, fue campeon en los 3 y dominaba todas las facetas del juego, si tu lo vez ahora vez que el no esta demacrado y roto como esta maradona.
esto es porque jugaba drogado. y eso es lo que hace que desconfiemos de que usaba sus propias fuerzas.
ademas pele hizo mas goles que maradona, hizo mejores goles, jugo mas tiempo y tiene una vida mas limpia.
maradona no.
|
En que te basas para definir esas características? Tenes alguna fuente? Creo q es de muy mal gusto tanto tu comentario como la imagen que pusiste, y voy a explicarte unas cuantas cosas que espero ayuden a sacarte de tu ignorancia:
Pelé:
Pele jugo 4 mundiales completando así un total de 14 partidos en los que convirtió 12 goles. Jugó la totalidad de esos partidos 1260 Minutos. Tiene en su haber 3 Copas mundiales (Suecia 58, Chile 62 y México 70) Es el único jugador en la historia que lo ha podido lograr. Era muy limpio en su juego ya que en ninguno de sus 14 partidos mundialistas fue expulsado ni amonestado. Debuto en el mundial de Suecia 58 con tan solo 17 años de edad convirtiéndose así en el jugador mas joven en jugar una competencia mundialista.
El 1º de Octubre de 1977 se retiró definitivamente de la práctica activa del fútbol. Durante su trayectoria, sólo en partidos oficiales, había marcado 1.090 goles con el Santos de Brasil y 61 con el Cosmos de USA .
Maradona
Maradona jugo también 4 mundiales pero sin embargo sumo un total de 21 partidos en los que convirtió tan solo 8 goles. A diferencia de Pele no jugo todos los partidos en su totalidad ya que en algunos tuvo que ser sustituido. Jugo un total de 1879 Minutos. Tiene en su haber tan solo 1 Copa mundial (México 86).
Su carrera deportiva comenzó a declinar en 1991, cuando dio positivo en un control antidopaje se le impuso una sanción de 15 meses. Luego en el mundial de USA 94 volvió a dar positivo y se lo expulso de la competencia
A lo que llegamos que:
*Jugaron la misma cantidad de mundiales
*Maradona jugó más minutos que Pelé
*Pelé convirtió mas goles que maradona y posee mas copas (3 a 1)
En cuanto a tu comentario sobre las drogas:
El problema de Maradona con las drogas fue principalmente la cocaina, una droga que acelera el metabolismo, aumenta la agresividad y disminuye notoriamente la claridad mental y la capacidad de reacción. Nunca se le encontró ninguna droga que mejore el rendimiento deportivo.
Por lo que la respuesta es: Las drogas lo hacían jugar peor.
Se le descubrieron sustancias derivadas de la Cocaína en su orina en abril de 1991 jugando para el Nápoli, siendo que el mundial de México donde Argentina salió campeón ante Alemania fue en 1986.
Ademas de que el post se refiere a las aptitudes en el juego y manejo de balón, no en lo que a la persona respecta.
Maradona definitivamente tenia la pelota atada al pie, un dominio y agilidad total (lo hemos visto hacer "jueguito" hasta con pelotas de golf).
En mi opinión: Maradona fué y será el mejor de los mejores.
Aguante el 10
He dicho. | fribos wrote: |
| rebeltrooper wrote: | para mi Pele.
porque?:
pele jugo en 3 mundiales, fue campeon en los 3 y dominaba todas las facetas del juego, si tu lo vez ahora vez que el no esta demacrado y roto como esta maradona.
esto es porque jugaba drogado. y eso es lo que hace que desconfiemos de que usaba sus propias fuerzas.
ademas pele hizo mas goles que maradona, hizo mejores goles, jugo mas tiempo y tiene una vida mas limpia.
maradona no.
|
En que te basas para definir esas características? Tenes alguna fuente? Creo q es de muy mal gusto tanto tu comentario como la imagen que pusiste, y voy a explicarte unas cuantas cosas que espero ayuden a sacarte de tu ignorancia:
Pelé:
Pele jugo 4 mundiales completando así un total de 14 partidos en los que convirtió 12 goles. Jugó la totalidad de esos partidos 1260 Minutos. Tiene en su haber 3 Copas mundiales (Suecia 58, Chile 62 y México 70) Es el único jugador en la historia que lo ha podido lograr. Era muy limpio en su juego ya que en ninguno de sus 14 partidos mundialistas fue expulsado ni amonestado. Debuto en el mundial de Suecia 58 con tan solo 17 años de edad convirtiéndose así en el jugador mas joven en jugar una competencia mundialista.
El 1º de Octubre de 1977 se retiró definitivamente de la práctica activa del fútbol. Durante su trayectoria, sólo en partidos oficiales, había marcado 1.090 goles con el Santos de Brasil y 61 con el Cosmos de USA .
Maradona
Maradona jugo también 4 mundiales pero sin embargo sumo un total de 21 partidos en los que convirtió tan solo 8 goles. A diferencia de Pele no jugo todos los partidos en su totalidad ya que en algunos tuvo que ser sustituido. Jugo un total de 1879 Minutos. Tiene en su haber tan solo 1 Copa mundial (México 86).
Su carrera deportiva comenzó a declinar en 1991, cuando dio positivo en un control antidopaje se le impuso una sanción de 15 meses. Luego en el mundial de USA 94 volvió a dar positivo y se lo expulso de la competencia
A lo que llegamos que:
*Jugaron la misma cantidad de mundiales
*Maradona jugó más minutos que Pelé
*Pelé convirtió mas goles que maradona y posee mas copas (3 a 1)
En cuanto a tu comentario sobre las drogas:
El problema de Maradona con las drogas fue principalmente la cocaina, una droga que acelera el metabolismo, aumenta la agresividad y disminuye notoriamente la claridad mental y la capacidad de reacción. Nunca se le encontró ninguna droga que mejore el rendimiento deportivo.
Por lo que la respuesta es: Las drogas lo hacían jugar peor.
Se le descubrieron sustancias derivadas de la Cocaína en su orina en abril de 1991 jugando para el Nápoli, siendo que el mundial de México donde Argentina salió campeón ante Alemania fue en 1986.
Ademas de que el post se refiere a las aptitudes en el juego y manejo de balón, no en lo que a la persona respecta.
Maradona definitivamente tenia la pelota atada al pie, un dominio y agilidad total (lo hemos visto hacer "jueguito" hasta con pelotas de golf).
En mi opinión: Maradona fué y será el mejor de los mejores.
Aguante el 10
He dicho. |
un par de correcciones a post, sobre los partidos completos, cuando lo mencione en otro post, comente que en el tiempo de Pele ( menos mexico 6 no existian los cambios.
mencionas datos estadisticos y en el unico que esta arriba Maradona es en la cantidad de partidos, en lo demas esta abajo.
hablas de que se esta juzgando el juego de los dos, ¿como juzgarlo? ¿con estadisticas o con opiniones?, es dificil, y creo que puede influir, como en tu caso, el gusto personal.
en lo que no estoy de acuerdo es que uses datos para comparar y luego tu resultado sea contrario a los datos que usaste.
creo que los dos son magnificos, furon diferentes epocas, diferentes seleciones, diferentes compañeros. en los deportes de conjunto se puede valorar de dos maneras con estadisticas, es decir que aporto al equipo, y se puede juzgar subjetivamente de acuerdo a que le dio de calidad a su equipo y al futbol.
un ejemplo de la subjetividad sobre las estadisticas son: Cruiff, Platini, Zidane entre otros y lo contrario, estadisticas sin un recuerdo de grandiosidad serina por ejemplo Paolo Rossi, Toto Schilachi, Gregorz Lato, Kempes y otros mas, aunque Kempes fue campeon del mundo y goleador del torneo.
espero haya podido explicar con claridad mi punto.A mazito:
Los datos simplemente fueron para demostrar que lo que dijo rebeltrooper era inconsistente y lo hizo a modo de desparramar "mierda" y sin justificacion alguna. Mi opinion no se basa para nada en eso, sino en la forma de jugar de ambos jugadores.
Creo que si rebeltrooper hubiera puesto: "me gusta mas Pelé por X o Y" no me hubiera caído mal; pero eso de poner jugo mas, gano mas, era mejor, y el otro era un drogadicto de mierda que seguramente jugo así porque estaba pasado en merca, acompañado con esa imagen, no cae para nada bien.
Salu2
ok coincido con tu opinion, y me disculpo, pero me parecio que se entiende de esa manera, estoy de acuerdo contigo en que la calidad moral de Diego no tiene que ser juzgada a la par de su manera de Jugar, pero si estarass de acuerdo que influye en la manera en que se le recordara.
es como en Mexico con Ego Sanchez (hugo), tenemos un claro caso de un futbolista fenomeno, aclaro que no lo pongo en el nivel de Pele o Maradona, ellos dos creo son lo maximo que ha existido y luego viene la segunda division con Cruiff, Zidane, y otros y nuestro hugo creo que va al tercer nivel de los grandes, pero una cosa es como jugo y otra muy diferente como es con un microfono en la mano, la cantidad de estupideces que dijo antes de ser DT de mexico y lo que dijo despues, eso lo empequeñece, y asi hay casos de gente falta de humildad y de caracter no en lña cancha sino en la calle, lo que no borra lo que hicieron en la cancha, pero que no eleva su calidad de personalidad, creo que ahi es donde pele y maradona difieren, y no es que pele sea perfecto pero creo que los errores que ha cometido fuera de la cancha no se comparan con las imagenes de maradona en ese sentido ahi es donde diego pierde a mi ver, y mira que yo lo escribi arriba en otro post, creo que Argentina sin diego en el 86 no estaba para campeon y pele no tuvo ese peso en su hombros solamente, en el 58 lo compatrtio con garrincha en el 62 se lesiono y no fue factor en el 68, creo que vimos el mejor equipo de la historia de los mundiales Hombre por Hombre y creo que aun sin pele hubieran sido campeones del mundo.
recuerdo como diego ( juanto con goicochea) llevo a su equipo a la final de Italia 90, el lo cargo en sus hombros, con un tobillo dañado, pero no le ajusto, el pero que le veo, es por ejemplo que ya no pudo hacar la magia en la final y acuso al arbitro de (de origen Uruguayao) de ser el culpable, esos exabruptos son los que lo convierten a la vez en al leyenda como es, y creo que por eso mismo el debate solo se centra en ellos dos, por lo dismbolo de su proceder fuera de la cancha
En resumen, la mayoria de la gente que ha posteado dice que Pele fue mejor, pero no porque en verdad sientan que fue mejor jugador, sino porque Maradona les cae mal... LOL.
Respecto a eso que Pele era un jugador limpio, eso no es tan cierto. en una ocasión le fracturó la pierna a un contrincante en una barrida que fue de puro desquite por una falta anterior...
Como la gente ha dicho por aca...
Son dos cosas diferentes, jugaron en tiempos diferentes, no se los puede comparar, aunque a mi gusto, Maradona era un jugador más completo. Los argentinos dirán que Maradona es mejor, si hubieran brasileños dirían que Pelé fue infinitamente mejor. Fuera de Argentina... habra más gente que diga que Pelé fue mejor.
El hecho de que Maradona usara drogas, aunque digan que empeoraría su desempeño, la cocaína hace que uno no conozca las palabras debilidad, cansancio, dolor, etc. Para aquellos que no la hayan consumido, la teoría no aplica completamente (eso de reacciones lentas no es exactamente lo que sucede, de hecho uno se acelera). Lo que si es cierto es que uno se vuelve violento.
Como persona, Pelé > Maradona. Como jugador... digan lo que digan, sigo prefiriendo el juego de Pelé, así Maradona usara drogas o no, y con drogas todavía lo prefiero más.
