Iepz,
Ik ken hiernet naar een belspel en stelde me toch een aantal vragen:
- 150 bellers per minuut en toch komt er voor 20 minuten niemand in het spel.
- Er staat directe lijn (toch zijn er 150 bellers per minuut)
- Er belt een mevrouw *toevallig* die het "overstelbaar" vindt dat er "zoveel" geld wordt weggegven
- Uiteindelijk wint er iemand net in de laatste minuut van het programma en deze persoon kende precies de commentator. Steekt het geld gewoon niet in eigen zak?
Weet ook iemand de preciese wetgeving over deze belspelletjes?
Dank U xD
Thomme ^^
ze doen het idd meestal in eigen zak, maar soms doen ze het aan een vreemde zodat het echt lijkt x.x
eigenlijk gewoon een manier om geld af te roffelen, de kans dat je trouwens vind is toch iets van
1/5746251 (ongeveer 5 miljoen mensen doen mee lijkt me 
) in nederland zijn die onzin dingen verboden volgens mij want ze zijn niet meer op tv
mja nou zenden ze tell sell uit.. daar wordt je ook niet vrolijk van
dan kijk ik toch liever naar een domme blonde doos dan naar de rare tell sell reclame's
| endless wrote: |
ze doen het idd meestal in eigen zak, maar soms doen ze het aan een vreemde zodat het echt lijkt x.x
eigenlijk gewoon een manier om geld af te roffelen, de kans dat je trouwens vind is toch iets van
1/5746251 (ongeveer 5 miljoen mensen doen mee lijkt me ) |
lol 1 op de 3 nederlanders?
Lijkt me meer in de honderden of misschien duizenden maar meer dan 3k lijkt me sterk.Haha belspelletjes met Filip D'Haeze... Lachen gewoon... Gisteren keek ik ook even, vorm een dier met 4 letter... De 4 correcte antwoorden waren: slak, gans en dan biek en pink... Als iemland mij kan vertellen wat een biek is of een pink (als dier), graag!!!
Belspelletjes gaan nergens over en is vervuiling van de tv, in Nederland loopt de vraag, valt dit niet binnen de wetgeving voor kansspelen? en daarom zijn ze om claims te voorkomen van de buis gehaald. En dat maakt tv kijken een stuk rustiger, en de tv bloopers zijn weer leuk geworden want die werden eerst overspoelt door dit soort dingen.
| atleetalie wrote: |
| Belspelletjes gaan nergens over en is vervuiling van de tv, in Nederland loopt de vraag, valt dit niet binnen de wetgeving voor kansspelen? en daarom zijn ze om claims te voorkomen van de buis gehaald. En dat maakt tv kijken een stuk rustiger, en de tv bloopers zijn weer leuk geworden want die werden eerst overspoelt door dit soort dingen. |
Nog een lange weg te gaan in België, *zucht*... | Gieter wrote: |
| Nog een lange weg te gaan in België, *zucht*... |
Zeg dat wel dat er in België hieromtrent nog een lange weg te gaan is. Het gebeurt wel eens dat ik voor het slapen gaan nog eens bij een dergelijk spelletje blijf hangen. Ik vind het echt triest hoe sommige mensen eraan blijven deelnemen. Als je dan hoort dat het mensen zijn die als ze dan eens winnen zeggen dat ze het geld goed kunnen gebruiken, dan gaat het bvb over een paar 100 euro, maar om dat geld te winnen hebben ze eerst een groot budget mogen investeren in hun telefoonfactuur. Ik ben hier pas echt bij stil blijven staan toen ik eens iemand over zijn toeren hoorde gaan toen hij binnenraakte. Hij gaf geen antwoord maar begon wel de kijkers enerzijds te waarschuwen en begon de makers en regie uit te schelden. Jammergenoeg werd deze man binnen de 10sec van het net gehaald. De presentatrice wist niet hoe ze ermee moest omgaan en heeft zich dan achter het overleuke uitvluchtje verstopt dat die persoon wellicht verkeerd verbonden was en dat er snel opnieuw gebeld moest worden want er zaten nog zoveel juiste antwoorden verstopt... Gewoon belachelijk !!
Ik kan me volledig vinden in het principe van een kansspel. Je moet volgens mij nog steeds de zoveelste beller zijn alvorens binnen te geraken, zelfs al zeggen ze over een directe lijn. Het zou me immers verbazen dat je op de radio met een directe lijn onmiddellijk nieuwe kandidaten krijgt en bij TV waarbij er wss meer kanditaten deelnemen je soms een minuut zonder kandidaat kunt zitten.Het zijn kansspelen naar mijn mening.
Ik heb wel eens meegedaan, nooit gewonnen natuurlijk .......
Maar op rtl zijn ze inderdaad al verboden. Dat stond een hele tijd geleden in de krant 
Ik vindt het maar irritant, ook erg toevallig inderdaad dat iemand op de 5e laatste seconde belt en wordt door gestuurd en wint 
. | FlyingYouri wrote: |
| Ik vindt het maar irritant, ook erg toevallig inderdaad dat iemand op de 5e laatste seconde belt en wordt door gestuurd en wint . |
Ik vraag mij af wie er nog in de echtheid ervan gelooft 
Was het niet zo dat een tijd terug hierover een artikel was gewijd in het Belgische magazine "Humo"?
Dat het allemaal fake en nep en dergelijke was.
Als het zo lijkt te zijn, dan zou het mij in ieder geval niet verbazen...
Elke middag zijn die stomme spelletjes op TV. Ik word er gewoon knetter van, altijd dat zelfde gezever om maar te bellen. Ik heb eens een keer geprobeerd en er stond directe lijn, maar ik viste er natuurlijk naast.
Daarom vind ik dat dergelijke spelletjes moeten verboden worden, want het is gewoon geld afluizen van mensen.
Een pink is een kalf van een jaar oud dat zelf nog niet gekalft heeft (want dan noemen ze dat een vaars), een voor een biek vind je in een oude van Dale : biek, m. (-en), (sold.) (knol van een) paard: - varken
maar het zijn en blijven dieven inderdaad die belspellen, het weinige goede wat er uit voortkomt zijn de grappige bloopers en situaties, en de schitterend (en breed inzetbare) term "de belspeldel" (gebruik het maar met mate)
Ik vond het in elk geval beter dan sommige van die 'geile pancardes' die ze nu meteen na de laatste uitzending uitzenden op sommige zenders maar soit ik denk wel dat er een aantal domme mensen die het al niet te breed hadden wel een aantal euros lichter door zijn geworden dus misschien is het maar beter dat ze weg zijn om die mensen te beschermen tegen zichzelf. Ik begrijp alleen niet dat ze die spelletjes niet eerlijk kunnen houden. Het moet toch mogelijk zijn om daar aardig mee te verdienen zonder dat iedereen voelt alsof ze onverdoofd met de kloten worden gerammeld...
1 tip niet aan mee doen. Ik denk dat koppen er ooit een reportage over maakte over de wetgeving van deze spellen. Ze hadden 117 keer gebeld voor ze binnekwamen. Dat is een serieus geld bedrag! Maar een echte wet tegen de spelletje's is er niet... Jammer genoeg! 
| jerredk wrote: |
| 1 tip niet aan mee doen. Ik denk dat koppen er ooit een reportage over maakte over de wetgeving van deze spellen. Ze hadden 117 keer gebeld voor ze binnekwamen. Dat is een serieus geld bedrag! Maar een echte wet tegen de spelletje's is er niet... Jammer genoeg! |
Ik heb die reportage toen gezien, echt schandalig...
En sommige oudere (meestal singles (de man of vrouw is dan gestorven ofzo) zijn de grote bellers, ze hebben niets te doen overdag (of ze mogen niets doen voor de gezondheid) en er is niets op TV buiten die belspellekes en ja dan weet je eens het antwoord en je belt, en nog eens en nog eens en nog eens...
Schandalig gewoon vind ik dat ze die mensen zo beetnemen 
AdriIk ben blij dat men er zich op de VRT niet mee bezig houdt of mag mee bezig houden. Toch ten minste nog twee zenders waar je na een lange dag werken op je gemak nog eens naar het nieuws kunt kijken. Natuurlijk begrijp ik wel dat het een mooie bron van inkomsten is, maar dat mag niet ten koste zijn van de zwakkeren in de maatschappij. Die mensen hebben het om de een of andere reden meestal al moeilijker dan de gemiddelde medeburger. Ze horen dat er een smak geld te winnen valt door gewoon even te bellen. In zo'n situatie denk je al gauw dat één keer mss geen kwaad zou kunnen. Ik kan me dan ook voorstellen dat je na één keer te bellen niet binnen geraakt en dan zegt goh ja, het was maar één of twee euro. Als ik nu nog eens zou bellen en dan toch binnen geraak, heb ik dat zo terugverdiend. Psychologisch gezien verlies je niet veel in één keer, en blijft de drang groot om binnen te geraken.
Ik blijf erbij dat er maar één mogelijke optie is. Het hele gedoe aan banden leggen of... enkel aanrekenen indien je effectief in het programma terecht komt. Op dat moment zijn je winstkansen groot genoeg. Het blijft nog altijd een kansspel, maar er zullen minder mensen de dupe van zijn. Uiteraard zal de tv producent er minder winst op halen of mss zelfs verlies maken, dus eindconclusie: aan banden leggen die handel.
Dit is gewoon omdat de VRT nog geld krijgt van de regering, maar om eerlijk te zijn is de VRT ook fameus bezig met reclame daar ze enkele jaren gelden minder geld kregen van de regering.
Het enige op TV waar ik mij serieus in erger is de reclame als die kort duurt geen probleem, maar als die reclame soms 5 minuten of meer duurt dan wordt ik daar woest op, want de spanning in sommige series is dan gewoon niet meer te harden.
Daarom zou ik opperen om de reclame in een programma drastisch te verlagen en deze desnoods iets te verlengen tussen 2 programma's in.
| Lord Klorel wrote: |
Daarom zou ik opperen om de reclame in een programma drastisch te verlagen en deze desnoods iets te verlengen tussen 2 programma's in. |
Dit is onmogelijk, sponsers betalen mischien 5 maal zoveel voor reclame tussen een spannende serie. Dat zou betekenen dat je 5 maal zo veel reclame hebt tussen de programma's heen.nee dat klopt niet, je hebt niet vijf maal zoveel reclame; de zenders mogen maar een bepaald aantal minuten spenderen aan reclame dus je gaat nooit vijfmaal zoveel reclame hebben rond spannende dingen. Ze zullen hun zendbudget wel voornamelijk spenderen rond de spannende dingen want die brengen uiteraard meer op (welk merk gaat exclusieve zendtijd willen kopen tussen 3 en 4 's morgens ?)
dus krijgen ze minder geld binnen en kunnen minder goede programma's kopen of moet de contributie van de leden omhoog. Ik heb dan toch liever een paar minuten reclame/belspel.
Trouwens, je kan het altijd openemen en dan later terugkijken. Ik kijk wel vaker met 15 min vertraging zodat ik reclame vooruit kan spoelen (hdd recorder 
). Er komen soms wel leuke filmpjes uit voort hoor. Zoals het kots-incident? 
Maar goed, de waarheid: http://nl.youtube.com/watch?v=70KXIl4tQZw
"want ik heb twee enorme airbags en daar bovenop..."
En bewijs dat niet alle telefoontjes nep zijn:
http://nl.youtube.com/watch?v=nsEo0dBFL4E | Thomme wrote: |
| - 150 bellers per minuut en toch komt er voor 20 minuten niemand in het spel. |
Als er na 1 minuut al iemand in het spel zou komen, is het spel direct over. Kost ze een heleboel geld. Het is de bedoeling dat ze de tijd vollullen en bellers en kijkcijfers krijgen natuurlijk.
| Quote: |
| - Er staat directe lijn (toch zijn er 150 bellers per minuut) |
Waarschijnlijk zijn er wel meer lijnen. En niet alle bellers hangen een volle minuut aan de telefoon. Met een fout antwoord hoeft dat maar een paar seconden te duren. Daarbij, ze krijgen ook niemand aan de lijn geloof ik, want het is een ingesproken antwoordapparaat (of hoe ik het ook moet noemen). Het gesprek wordt met de computer bestuurd o.i.d.
| Quote: |
| - Er belt een mevrouw *toevallig* die het "overstelbaar" vindt dat er "zoveel" geld wordt weggegven |
Euh, hóe bedoel je?
| Quote: |
| - Uiteindelijk wint er iemand net in de laatste minuut van het programma en deze persoon kende precies de commentator. Steekt het geld gewoon niet in eigen zak? |
Deze persoon met het goede antwoord, hangt waarschijnlijk al heel wat minuten aan de telefoon, tot het spel voorbij is, of wordt gewoon terug gebeld tijdens de uitslag. Want het spel gaat sowieso die '20' minuten lang door. Deze persoon die door de eerste procedure is gekomen (wat naar mijn idee dus dat antwoordapparaat dinges is) heeft waarschijnlijk daarop een contactpersoon aan de lijn gekregen met de nodige informatie daarbij. En dit overkomt dus alleen net die ene willekeurige persoon met het goede antwoord.
Volgensmij heb ik ook ooit een keer gebeld. En toen kreeg ik te horen dat alleen de 10e beller kans maakte op de prijs. Dus dat betekend dat in de meeste gevallen een bepaald uitgekozen beller met het juiste antwoord in het spel terecht komt. En dat is gewoon een kwestie van lucky timing geloof ik. | Lady Elensar wrote: |
| Quote: | | - Er staat directe lijn (toch zijn er 150 bellers per minuut) |
Waarschijnlijk zijn er wel meer lijnen. En niet alle bellers hangen een volle minuut aan de telefoon. Met een fout antwoord hoeft dat maar een paar seconden te duren. Daarbij, ze krijgen ook niemand aan de lijn geloof ik, want het is een ingesproken antwoordapparaat (of hoe ik het ook moet noemen). Het gesprek wordt met de computer bestuurd o.i.d.
|
maar ook al is het gesprek binnen een paar secondes afgelopen je betaald per minut en niet per seconde. Dus als je 1 min en 5 secs. aan de telefoon bent, betaal je toch voor 2 minuten. | lordwarlord wrote: |
| Lady Elensar wrote: |
| Quote: | | - Er staat directe lijn (toch zijn er 150 bellers per minuut) |
Waarschijnlijk zijn er wel meer lijnen. En niet alle bellers hangen een volle minuut aan de telefoon. Met een fout antwoord hoeft dat maar een paar seconden te duren. Daarbij, ze krijgen ook niemand aan de lijn geloof ik, want het is een ingesproken antwoordapparaat (of hoe ik het ook moet noemen). Het gesprek wordt met de computer bestuurd o.i.d.
|
maar ook al is het gesprek binnen een paar secondes afgelopen je betaald per minut en niet per seconde. Dus als je 1 min en 5 secs. aan de telefoon bent, betaal je toch voor 2 minuten. |
Meestal betaal je per gesprek, en niet per minuut.Ik vind het al goed dat de belspelletjes op de vlaamse zenders (ik weet niet of dit ook op hollandse/buitenlandse zenders is?) weg gaan. Ze brengen volgen de programma makers te weinig op in vergelijking met gewone series en de reclame die daartussen zit.
Dus nu alleen nog maar die k*twijfen in die k*tbelspelletjes 's nachts te zien.
Adri | lordwarlord wrote: |
| maar ook al is het gesprek binnen een paar secondes afgelopen je betaald per minut en niet per seconde. Dus als je 1 min en 5 secs. aan de telefoon bent, betaal je toch voor 2 minuten. |
Ja, dat klopt, dat weet ik. Maar het ging om het aantal bellers, niet om de kosten.
| rvec wrote: |
| Meestal betaal je per gesprek, en niet per minuut. |
Dit weet ik eigenlijk niet zeker, ik dacht dat ze bij belspellen wel per minuut deden.
@ Adri, beter dat ze weggaan. Voor mensen die van die spelletjes houden is het misschien leuk, maar de meeste mensen vinden het geloof ik irritante programma's. Van mij mag het hier in Nederland ook wel weg. Hoewel ik er in principe ook weer géén last van heb aangezien ik nauwelijks tv kijk, maar even voor het idee.De mensen die in de uitzending komen die werken gewoon bij het programma en hebben hun eigen Provider dus het kost hun nix!
en jij belt.. en ondertussen is die prijs al 50 keer verdubbelt omdat iedereen belt ! ik deed ook eens mee en ze zijden:
u bent niet geselecteert, probeer het nog eens
| jordygrunn wrote: |
| De mensen die in de uitzending komen die werken gewoon bij het programma en hebben hun eigen Provider dus het kost hun nix! |
Hoe kom je erbij dat die mensen bij het programma werken? Waar haal je die informatie vandaan?Gewoon niet aan meedoen die belspelletjes, het is alleen maar geldverspilling, als je nooit meedoet verdien je meer geld Heel wijs gesproken Het is nu vakantie, dus niets op TV, waren die belspelletjes er maar | Wuppie wrote: |
| Het is nu vakantie, dus niets op TV, waren die belspelletjes er maar |
inderdaad het was altijd wel grappig om te horen/zien hoe dom de mensen waren die echt belde of de presentatrices:D
te grappig altijd.
| Quote: |
we zijn op zoek naar een woord
Magnetr.n maar O.O.Ooooh wat kan het tog zijn |
Haha ja precies en op Comedy Central wordt elke aflevering van eerder op de avond herhaald en op RTL7 zit ik elke avond tegen dezelfde pokerwedstrijd aan te kijken.
| Quote: |
VT4 en Vijftv doen een zomer zonder belspellen
VT4 en Vijftv lassen voor het eerst een zomerstop in voor de belspelletjes. Of de spelletjes nog terugkeren, is onduidelijk.
'Het is voorbij. Een hele goeie nacht en tot ooit nog eens.' Met die woorden nam Sylvie De Caluwé dit weekend afscheid van de kijkers vanVT4. Zij was een van de presentatrices van de omstreden belspelletjes.
'VT4 en Vijftv lassen een zomerstop in', zegt woordvoerder Kristof Demasure. 'Dat doen we voor het eerst. We hadden de spelletjes al uit onze dagprogrammering gehaald en in de zomer kijken er 's nachts nog weinig mensen. Of de spelletjes na de zomer terugkeren, weten we nog niet.' |
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GCE1TQJ23
Een positieve evolutie als je het mij vraagt!Awel dat is nu eens goed se Absoluut !! Ik denk dat de wetten errond te streng geworden zijn en misschien ook klachten geweest?
De kans dat je wint bij belspelletjes is bijna nul, je moet er gewoon niet aan meedoen, dan verdien je meer geld dan dat je er wel aan meedoet. En volgens mij is dat hetzelfde geval bij loterijen. Daarbij zijn zoveel nummers dat je nauwelijks kans maakt op een grote prijs.
| petra_portfolio wrote: |
| De kans dat je wint bij belspelletjes is bijna nul, je moet er gewoon niet aan meedoen, dan verdien je meer geld dan dat je er wel aan meedoet. En volgens mij is dat hetzelfde geval bij loterijen. Daarbij zijn zoveel nummers dat je nauwelijks kans maakt op een grote prijs. |
Daar gaat het hem juist om.
Anders valt er geen geld aan te verdienen, en iets waar geen geld aan te verdienen is... Daar begint een mens met gezond verstand niet aan.
Toch blijf ik het spijtig vinden dat er NOG STEEDS mensen zijn met telefoonfacturen van 300€ en meer omdat zij grofweg gewoon niet kunnen weerstaan om toch maar eens te bellen.
Nuja, je hebt er ook die evenveel en meer uitgeven in lunaparken, casino's,...Er zijn ook mensen die naar het casino gaan voor de gezelligheid en lid zijn van de postcodeloterij voor de goede doelen.
Zouden mensen dan ook naar belspelletjes of astrotv (waarin je toekomst voorspeld wordt als je belt, echt heel handig.) bellen om maar eens met iemand te praten? Als je normaal nadenkt snap je toch wel dat de kans op winst heel klein is.
| Georgeboy wrote: |
| Absoluut !! Ik denk dat de wetten errond te streng geworden zijn en misschien ook klachten geweest? |
Klachten zijn er zeker geweest! De uitleg van VT4 is dat er in de zomer minder kijkcijfers zijn, wat wel logisch is. En in België zou er gewerkt worden rond wetgeving daarrond (maar hoe het daar nu mee staat weet ik niet, problemen met de regering enzo. )blijkbaar zitten hier veel kijkers en weinig spelers ( wat toch wel raar is )
ik heb me ook al laten verleiden om te bellen en moet zeggen van de 4 keer dat ik gebeld heb heb ben ik 1 keer binnen geraakt en heb toen toch 250 € gewonnen. ik begrijp dat dit puur geluk is en dat er mensen zijn die hun heel de dag zitten te vervelen en dan maar eens bellen . Meestal zijn het ook de mensen die het eigenlijk niet kunnen betalen die dit doen . maar ik denk dat het zoals met alles is als ge u een grens kunt stellen en u er aan houd kan het allemaal gezond blijven.
blijft natuurlijk de vraag of deze spelletjes wel eerlijk verlopen. ik stel me die vraag bij leke wedstrijd waar ik aan mee doe. Laten we hopen van wel maar zoals altijd en zeker bij ons in België zal er hier en daar wel een beetje gesjoemeld worden.
greetz Steven
Ze kunnen hartstikke makkelijk gewoon iemand vanuit de studio doorverbinden en het goede antwoord laten raden zodat ze het geld kunnen houden, voor als ze niet genoeg bellers krijgen om winst te maken.
@Wuppie: Daar zou zeker een wet tegen moeten zijn. | petra_portfolio wrote: |
| je moet er gewoon niet aan meedoen, dan verdien je meer geld dan dat je er wel aan meedoet. |
Nee hoor. Je verdient helemaal niks door niet mee te doen, je bespaart wel wat.
Het verschil tussen verdienen en besparen wordt overigens ook gretig uitgebuit in de reclame van bijvoorbeeld supermarkten. Als je bij aankoop van € 25 boodschappen voor € 2 aan zegeltjes o.i.d. krijgt, verdien je niet € 2, je geeft nog steeds € 23 uit en bespaart daarmee € 2 t.o.v. het volle bedrag. Volgens mij zijn het gewoon mensen van het programma zelf die bellen en verdienen ze geld door mensen te laten bellen. Hoe vaak hoor je dan dat iemand in je omgeving echt een serieus bedrag door een belspel heeft gewonnen? Maarja, goed dat het verboden is alleen jammer dat er nu een of ander astrogeval voor in de plaats is. xD
Ik zou best wel eens een keer willen zien wat er nou in al die jaren precies verdient is aan de belspellen op alle zenders. Gewoon eens een optelsom maken. Alles bij elkaar. Zouden dat honderden miljoenen worden? Of een miljard ben daar echt heel benieuwd naar. En natuurlijk in welke protomonee dat terecht kwam 
ik denk dat het wel mee zal vallen, aangezien de meeste zenders ze nu van de buis af hebben gehaald.
| Bengt wrote: |
| Het zijn kansspelen naar mijn mening. |
bij een kansspel is er nog de kans dat je wint. daar vallen deze oplichters niet onder hoor.
gelukkig is deze vorm van oplichterij verboden ondertussen. er zijn genoeg filmpjes te vinden van uitzendingen waar ze door de mand vielen.. zoek maar is op youtube
