La verdad que en el aspecto gráfico y estético, Linux está muy por detrás de otros sistemas operativos
http://ubuntusatanic.org/news/
Amén.
Saludos
http://ubuntusatanic.org/news/
Amén.
Saludos
UBUNTU SE (Satanic Edition)
La verdad no estoy de acuerdo que que Linux este muy atras en lo que se refiere a interfaz grafica.
Sin duda el REY en apariencia es MAC OS, en cuanto efectos seguido por linux, mac mas que estar en el tope es el más antiguo en prestar atención a esos detalles.
Linux no se queda atras, solo porque viste una versión especifica y con cierta estetica no quiere decir que todas las versiones de linux sean así. Por cierto estas juzgando por una serie de themes para linux JAJAJAJA! igual => La belleza radica en el ojo de quien la observa.
Como muestra que linux no esta atrás en cuanto a estetica y aspectos graficos:
WINDOWS VISTA AERO VS LINUX UBUNTU BERYL
http://youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
Ubuntu 6.10 with XGL & Kiba-Dock
http://youtube.com/watch?v=bYsxaMyFV2Y
Fijate en el efecto de la nieve y agua es buenísimo. Además el de cubo con las ventanas corriendo videos de manera independiente también.
Vista vs Ubuntu
http://youtube.com/watch?v=nPecBxM2f6c
Contundente. Miralo y te agradecería un respuesta.
Sin duda con linux consigues un sistema operativo 300% funcional, seguro y además de gráficamente superior. No sé como hay tanta gente que se dejó sorprender por la tonto que es el aero (lo tengo una dell que recién me compré y es una tonteria). Falta que me pregunte:
XD
Sin duda el REY en apariencia es MAC OS, en cuanto efectos seguido por linux, mac mas que estar en el tope es el más antiguo en prestar atención a esos detalles.
Linux no se queda atras, solo porque viste una versión especifica y con cierta estetica no quiere decir que todas las versiones de linux sean así. Por cierto estas juzgando por una serie de themes para linux JAJAJAJA! igual => La belleza radica en el ojo de quien la observa.
Como muestra que linux no esta atrás en cuanto a estetica y aspectos graficos:
WINDOWS VISTA AERO VS LINUX UBUNTU BERYL
http://youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
Ubuntu 6.10 with XGL & Kiba-Dock
http://youtube.com/watch?v=bYsxaMyFV2Y
Fijate en el efecto de la nieve y agua es buenísimo. Además el de cubo con las ventanas corriendo videos de manera independiente también.
Vista vs Ubuntu
http://youtube.com/watch?v=nPecBxM2f6c
Contundente. Miralo y te agradecería un respuesta.
Sin duda con linux consigues un sistema operativo 300% funcional, seguro y además de gráficamente superior. No sé como hay tanta gente que se dejó sorprender por la tonto que es el aero (lo tengo una dell que recién me compré y es una tonteria). Falta que me pregunte:
| Code: |
| ud ha encendido esta maquina?
Si / No |
XD
Hola ami me parece que Pasa lo contrario y Linux tiene mejor servicios GRaficos que Windows, sobretodo por que es un servicio independiente al nucleo central del sistema operativo y en cambio en windows el servicio grafico esta embedido en el nucleo principal, es por eso que cuando hay un error con explorer se nos pega todo el sistema
es increible ver que el explorer hace tantas tareas y de diferente tipo y cuando se pega se pega todo
ademas el linux no solo se le puedecambiar skins segun la preferencia si no escritorios completos y fucionabilidades mas poderosas
es increible ver que el explorer hace tantas tareas y de diferente tipo y cuando se pega se pega todo
ademas el linux no solo se le puedecambiar skins segun la preferencia si no escritorios completos y fucionabilidades mas poderosas
Estoy completamente de acuerdo con anticitizen1, linux tiene más calidad gráfica que Vista y XP, y para eso no hay que incluir a Beryl o Compiz, el mismo GNOME es una belleza, el sombreado de las fuentes, la nitidez de los iconos, las barras de transferencias, etc.
De veras no se en que estaba pensando el que dijo que Linux no tenía buenos gráficos.
De veras no se en que estaba pensando el que dijo que Linux no tenía buenos gráficos.
SkateJack, en verdad que me dan unas fuertes ganas de criticar tu tema, pero me las aguantaré solo porque anticitizen1 ya ha expuesto el tema bastante claro.
Estoy de acuerdo en que Mac Os X está por encima de los demás, pero Ubuntu con Beryl y XGL no se queda tan lejos y, a opinión de muchos, supera por bastante a Ubuntu.
Yo uso a Ubuntu, sin Beryl y sin XGL (a pesar que tengo una laptop de core 2 duo 2ghz, 2gb de ram, etc etc...), porque me gusta lo sencillo y no quiero desperdiciar mi memoria en aspecto que no dé funcionalidad.
Estoy de acuerdo en que Mac Os X está por encima de los demás, pero Ubuntu con Beryl y XGL no se queda tan lejos y, a opinión de muchos, supera por bastante a Ubuntu.
Yo uso a Ubuntu, sin Beryl y sin XGL (a pesar que tengo una laptop de core 2 duo 2ghz, 2gb de ram, etc etc...), porque me gusta lo sencillo y no quiero desperdiciar mi memoria en aspecto que no dé funcionalidad.
SkateJack, Ahora que opinas?
Esto, y unos buenos gráficos ayudan en algo a ser más productivo.
Perdón por meter la cuchara, pero no por ello unos buenos gráficos me van a ayudar a hacer un gran documento. En mis épocas usé Unix con el vi para hacer documentos, luego con MS-DOS y ChiWriter creaba documentos con ecuaciones y gráficos en impresoras de matriz de 9 puntos.
No dudo que los gráficos embellezcan al sistema operativo, pero, vamos compañeros, los verdaderos genios detrás de los gráficos son NVIDIA y ATI, y todos aquellos fabricantes de tarjetas gráficas.
Los sistemas operativos simple y sencillamente ponen el código para usar esos poderosísimos procesadores gráficos para cosas productivas, y en mi opinión, salvo los desarrolladores de videojuegos y de software de diseño/cad/multimedia, son los únicos que parecen estar aprovechando ese potencial para hacrenos productivos.
Las únicas empresas que crean sistemas operativos que conocí que tomara ventaja de los gráficos para productividad, fue Apple, al sacar la Mac; luego, se durmió en sus laureles y le siguió NeXT; posteriormente feneció y siguió Silicon Graphics. Y desde entonces no conozco otro sistema operativo que tome la batuta y diga, ¡hey, yo soy el siguiente que traigo la estafeta!
Por ello, si entre Linux y Windows hay que escoger una plataforma que te haga productivo con sus gráficos, prefiero un cuaderno de dibujo a cualquiera de ellos dos. Al menos hoy por hoy.
Perdón por meter la cuchara, pero no por ello unos buenos gráficos me van a ayudar a hacer un gran documento. En mis épocas usé Unix con el vi para hacer documentos, luego con MS-DOS y ChiWriter creaba documentos con ecuaciones y gráficos en impresoras de matriz de 9 puntos.
No dudo que los gráficos embellezcan al sistema operativo, pero, vamos compañeros, los verdaderos genios detrás de los gráficos son NVIDIA y ATI, y todos aquellos fabricantes de tarjetas gráficas.
Los sistemas operativos simple y sencillamente ponen el código para usar esos poderosísimos procesadores gráficos para cosas productivas, y en mi opinión, salvo los desarrolladores de videojuegos y de software de diseño/cad/multimedia, son los únicos que parecen estar aprovechando ese potencial para hacrenos productivos.
Las únicas empresas que crean sistemas operativos que conocí que tomara ventaja de los gráficos para productividad, fue Apple, al sacar la Mac; luego, se durmió en sus laureles y le siguió NeXT; posteriormente feneció y siguió Silicon Graphics. Y desde entonces no conozco otro sistema operativo que tome la batuta y diga, ¡hey, yo soy el siguiente que traigo la estafeta!
Por ello, si entre Linux y Windows hay que escoger una plataforma que te haga productivo con sus gráficos, prefiero un cuaderno de dibujo a cualquiera de ellos dos. Al menos hoy por hoy.
Un par de apuntes respecto al aspecto gráficos de los sistemas operativos. En mi opinión no es la parte más importante e incluso diría que suele ser lo que hace que no se me apetezca lo más mínimo cambiar de sistema. Por ejemplo el windows vista, la mayor diferencia con su predecesor es la nueva interfaz gráfica pero eso lo único que consigue es que para actualizarse a vista debamos cambiar (o actualizar) también nuestro hardware dado el elevado consumo de recursos de ese sistema.
Sin embargo en linux por un lado tenemos un sistema muy estable y muy potente y es el usuario el que decide que interfaz utilizar (desde una consola en texto hasta las más avanzadas en modo gráfico) dependiendo de lo que necesite o de la máquina en la que esté corriendo el sistema
Un saludo
Sin embargo en linux por un lado tenemos un sistema muy estable y muy potente y es el usuario el que decide que interfaz utilizar (desde una consola en texto hasta las más avanzadas en modo gráfico) dependiendo de lo que necesite o de la máquina en la que esté corriendo el sistema
Un saludo
Related topics
 |