Skoro już zeszliśmy na ten temat, to zapraszam do dyskusji: cenzura w internecie. Gdzie leży granica zaczynającej się cenzury, a tego co jednak powinno się usuwać. A może w ogóle nie warto? Czy to co jest nielegalne w rzeczywistości, w necie też powinno być?
Dajmy a to: wirtualne gwałty? Jak to potraktować? Albo wirtualny ekskibicjonizm? Czy ściąganie nielegalne = kradzież? Zapraszam do dyskusji.
sciaganie nielegalne? hm.. napewno kradzież jesli ktos sie na tym bogaci, ale jednak malo dzisiaj jest ludzi żeby moglo sobie pozwolić na oryginalne rzeczy. Gdy niezbedne programy siegajace kosztów ponad 2.000zl co czesto nie jest nawet miesieczna wypłatą obojga rodziców sa smieszne. Gdyby tak tą cene zmniejszyć 10x to napewno producenci mieliby wieksze zyski
ekskibicjonizm czy wirtualny gwałt nie musza byc potepiane do czasu az 2 strona nie bedzie chciala czegos takiego ogladac(jesli o to chodzi). W koncu zawsze można wtyczke z gniazdka wyjać.
Policja powinna się zająć stronami typu Mały ksiaże, White Power czy np. jakimiś faszystowskimi stronami. Takie rzeczy nie pozostają po wirtualnej stronie.
Co do warez to trudno mi powiedzieć, to jest zwykła kradzież, nawet jak uzasadnia się to tym, że samemu się na tym nie zarabia, ale jednak jakoś to niedziała jak próbuje się wynosić gry ze sklepu bez płacenia =/. Każda kradzież to jest czyjś zysk a czyjaś strata, nie da się tego usprawiedliwić. Jednak patrząc na wielkości zysków/strat mogę powiedzieć, że nawet w obecnym stanie firmy nie mają monstrualnych strat mimo, że ktoś ściąga ich filmy albo gry, a w sumie 'ukulturnia' to ludzi jakoś, tak jakby nagle teatr zrobili za darmo. Tu można się jakoś wspomóc popytem i podażą, i znaleźć ten piękny punkt X, gdzie obie się stykają, bo narazie widzę, że podaż jest spora, ale popyt mały, zatem cena takich gier jest wysoka (kocham przedsiębiorczość xd).
Wirtualny gwałt/ekskibicjonizm, jeśli chodzi o to, że nieproszone zdjęcia nagle znajdują się nam przed oczami to równie trudna sprawa, szczególnie, że niewiem jak prawo z tym stoi, zniesmaczanie ludzi jest może zabronione? W necie jest łatwiej coś takiego wykonać, gorzej np. wspiąć się komuś do okna i przykleić w nocy plakat goatse (budzisz się, otwierasz oczy a tu... oj xD).
Co do faszyzmu/rasizmu i resztę takich raczej negatwynie, nienawistnie nastawionych rzeczy to z jednej strony przyznaję, że są one no negatywne, ALE z drugiej strony na tym polega wolność. Trzeba czymś płacić za wolność. W "Rok 1984" na pewno nie było faszystów, skinów i innych 'złych ludzi', ale w sumie wolności też nie było nic.
Co do zostawiania po wirtualnej stronie 'złych' zjawisk:
Pirotechnika też nie pozostaje po wirtualnej stronie, tak samo jak anarchia (fuj!), nonkonfromizm (FUJ!), satanizm, new age, sekty *mdleje*. To jest wolność, taką cenę się za nią płaci. Wolność... to jakby dawanie wyboru nie? Albo się konformujesz do reszty społeczeństwa, wtedy wolność nie jest ci zupełnie potrzebna, bo swoją wolność oddajesz w ręce właśnie ww. społeczeństwa, bo wtedy ono może ci nakazy i zakazy prawić ( i przy okazji masz ochronę, hierarchię itp), albo może być tym 'innym', który ma znaczne luźniejsze związki ze społeczeństwem. Właśnie, to jest oferta tego wyboru, to jest dla mnie ważne. Jak ktoś jest white power to niech będzie white power, jak będę murzynem to będę się musiał bronić. Tu jest taki aspołeczny aspekt tego, że silniejszy wygrywa, czyli, że moje poglądy brzmią prymitywnie, niespołecznie. (Społeczeństwo wszak jest kluczem do rozwoju ludzkości).
uf, dzisiaj się naprodukowałem xd.
^ Odnośnie tego trudno cokolwiek mówić jeśli dalej NIC niewiemy, nie mamy jak sprawdzić, albo mamy, ale szkoda nam życia na takie sprawy. Ostatnio czytałem ciekawą książkę: "Noam Chomsky - Media Control - The Spectacular Achievements of Propaganda" i stanowczo zwróciła moją uwagę na tego typu sprawy, w skrócie chodzi o to, że społeczeństwiem łatwiej kierować jeśli pojedyńcze jednostki się nie zbierają w jakieś grupy, np. związki zawdowe, więc najkorzystniejsze jest wychodowanie pokolenia myślącego tak samo, nie będzie żadnych podgrup, będzie tylko 'społeczeństwo'. Ogólnie bardzo polecam tą książkę, jest krótka, ale bardzo treściwa.
Moim zdaniem z internetu powinno usuwać się wszystko to co jest związane z pedofilią. Co do reszty nie mam większych zastrzeżeń, w końcu każdy kto korzysta z dobrodziejstw internetu zdaje sobie sprawę, że wszędzie można natrafić na porografię czy wulgaryzmy.
Teraz z cęzurą jest coraz gorzej. Granica przesuwa sie coraz dalej. Ludzkie cialo jest pokazywane coraz bardziej, i to na normalnych stronach internetiwych (Mam na myśli o2), nie na tematyce pornograficznej.
Ostatnio to trochę przesadzają, głównie z o2.pl. Szczególnie jak rodzice siedzą w pokoju, a chce się sprawdzić maila, a tu wyskakuje "Doda wali konia" czy też inne kwiatki. BTW wiadomości na o2.pl są zajebiste - ciągle jakieś afery, kontrowersje, praktycznie nic godnego uwagi i naprawdę mądrego - no ale jak ktoś się chce pośmiać (to ma basha xDDD).
) jest jeszcze JoeMonster i wykop.pl
