La plataforma "todoscontraelcanon" formada por representantes de la industria y usuarios entregarán mañana en el ministerio de industria más de un millón de firmas contra el canon que grava los dispositivos electrónicos que pueden reproducir o copiar, y que está a punto de ser revisado.
Esta plataforma está formada por 28 organizaciones entre las que se encuentran patronales del sector de electrónica y telecomunicaciones como AETIC, ASTEL, ASIMILEC o AEDOCDigital; asociaciones profesionales como RITSI, ALI o AETI; representantes de consumidores como FACUA y CACCU o en Internet, AUI o Asociación de Internautas, asociaciones de software libre como Hispalinux o la publicación de Comisiones Obreras CONFIA.
La organización se constituyó en abril de 2006 cuando se estudiaba la ley de propiedad intelectual en la que finalmente se introdujo el canon a los dispositivos digitales por copia privada, y ha realizado numerosas acciones de información para evitar que este canon suponga un lastre para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España.
Hasta el día 27
La ley prevé que industria y sociedades de autores decidan cada dos años que dispositivos y de que forma se aplicará el canon digital, pero la imposibilidad de llegar a un acuerdo por partir de posiciones totalmente diferentes, han hecho que el ministerio de Cultura e Industria sean los responsables de la decisión para lo que tienen un plazo hasta el 27 de este mes.
Desde que se rompieron las conversaciones entre industria y asociaciones, a finales de diciembre, ha habido numerosas intervenciones de los dos lados para explicar su postura y cuando faltan muy pocos días para que la administración tome una decisión, parece que esta puede aplazarse ante las dificultades de cerrar un acuerdo que concilie las posiciones.
El acto de mañana, con la entrega de firmas forma parte de la campaña de "todoscontraelcanon" recogidas mediante la página web con este nombre, que se activó en abril de 2006 y que el 18 de marzo por la mañana contaba ya con 1.069.875, de las que 332.328 eran de carácter individual y 1.214 colectivas con representación de 737.547 socios.
- Voy a buscaros un email que me llegó hace poco de una carta del trabajador medio hablando sobre el tema de la piratería.
saludos.
Esto lo escribió un currante indignado... . Con razones:
Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y
demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos
elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería.
Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la
industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.
De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad
laboral, Los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la
caña de cerveza a 2 putos Euros.
A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol
en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene
cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del
centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se
refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos
los membrillos/impresentables que le acompañaban en "la casita del
Zapatero").
Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a
ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te
llena- de lo que ganaré yo en toda MI puta vida de currito,
cargando, además, con una actividad que no me aporta nada
personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de
MI pareja, in siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.
"La música está muy mal" -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es
estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato
a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a
fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con
lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el
mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros
cuadrados.
"La gente que compra en el top manta no AMA la música" -escupe
otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo
trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber in el dinero que
tenéis, al currante que OS pague los vicios y haga multimillonaria
a la multinacional de turno? ¿Cómo se puede tener la cara de
plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?
La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.
Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no
pueden dar Los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo,
curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se
podían bajar Los precios? ¿Cómo vale ahora un álbum que lleva 12
canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el
mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en
España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes
ganan más del doble que un español?
Ahora que las mafias e Internet OS revientan, ahora, que ya no
tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y
abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y
muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo,
el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.
NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad. Ejemplo: Bustamante
se acaba de comprar una Casa de 500 kilos de las
Antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro
ejemplo de lo mal que está el panorama musical.
Firma: Cualquier anónimo hasta Los güevos de sandeces.
Al no ser español, sinceramente no entiendo a la perfección lo que es el Canon, pero he oído miles de veces sobre ello.
| Mamsaac wrote: |
| Al no ser español, sinceramente no entiendo a la perfección lo que es el Canon, pero he oído miles de veces sobre ello. |
Intentaré explicar un poco eso.
El canon es una especie de impuesto que quieren añadir a los productos supuestamente "relacionados" con la pirateria. La iniciativa de esto corresponde a las sociedades que representan a los artistas, autores, etc. (SGAE principalmente, aunque hay otras). Hay algunos productos que ya están grabados con el canon (CDs, DVDs...) y otros a los que lo quieren aplicar en breve (fotocopiadoras, grabadoras de CD y DVD, impresoras, etc.).
No se si he conseguido aclarar algo... 
Un saludo! 
Seguramente algo habrás aclarado, pero voy a hacer unas puntualizaciones. Lo primero el canon no es un "producto" novedoso y hace muchos años que se aplican a los soportes magnéticos (cintas audio y cintas video). De hecho muchas cintas VHS en el precio desglosaban el canon (aunque en aquel entonces recibía otro nombre) y el precio real.
Las fotocopiadores, equipos multifuncion, ... también pagan ya canon (LPI ley de propiedad intelectual) lo que pasa es que el usuario final no lo percibe porque no va desglosado, sin embargo los distribuidores si lo desglosan. El problema ahora es que ese canon va a aumentar su cuantía.
Respecto a los soportes ópticos (cd, dvd, ...) ahí creo que se están pasando ya que en algunos casos el canon supera el 50% del precio final del producto.
Y todo para que Ramoncin pueda vivir sin dar un palo al agua
Salu2
Estos de la SGAE desde que vieron lo lucrativo que era en canon a los soportes opticos estan desatados, al final terminaran queriendo ponerle un canon a los bolis por que pueden copiar sus letras, o dependiendo del manganzo que se meta el Teddy Bautista locuras del tipo "vamos a porner un canon al aire, por que todos los piratas respiran".
Y despues de todo lo que mas jode es que "supuestamente", la SGAE es un asociacion SIN ANIMO DE LUCRO, destinada a velar por los derechos de autor, manda webs, cuando a los artistas que cobran entre un 2% y un 4% del valor final del disco se la suda, ellos donde realmente sacan dinero es con los conciertos y galas.
Con el canon recaudado volvemos a "supuestamente" la SGAE compensa a los autores pirateados por las perdidas sufridas. ¿y como saben que se piratea? pues simplemente, SGAE y discografica elaboran una relacion de los artistas mas populares del momento y a ellos va el canon, bueno mas que a ellos a sus discograficas, que por otra parte son las responsables de las vergonzosas declaraciones de Alejandrito & CO.
El canon al final nos lo meteran doblado, pero que vengan los impresentables de la SGAE, Virgin, Sony, EMI y desmas a acusarnos de que somos los asesinos de la musica, por poco menos se tomo la Bastilla asi que mejor no se pasen, que el personal ya anda calentito.
Que cosa es esto??? un tipo intenta envaucar a todo el mundo con argumentos sobre la explotación social y no sé que vainas, que pendejo ABAJO LA PIRATERIA, sin duda ese muerto de hambre es un total ignorante, la pirateria hace mucho daño, quizas ese canon está pésimo tambien, pero utilizar esa clase de argumentos esta peor, realmente espero que se haga algo fuerte para terminar con la pirateria para siempre...
Es q Mr Robota,el canon no tiene que ver con la piratería.Es una medida indiscriminada. Yo no soy pirata y tengo además un grupo de música y resido en España así que se de lo que hablo. Por favor infórmate y espero que alguien modere tu opinión de que el usuario que abrió este tema es un muerto de hambre.
....demasiado evidente y sin sentido el Ctrl C...Ctrl V.
Un link hubiese sido más útil.
Si entendi bien, se quiere agregar un impuesto a los quemadores de CD/DVD para combatir la pirateria?
Sino es asi, no entendi ninguna wea...
No se quedarán con mi dinero, si hace falta salir de españa para comprar dvds, cds, discos duros y mp3s, me salgo, aunque me cuesten más caros...que no es el caso
"
La ley prevé que industria y sociedades de autores decidan cada dos años que dispositivos y de que forma se aplicará el canon digital, pero la imposibilidad de llegar a un acuerdo por partir de posiciones totalmente diferentes, han hecho que el ministerio de Cultura e Industria sean los responsables de la decisión para lo que tienen un plazo hasta el 27 de este mes.
"
Tienen una jeta que se la pisan, porque además las ganancias no van para el autor pequeño, sino repartidas por porcentajes, vamos para Bisbal y compañía como dicen los del canon.
Pero bueno es lo que hay.
realmente no tiene sentido y sigo pensando en que solo un muerto de hambre puede utilizar esos argumentos, no ha sido muy inteligente la forma como se ha expuesto esto, quizas si lo hubieran abordado de una mejor manera...
que raro y de donde salió este post extra que yo no lo he redactado??? 
Last edited by Mrs_Robota on Sun Apr 22, 2007 1:45 am; edited 1 time in total Al menos hay una cosa en claro. La SGAE tiene mucho peso dentro del aparato legislativo español.
Aún se me hace poco claro cómo fue posible que los legisladores -teóricamente representantes de la voz del pueblo- hayan permitido tal abuso.
Por ende, yo me uno a quienes están en contra del SGAE, por que no capto las razones por las cuales se pretende seguir protegiendo a un grupo de personas que viven ya no de crear música, sino de chupar dinero del pueblo con alegatos de que se abusa de los medios digitales.
Un abogador, por favor... 
| Mrs_Robota wrote: |
| Mrs_Robota wrote: | | realmente no tiene sentido y sigo pensando en que solo un muerto de hambre puede utilizar esos argumentos, no ha sido muy inteligente la forma como se ha expuesto esto y a ese paso no creo consigan nada, quizas si lo hubieran abordado de una mejor manera... |
|
Ah ,ok entiendo que te referías entonces a los artistas y no al inciador de esta discusión. De acuerdo contigo entonces Mrs. Robota , pero nada más lejos de la realidad, serán lo que sean ,pero desde luego no muertos de hambre.A los que tienen muertos de hambre es a los artistas. Desgraciademente aquí los únicos que están ganando son los productores y la SGAE.
A ellos van con el cuento de que cada día más se acortan más las ganancias, que no saquen nuevos temas o serán condenados a que cibernéticamente se los "roben", y que se avoquen a repetir como pericos sonsonetes sinsentido para que puedan vender música.
La música está decayendo, pero no es por el P2P ni por la copia privada. Está desapareciendo gracias a las mantas (tianguis o mercados) con piratas industriales y a la rapacidad de los productores, que aunados todos ellos en contubernio con la SGAE, están desgraciando a los autores e intérpretes, que estúpidos y crédulos, se tragan los cuentos que les dicen las disqueras y al final quien sufre las consecuencias somos los consumidores.
Si fueran inteligentes, los mismos autores e interpretes (no la SGAE, sino quienes realmente tienen el oficio de artistas), pedirían ayuda para abrir un sitio, y desde ahí lanzarían su música ganando lo que quisieran. Pero, vamos, tanta aventura que plasman en sus letras y en sus interpretaciones, pero parece que les hiela la espalda de pensar que solos podrían vender lo que quisieran como quisieran.
¿O ya tampoco para eso hay libertad, para ejercer lo que le gusta a uno por el medio que uno deseé? | sandmanxyz wrote: |
| Ah ,ok entiendo que te referías entonces a los artistas y no al inciador de esta discusión. |
Me estaban pitando los oídos y no sabía por lo que era xDD. Este año dicen que vendrán mienbros de la SGAE a la Campus Party de Valencia, esperemos que no salgan a patadas como se comenta por los foros de la CP 2K7.
saludos.Ellos van a salir con sus palabras pregrabadas de siempre: "es por su bien y por el bien de los artistas, améeeeen".
No hay peor sordo, que el que no quiere oír, y los de la SGAE no escuchan, simple y sencillamente velan por los derechos de sus amantes e hijos.
El día que se encarguen de atender a sus clientes (nosotros) y proveedores (artistas), ese día empezarán a ganar dinero de forma honesta, mientras tanto, simple y llanamente son LADRONES.
para nada con el iniciador del post 
A lo mejor ya lo atrapó la SGAE por "rebelde con causa"
O ya está construyendo su sitio todoscontralap#t@sgae.frihost.com, que lo tiene ocupado todo el día... 
