Tę technikę coraz częściej wykorzystują spamerzy.
Ponieważ proste filtry antyspamowe postafią rozpoznać jako spam wiadomość zawierającą określone słowa np. ,,viagra'' spamer napisze ,,vairga'' i filtr da się ,,oszukać'' - przynajmniej taki mniej ,,inteligentny''.
Odbiorca wiadomości nie będzie zaś miał większyc probelmów ze zrozumieniem.
| loginos wrote: |
Tę technikę coraz częściej wykorzystują spamerzy.
Ponieważ proste filtry antyspamowe postafią rozpoznać jako spam wiadomość zawierającą określone słowa np. ,,viagra'' spamer napisze ,,vairga'' i filtr da się ,,oszukać'' - przynajmniej taki mniej ,,inteligentny''.
Odbiorca wiadomości nie będzie zaś miał większyc probelmów ze zrozumieniem. |
No właśnie sam padłem ofiarą reklamy tego produktu w różnych kombinacjach jego nazwy 
Jedynie filtr antyspamowy gmaila wychwyca je w 99,9% skuteczności ^^ | Joker wrote: |
| loginos wrote: | Tę technikę coraz częściej wykorzystują spamerzy.
Ponieważ proste filtry antyspamowe postafią rozpoznać jako spam wiadomość zawierającą określone słowa np. ,,viagra'' spamer napisze ,,vairga'' i filtr da się ,,oszukać'' - przynajmniej taki mniej ,,inteligentny''.
Odbiorca wiadomości nie będzie zaś miał większyc probelmów ze zrozumieniem. |
No właśnie sam padłem ofiarą reklamy tego produktu w różnych kombinacjach jego nazwy Jedynie filtr antyspamowy gmaila wychwyca je w 99,9% skuteczności ^^ |
że jedynie gmail to mocna przesada, zależy jaki większoś popularnych filtrów antyspamowych poradzi sobie z tą techniką pod warunkiem, że bedą odpowiedznio dobrze nauczone.
Pamiętajmy, że spam też rozsyłają automaty i nie mogą się silic na zbytnie nowatorstwo. | loginos wrote: |
| Joker wrote: | | loginos wrote: | Tę technikę coraz częściej wykorzystują spamerzy.
Ponieważ proste filtry antyspamowe postafią rozpoznać jako spam wiadomość zawierającą określone słowa np. ,,viagra'' spamer napisze ,,vairga'' i filtr da się ,,oszukać'' - przynajmniej taki mniej ,,inteligentny''.
Odbiorca wiadomości nie będzie zaś miał większyc probelmów ze zrozumieniem. |
No właśnie sam padłem ofiarą reklamy tego produktu w różnych kombinacjach jego nazwy Jedynie filtr antyspamowy gmaila wychwyca je w 99,9% skuteczności ^^ |
że jedynie gmail to mocna przesada, zależy jaki większoś popularnych filtrów antyspamowych poradzi sobie z tą techniką pod warunkiem, że bedą odpowiedznio dobrze nauczone.
Pamiętajmy, że spam też rozsyłają automaty i nie mogą się silic na zbytnie nowatorstwo. |
Co do GMaila - prawda! Naprawdę działa. A do innych skrzynek polecam SpamPal z filtrem Bayes'a. Ale to już offtop 
Jak dla mnie szybkie pisanie i 'małe błędy' - ok. Ale błędy gramatyczne w stylu 'gura' .... grrrr 
| gecko wrote: |
| Ale błędy gramatyczne w stylu 'gura' .... grrrr |
Moim skromnym zdaniem to sa błedy ortograficzne Ale moze u nas w polce tez zrobia reforme ortografii tak jak w niemczech i zlikwiduja ó CH rz i bedzie problem z głowy 
Co fakt, to fakt, gmail super wyłapuje spam. Na innych kontach nie jest tak kolorowo, ale ja używając opery, która sama zaznacza mi spam, filtruje poczte jeszcze raz Spam od razu do kosza idzie, a normalna korespondencja jest czysta problem spamu można rozwiązac też w prosty sposób...
zakładasz konto na jakims marnym serwisie, i ten adres podajesz wszedzie, gdzie wiesz ze bedziesz dostawał ztamtąd spam... a poczty na tym koncie oczywiscie nie odbierasz, bo po co...
zero zabawy z filtrami, bo po co spam miałby Ci przychodzić na maila, którego podajesz np. w pracy??
sam to stosuje Chociaż czasem trza odebrac takiego maila, np z linkiem aktywacyjnym na spam nie ma kokretnej metody i nigdy nie bedzie...
zawsze sie znajdzie jakis sposob zeby wyslac spam... ;]
i ktos znow zrobi ochrone przed tym sposobem.. a potem powstanie kolejny sposob.. i tak w kolko...
to tak jak z wirusami.. sa programy antyvirusowe ale ta sama firma produkuje wirusy zeby korzystano z tego programu a nie konkurencji. :]
| vrooth wrote: |
problem spamu można rozwiązac też w prosty sposób...
zakładasz konto na jakims marnym serwisie, i ten adres podajesz wszedzie, gdzie wiesz ze bedziesz dostawał ztamtąd spam... a poczty na tym koncie oczywiscie nie odbierasz, bo po co...
zero zabawy z filtrami, bo po co spam miałby Ci przychodzić na maila, którego podajesz np. w pracy?? |
Podobna metoda to założyć sobie alias do własciwego konta.
Podajesz taki alias tam gdzie musisz (aktywacje itp.) , a gdy okazuje się, że zaczynasz dostwać spam deaktywujesz/usuwasz go.Właśnie, dla "ludzi" gmail,a dla robotów, spammerów, for itd inne konto. I problem z głowy.
PS. Czy da się ustawić antyspam w Operze,takaby automatycznie przenosił niechcianą wiadomość do kosza? Bo np. z o2 dostaje reklamy, które mają wyraźnie zaznaczone w stopce,że rozsyła je portal o2, więc można śmiało je wyrzucac bez czytania...
O ile się orientuję, żadna przeglądarka nie oferuje funkcji obsługi poczty za pośrednictwem WWW,a już na pewno nie polskich dostawców ^^ IMHO jeżeli człowiek faktycznie ma możliwość wyboru, to dlaczego wybiera źle? Kto o zdrowych zmysłach wybiera o2 gdy gmail nie rozsyła spamu do swoich użytkowników,ma najlepszy na rynku wbudowany skaner antyspamowy (od półtora chyba roku dostałem kilkanaście wiadomości, które ów filtr przepuścił) a gdy z jakiegoś powodu będziesz chciał zrezygnować, nie ma problemu ustawić przekierowania wiadomości.
@topic:
Antyspamy powinny być wbudowane w pop3. Sam sprawdzam maila tylko i wyłącznie przez WWW i irytowałoby mnie odpalanie antyspamu raz na jakiś czas tylko po to,żeby wywalić śmieci.
najwiekszą beznadzieja jest spam obrazkowy, daja reklame viagry w obrazek i zaden bot tego nie wykryje, mozna zablokowac odbieranie obrazkow ale wtedy wysiada sporo przydatnych reklam np z croppa nvidi centrumxp allegro itd.
spam :/ jak nie lubie tego slowa, i tych ton maili przychodzacych na moje konto gmail wogole nie wiem skad... 
za spam powinno sie srogo karac a gmail powinien utworzyc jakis dobry system antyspamowy mnie najbardziej denerwuje dostawanie od własciciela poczty - onetu, tlenu, interii czy wp - tzn. reklam...
jest dzień kiedy takich reklam dostaje kilkanascie -> no ale obsługuje kilka kont... i za Chiny Ludowe to nie podejdzie pod spam, bo jest wysyłane z serwisu... a przydaal by się opcja rezygnacji z tej watpliwej przyjemności...
Ja przyznam ze mi na gamilu czasmai przechodiz troszke spamu, ale to sporadycznie. Aktualnie w folderze spam mam 1400 wiadomosci ok 10 dziennie No jak każdy nie przepadam za spamem :/ Ale faktycznie, reklamy od dostawców : o2, wp itd. są masakryczne, najgorsze jest to, że przeważnie zarzucą jakiś wielki obrazek, a jak reklam jest więcej to troche długo się ściąga.
No ale to jeszcze nie jest takie straszne, ponieważ dzień w dzień usuwam po kilkanaście maili reklamujących : viagre, środki farmaceutyczne, jakieś sklepy interenetowe itd. co dziwne a zarazem dobre - zauważyłem spory spadek spamu stron porno i róznego typu zabawek porno.
Tak czy inaczej gdy nie odebralem poczty z 4kont przez tydzień (bo nie miałem neta) uzbierało się ok 1000 ! maili :/ Niestety filtr antyspamowy mam wyłączony bo nie działał zbyt dobrze - sporo ważnych maili wyłapywał jako spam :/
Najgorszy jest wedlug mnie antyspam z o2.pl, dziennie dostaje ok 40 emaili, dlatego chyba pozbede sie tego adresu, bo to zaczyna mnie denerwowac
Musze sie zgodzic z przedmowcami - najlepszy wbudowany filtr antyspamowy ma google. Niestety na o2 i wp filtrach sie zawiodlem - ladowaly do kosza wazne maile niestety.
Co do reklam przesylanych przez o2, wp, onet i inne serwisy - sami sie na to zgodziliscie, ale zaden z was (i ja tez) pewnie nie przeczytal regulaminu jak zakladal konto. Niestety, te konta sa darmowe, ale dostawcy nie dzialaja charytatywnie i na czyms musza zarobic - to wlasnie na reklamach zarabiaja (choc i tak 90% ludzi ich chyba nie czyta).
Ja rozwiazalem to w ten sposob, ze mam na kompie u siebie Thunderbirda z wlaczonym antyspamem (ktorego sam sobie szkole) + reguly wiadomosci i jest OK. Zadnego spamu nie widze | WMP wrote: |
| Ja przyznam ze mi na gamilu czasmai przechodiz troszke spamu, ale to sporadycznie. Aktualnie w folderze spam mam 1400 wiadomosci ok 10 dziennie |
Imponujące,ja bym wysłał bugreporta ;> Skoro w folderze spam są usuwane wiadomości starsze niż 30 dni a Ty dostajesz dziennie około 10, to o ile błąd przybliżenia nie jest równy 400% to nas bajerujesz ;> 10 * 31 = 310 a nie 1400. A tak w ogóle,dostaje ktoś więcej ode mnie? (644 w tym momencie, usuwane są tylko starsze niż 30 dni 
)
Te paski to jaoś tak sie zorbiły za myszą, dizwne. Ale zdjecie autentyczne
Dogłębnie udokumentowane zjawisko Wyglada na to ze z tymi 10 się myliłem 
| Seba222 wrote: |
| mam na kompie u siebie Thunderbirda z wlaczonym antyspamem (ktorego sam sobie szkole) + reguly wiadomosci i jest OK. Zadnego spamu nie widze |
I to jest najlepsze rozwiązanie - "wytrenować" sobie własny filtr antyspamowy.
Ja miałem to szczęscie, że mój dostawcapoczty dał mi dostęp do powłoki na serwezre pocztowym i mogłem sobie filtorwać wiadomości po stronie serwera własnoręcznie nauczonym filtrem bayesowskim.
Super sprawa.
Dzięki temu sciągałem już tylko dobra pocztę (ham)tez mam 1400 w spamie a ile dziennie dostaje to niewiem. Najgorsze są reklamy z serwisów na których się zarejestrowaliśmy bo z reguły są niepotrzebne ale czasami coś ciekawego bedzie. W skrzynce mam 400 nieodebranych wiadomosci
wiedziałem ze wczesniej lub póxniej rozmowa zejdzi na to kto ile ma spamu i nieprzeczytaych mail'i...
dalej uwazam, ze pomijając reklamy z serwisów, najlepszą metodą jest podawanie jednego maila do spamu i nie odbieranie z niego poczty...
a co do spamu, to warto zauwazyc, ze każdy spam jest wysyłany z innego maila, który jest najczesciej odrazu/po n mailach kasowany... ciekawe co jeszcze wymyślą...
| vrooth wrote: |
wiedziałem ze wczesniej lub póxniej rozmowa zejdzi na to kto ile ma spamu i nieprzeczytaych mail'i...
dalej uwazam, ze pomijając reklamy z serwisów, najlepszą metodą jest podawanie jednego maila do spamu i nie odbieranie z niego poczty...
a co do spamu, to warto zauwazyc, ze każdy spam jest wysyłany z innego maila, który jest najczesciej odrazu/po n mailach kasowany... ciekawe co jeszcze wymyślą... |
Wbrew pozorom,gdyby tak było,byłoby mniej spamu. Sprawa polega na tym, że często na komputerach-zombie stawiane są po prostu zautomatyzowane serwery poczty więc nie ma problemów z "weryfikacją" filtrów systemu antyspamowego.Antyspam w większości znanych portalach internetowych (O2.pl i być może Onet.pl/Wp.pl/Interia.pl) to bujda i naciągarstwo. Przynajmniej jestem co do tego pewien w o2.pl.
Codziennie dostaję nową porcję spamiku w najróżniejszej postaci, czy to od Kambodży, czy od producentów viagry, czy od różnych innych sex-tabletek.
Filtr anty-spamowy chyba zawsze będzie się dało oszukać, bo tyle ile na świecie jest debili, to tyle jest sposobów na oszukanie anty-spamu.
Na szczęście Gmail jako jedyny ma porządny filtr anty-spamowy (choć też z pewnością nie zawsze wszystko wyłapie, albo też wyłapie nie to co trzeba).
Ostatnio najbardziej mnie wkurzyła poczta na O2.pl, gdzie ważny list wwaliło mi do spamu, a spam do normalnych wiadomości. że niby co, viagra, której i tak nie kupię (bo nie mam za co i niewiem nawet w jaki sposób skoro reklamy przychodzą gdzieś z USA) jest ważniejsza niż moje prywatne sprawy? To jakaś farsa...
| votd wrote: |
Na szczęście Gmail jako jedyny ma porządny filtr anty-spamowy (choć też z pewnością nie zawsze wszystko wyłapie, albo też wyłapie nie to co trzeba).
|
za porządny... moja prezentacje wywalilo nauczycielowi do spamu -> niewiadomo czemu, drugi raz już było normalnie
dlatego wole na wszelki wypadek nie włączać filtrów zeby takich jaj nie było - no chyba ze mam gwarancje przy kazdym odbieraniu przeglądac spam czy coś waznego nie przyszło... no ale po co wtedy filtr??NIe ma idealnego antyspamu. Zawsze znajdzie sie sposob na jego obejscie. Rada jest taka, jak pisal ktos wyzej, zalozyc sobie kilka skrzynek. Ja tak mam i dziala, z gmaila pisze do znajomych, a onet wpisuje gdziem sie da podczas serfowania po sieci. mam jeszcze konto na hotmail, ktore sluzy do rejestracji na stronach dla mnie waznych np. Adobe, microsoft, itd.
Druga sprawa jest to ze jak masz antyspam, trzeba sprawdzac wszystko, bo zdaza sie ze rozpoznaje spam tam gdzie nie trzeba. Natomiast funkcja przegladania maili bezposrednio na serwerze, przed ich pobraniem, nie jest wedlug mnie super rozwiazaniem bo wydluza czas odbierania maili. Zaluzmy ze przychodzi do mnie codxziennie 100 maili z czego 90 to spam, zanim to przejze to wiek mija.
Antyspamu żadnego nie używam a mam konta na tlenie i wp.
W sumie z 5 skrzynek pocztowych to dziennie sa jakieś 4-5 wiadomości spamu, co to jest 
| spooki86 wrote: |
Antyspamu żadnego nie używam a mam konta na tlenie i wp.
W sumie z 5 skrzynek pocztowych to dziennie sa jakieś 4-5 wiadomości spamu, co to jest |
To że ty jawnie nie masz zainstalowanego żadego programu antyspamowgo to wcale nie znaczy, że wszystkie spamy wysyłane do Ciebie docierają.
Administrator poczty każdego z Twoich kont z pewnością przykłada wiele starania, abyś spamu dostawał jak najmniej.
Przypuszczalnie gdyby nie to dostawałabyś nie 4-5 smieciowych wiadomości dziennie a np. 40-50.Najgorsze jest to, że spam dociera dosłownie nie wiadomo skąd. Nawet nie wchodząc na różne "dziwne" stronki ze spyware/adware czasami zdarzy się, że jakaś organizacja znajdzie nasz mail i zacznie nas terroryzować nowymi reklamkami viagry i sex-tabletek (the best spam ever ). W sumie to najlepszą metodą na spam jest tzw Grey-Listing. W odróżnieniu od Whitelist i Blacklist, jest generowana automatycznie. Polega to na tym, że odrzuca (hehe ) każdego nowego maila. Wg jakiejś tam specyfikacji, serwer czeka 15 min i wysyła tego maila jeszcze raz. Gdy mail wraca, serwer odbierający już to pamięta i dodaje ten serwer do "good".
O co cho? Poczta po prostu dochodzi 15 min później i co z tym? Ano bardzo fajny trick - serwery spamerskie wysyłają tyle poczty że "zwrot" jednego maila jest nieistotny. Poza tym po tych 15 min serwer najczęściej jest wyłączany. I... spam nie dochodzi Natomiast w wypadku znajomych - po pierwszym mailu nie ma już żadnych opóźnień.
Co wy na to? Wg mnie to super pomysł. Tylko... wymaga inicjatywy ze strony dostawcy usług. Więc albo ( zgodnie z teorią spiskową ) nie-robią tego specjalnie, aby dostawać kasę od spamerów albo im się nie chce Jednak... wydaje mi się że GMail korzysta z czegoś podobnego. Tak myślę...
Na razie zostaje po prostu dobry i poczciwy SpamPal + Bayes-It lub po prostu.. Gmail | votd wrote: |
| Najgorsze jest to, że spam dociera dosłownie nie wiadomo skąd. Nawet nie wchodząc na różne "dziwne" stronki ze spyware/adware czasami zdarzy się, że jakaś organizacja znajdzie nasz mail i zacznie nas terroryzować nowymi reklamkami viagry i sex-tabletek (the best spam ever ). |
Czasem wystarczy, że zarejstujesz sie na jakąś niewinnie wyglądającą listę wysyłkową.
Czasem nawet tyle nie trzeba - może wystarczyć że twój znajomy ma twój adres w książce adresowej i załapie jakiegoś wirusa, który potrafi dobrać sie do książki i rozsyłac spam.
