La humanidad podría dividirse en dos subespecies dentro de 100.000 años, tal como predijo H.G. Wells, afirmó un experto.
La humanidad se dividirá entre una élite y
una clase inferior, afirma el Dr. Curry.
El teórico de la evolución de la London School of Economics, Oliver Curry, espera que genere una clase alta genética y una clase baja poco inteligente.
Los descendientes de la clase alta genética serán altos, delgados, sanos, atractivos, inteligentes y creativos, muy distintos a la subclase humana que será tonta, fea y se parecerá a los duendes.
Articulo Completo
no me gustaria ser el ser pequeñito de la foto 
Es verdad!! y la tierra es una tortuga gigante también!! No lo sabiais??
En fín, cito:
"Los descendientes de la clase alta genética serán altos, delgados, sanos, atractivos, inteligentes y creativos, muy distintos a la subclase humana que será tonta, fea y se parecerá a los duendes. "
Aparte de ser ABSURDO es un comentario supongo q de hace mucho tiempo, fijaos en la postura machista del q lo escribió:
"altos, delgados, sanos, atractivos, inteligentes y creativos"->Masculino.
"tonta, fea y se parecerá a los duendes"->Femenino.
No sé d cdo será el H.G.Wells, pero me parece q a este tio se le ha ido un poco la pinza :S
Salu2^^
jajaja Drizt,
Mira, primero que nada la seleccion natural actua dida a dia...
Es dificil aceptarlo pero es verdad...
Poco a poco la vida va seleccionando a los mas fuertes geneticamente, y va dejando atras a los debiles, es parte de la seleccion natural....
Por que crees que la tipa gorda de la esquina no tiene novio xD??
Y no dudo que en un futuro, se genere esta evolocion, es muy probable...
Y como es obvio los feos chaparros y como duendes terminaran desapareciendo de la tierra y se dara un nuevo paso a la evolucion, y se genera una nueva especie... un Homo quien sabe que xD!
A ver creo q no me has entendido. Sé lo q es la selección natural de las especies (Hola Darwin 
). Pero es q esto no se trata de "selección" sino de escisión, es decir. Este texto dice q la especie humana se DIVIDIRÁ en dos, lo q es totalmente absurdo.
Dice... "los atractivos, altos, bla bla bla" serán un tipo y los "bajos, gorditos, tontos..." serán otro... xo ¿no os dais cuenta d lo absurdo q es meter estereotipos como altos-bajos, o flacos-gordos, en una investigación de semejante grado?
Hablas de "Por que crees que la tipa gorda de la esquina no tiene novio xD??" tu crees q eso es un argumento razonable para admitir q a partir d ahora las gordas no tendrán descendencia??. Hay gente q no solo le gusta el físico (q esto es otro tema dl q ya hablamos en este foro) y esa gordita d la q tu hablas quizás tenga más pretendientes de los q tu piensas si de verdad vale la pena.
Aparte, juntan adjetivos como "alto e inteligente" cdo son totalmente diferentes. Pq un tio sea alto no tiene q ser atractivo, y pq sea inteligente tp debe ser el alma de la fiesta, no tiene nada q ver. Con un poco de razonamiento lógico verás q todo esto se cae por su propio peso.
Ya cdo hablan de "gordos-flacos" me rio yo solo. Ahora q la obesidad en el mundo es el pan de cada dia q, x si no lo sabes, cada dia somos más gordos y comemos más... esta evolución de la q hablas donde se queda??
Solo me faltaba por leer q los blancos serán los q lleven la manija en la Tierra y los negros los exclavos para asegurarme completamente de q este texto lo ha escrito un flipao de los años 20, pero es q no tngo ni ganas de mirar en q año nació el sujeto que la escribió.
Salu2^^ estoy completamente de acuerdo contigo xD
Pero con tus mismos textos das favor a esa teoria
No estoy a favor del rasismo o la discriminacion, mas sin embargo ya lo has dicho... que sea alto e inteligentes no quiere decir que sean mejores... mas sin embargo hay altos he inteligentes xD
Osease que sea comos sea la evolucion a actuado, y esa division de pazara, aunque no querramos... por que los genes se van conservando. y asi como alguna vez se dividio la raza humana para dar paso a dos especies: el hombre de Neandertal y el homo sapiens. desgraciadamente el hombre de Neandertal no fue lo suficientemente habil y aunque un homo sapiens se haya enamorado de un Neandertal no quiere decir que estos no desaparecieran... a lo largo de los siglos el hombre de Neandertal desaparecio para dar paso al homo sapiens y que este evolucione al homo sapiens sapiens
"El mas fuerte merece vivir" me parece una tehoria interesante solo que creo que hay 1 millon de tehorias temporalmente mucho mas sercanas y de tipo de olocausto es decir,a mi parecer antes de que pueda haver una evolucion genetica dentro de nuestra especie es mas factible que halla una epidemia por la falta de agua potable,ocurra alguna guerra nuclear con un final total para nuestra especie,de derritan los polos,en fin creo q esta tehoria q se propone es algo que se quedara en tehoria ya que es poco probavle a mi entender que lleguemos a vivir tanto tiempo al ritmo que vamos y que nuestro mundo se deteriora
Mmm io kreo k estas ekivokado en eso mastervamp, no tienen por k ser altos e inteligentes, igual los chaparros son inteligentes, yo soy chaparro, feo y gordo y aun asi soy inteligente, y pues, komo sabes tengo bastantes amigos y amigas,eso es tener estereotipos, hay mujeres feas que son muy buena onda y konsiguen novio por eso y lo mismo kon hombres komo io k konseguimos novia aun en nuestra situacion , kreo k si se va a evolucionar pero pues, por algo mas igual kada vez, y vamos dependiendo kada vez mas de las computadoras, ademas, no hay k hacer estereotipos, puede ser alto y feo o ser alto y tonto, o puede ser chaparro y feo etc, hay muchiiismas klases de personas, asi k no kreo en esa divicion,habria k esperar a ver k pasa.
fui claro xD
No estoy a favor del rasismo o la discriminacion, mas sin embargo ya lo has dicho... que sea alto e inteligentes no quiere decir que sean mejores... mas sin embargo hay altos he inteligentes xD
y la seleccion natural se da dia a dia
Mas alla de lo bello y lo feo, delgado o pasado de peso, una cosa es incuestionable; todos los seres vivientes (no vejetales ) de gran tamaño han tenido un solo destino, la extincion ya que en funcion del tiempo y la poblacion, son seres que requieren mayor cantidad de alimento para subsistir y por lotanto mayor territorio que dominar lo los hace vulnerables ante seres de menor tamaño y por lo tanto de menores requerimientos alimenticios.
Todo esto se lo puede demostrar historicamente en principio por la desaparicon de los enormes saurios y seres semejantes (aunque puede ser algo custionable esta primera afirmacion) proceso que aun continua con muchos otros seres vivientes grandes en nuestro tiempo.
En lo que se refiere a el ser humano todos conocemos que en la antiguedad existian gigantes y una referencia es Goliat en la biblia, Goliat no era unico sino que existian muchos como el y que poco a poco fueron exterminados.
Asi que se puede decir que el modelo de humano que llegará subsistir por las condiciones naturales sera el de estatura media (1.65-1.60cm) para abajo.
Otra cosa solo tienen que ver a su alrededor y se daran cuenta que casi el destino natural de la mayoria de los humanos es ser gorditos 
ay dios si que se dan su tiempo para escribir
A ver... vamos a hablar con propiedad q esto parece ser q se está yendo por los cerros de Úbeda xDDDD.
Está claro q no nos vamos a DIVIDIR, lo de evolucionar... a estas alturas, no creo q ni nos dé tiempo xDDDD. Aparte, yo creo q hemos llegado a un punto en el q la evolución en el ser humano es casi imposible (al menos la evolución física) ya que nos valemos perfectamente por nosotros mismos y no necesitamos "mejoras" para nada.
Al q cita la desaparición de los dinosaurios y los compara con los humanos, no tengo más remedio q regalarle un pin. A ver... hay una pequeña diferencia entre los dinosaurios y nosotros... la inteligencia. Nosotros tenemos una cosa que se llama "uso de razón" y ellos eran simples animales "Nazco, crezco, me reproduzco y muero"... fin.
Si os dais cuenta, una evolución del ser humano a ser más alto si q está existiendo, es verdad, no lo niego (fijaos q los romanos eran todos de 1.70 como mucho, y ahora ser de 1.70 es ser considerado "bajito") pero lo de la división entre uno alto, listo... bla bla bla no se la cree nadie.
Q va a ser lo próximo?? Los graciosos se impondrán a los sosos, o los q la tngan más larga a los q la tngan más corta?? xDDDDDD Venga, por favor... 
Salu2^^ | Drizzt wrote: |
| Q va a ser lo próximo?? Los graciosos se impondrán a los sosos?? |
Ahi tu te quedaras en la raza inferior jajajajajaja 
| Caxius wrote: |
| Drizzt wrote: | | Q va a ser lo próximo?? Los graciosos se impondrán a los sosos?? |
Ahi tu te quedaras en la raza inferior jajajajajaja |
Y tú conmigo... No me hagas hablar...yo lo que me enteré fue que iba a haber una única especie, no dos, y que todos ibamos a tener la piel morena, de tono café, más altos, delgados, más inteligentes (claro) y con los ojos más grandes.
eso fue todo, no se pongan a discutir por prejuicios, después de todo en esa época no estaremos así que da lo mismo quien tenga razón, nadie puede demostrar el futuro, solo el pasado, y muchas veces ni eso.
hablando de pasado, los investigadores siguen como locos buscando la ciudad de ASSUR (la capital asiria), cuando la encuentren se va a formar un caos de la leche, mira que están con satélites y todo y no hay forma... eso es como atlántida ^^, un mito, pero más cercano y con + certeza de que existe.
Pues fijense que a mi me parece absurdo que se divida en dos clases, pero no descarto la posibilidad de que esto ocurra, no solo en el caso de las mujeres como se muestra en la figura y nos hizo notar nuestro compañero, o compañera (es que no se xD) Drizzt. Es probable que la misma seleccion natural los lleve a esto, pero yo creo más en un futuro en el que ya no habra ninguna persona que sea tonta, fea y se paresca a los duendes(uy esto no se si hay ), en lugar de que se divida en 2 clases. Habrá que ver, que circunstancias influirian, por ejemplo en que la clase de genes "No inteligentes" se vuelva muy baja de estatura y fea, el hecho de no ser bueno en los estudios no significa que no seas bueno en el aspecto artistico ni mucho menos en los deportes. Considero esta teoría absurda, y más que nada la considero algo discriminante, me da muy mala imagen esta teoría, no se quien va de acuerdo a esto pero yo no. Prácticamente nos esta diciendo: "los tontos siempre seran menos que las personas dotadas de una buena inteligencia y buen aspecto", sin embargo puede haber gente que sea excelente actor o actriz, o deportista, no por eso simplemente se van a ver reducidos a una "cosa" porque para mi tambien nos esta dando a entender que sera una clase menospreciada, y otra víctima del racismo. Pues no se, no confio mucho en las predicciones cientificas basadas en argumentos aparentemente racionales.
Hasta ahora nadie conoce en su totalidad las interacciones geneticas y ahora mucho menos va a predecir cambios futuros. Simplemente me parece populismo.
Creo que en general, Drizzt ha dicho todo lo que yo queria decir.
Si bien, la sociedad va a seguir evolucionando, decir que si alguien piensa o esta de acuerdo con este cientifico, esta declarando un apoyo al racismo y lo considera natural, lo que significa que la persona es en si, racista.
Pensar que los chaparritos, gordos, (nomas falto negro) son inferiores es decirse racista, simplemente.
Cada ser humano, dentro de sus capacidades, tiene sus pros y sus contras y algunos de los mas "tontos e incapaces" son los que sobresalen mas, por simple cuestion de actitud. Deberian de educar a las personas para entender eso.
yo he sido de los 2 asi que lo que dice el cientifico este es mentira, cunado estaba chico llegue a pesare 110 kilos, baje hasta los 69 cundo tenis 17, despues producto de el crecimiento, creci 10 cm y subi casi 40 kilos, ahora soy una mezcla de los 2.
claro que ahora he bajado 10, y seguire bajando esto esta ..aparte de fuera de nuestro alcance visual ...equivoco ...creer q la humanidad se dividira en dos clases es absurdo si ...con solo mirar a nuestro alrededor vemos infinidad de diferncias etnicas, raciales, sociales, economicas ...etc estamos esperando diferincias("evoluciones") cuando estamos llenos de ellas
es mi parecer Z_z
muy probable... ya que la gente buscará la perfección en su descendencia
¿Se dieron cuenta que ya existen esas dos clases?
| zurdosoft wrote: |
| ¿Se dieron cuenta que ya existen esas dos clases? |
Realmente no existen esas dos clases, como dije, no se puede generalizar, no para mi eso es algo racista, eso si, kiza en apariencia, muchos buscan encontrar una parega k se vea muy bien, pero eso no influye en k sea mas inteligente, mas deportivo, etc, ademas de que no es lo unico que buscan, incluso te puedo decir k tengo un conocido que es bajito, no es guapo ni nada, y tampoco es muy inteligente, ademas de k no es de piel blanca, es moreno, y aun asi, tiene una novia k muchos envidian, no solo por komo se ve si no por komo es, realmente, existen personas kon esas caracteristicas, pero no es k sean dos razas, es simplemente, caracterisiticas que coinsiden.YO SOY BAJITO PERO MUY INTELIGENTE, ENTONCES A QUE BANDO PERTENEZCO?????????, SERA QUE SOY DE OTRA RAZA SUPERIOR???? SERÉ UNA NUEVA EVOLUCION??? NO SOY HUMANO?????
Jajajjaja curioso artículo, pero dudo mucho que suceda 
para esos años ya ni existiremos de que nos preocupamos 
Lo que pienso que se dividira es las sociedades en partes mas capitalistas e independientes, a veces parece que fuera a unirse el mundo pero las superpotencias estan clasificandonos de a poco...
Los superhumanos seran por supuesto aquellos que solo logren establecersen como poderios internacionales, por ende tendran mas oportunidades de vida, de supervivencia y como ben lo han dicho, la seleccion natural habra hecho su trabajo. .... pero disfruten mientras eso pasa. jaja que feos espero estar entre los altos jajaja xD Mmm, no tenía idea de esta noticia... Gracias por informarme "logico_100"
Veo también que esto se fue a una discusión profunda... Ustedes sigan discutiendo nomás, yo para esa época no voy a estar así que no importa...
| wazz wrote: |
| jaja que feos espero estar entre los altos jajaja xD |
Wazz, creo que vos tampoco vas a estar en esa epoca...
Saludos Es decir que ahora todos somos humanos de clase superior?
| XeRo wrote: |
| Es decir que ahora todos somos humanos de clase superior? |
pues como sea verdad... hay cada elemento suelto... 
| XeRo wrote: |
| Es decir que ahora todos somos humanos de clase superior? |
Hombre, altos... todos no somos xDDDDDDDDDDDeso es alarmante por que no se si la han notado la gente cada vez nace mas pequeña y crece menos
eso significa que vamos a ser todos brutos !!!!!
van a ser todos iguales a my La humanidad no evoluciona ni evoluvionará, sino todo lo contrario, que desde que tenemos noción de la historia, la humanidad esta involucionando. Las razas se mezclan, y que es lo que queda cuando mezclas muchos colores, una cosa media negruzca... así es como ya los científicos ven al humano del futuro, una mezcla indefinida de razas. Todo se nivela, y creo que lamentablemente se nivela hacia abajo. Yo no veo que el ser humano se haga cada vez más inteligente, sino todo lo contrario. La tecnología sólo hace que el grueso de la población deje toda tarea o cálculo fácil o difícil a las máquinas, y se hace tecnodependiente.
Y espiritualmente, el ser humano no se hace más fuerte, sino todo lo contrario. Su espíritu no es más fuerte, ya que todo lo que implique esfuerzo o sacrificio se deja de lado y no es exigido. La persona no se exige a sí misma, se acepta con todos sus defectos y no busca mejorar, sino aceptarse.
"Las razas se mezclan, y que es lo que queda cuando mezclas muchos colores, una cosa media negruzca"
Cuando he acabado esta frase he dejado de leer.
Piensa un poco, luego postea algo con razonamiento. Cómo vamos a involucionar?? Llevamos "toda la vida" evolucionando xq ahora se va a invertir el proceso??.
De todas maneras, vamos a acabar con el planeta (y a la vez con nuestra especie) antes de q podamos evolucionar físicamente. La evolución tecnológica si q seguirá y cada vez a más.
Salu2^^
todos ustedes, de una u otra forma, llevan a la respuesta: diversificacion.
con sus multiples respuestas lo demuestran, asi como Darwin lo hizo en su momentoejemplificandolo con su seguimiento a los pinzones, de los cuales descubrio ya no recuerdo cuantas subespecies a lo largo del planeta, todas especialisadas en alimentos, ambientes, aspecto, etc distintas, pero conservando aun algunos rasgos que los unian.
como cristiano que trato ser creo en eso de que Dios nos hizo superiores a las otras especies, pero la realidad me lleva a entender que las cucarachas, por ejemplo, ya nos llevan millones de años de ventaja.
no hay que olvidar que los ingleses en un principio, antes de la segunda guerra mundial no discrepaban mucho de los alemanes y su antisemitismo, por lo cual no extraña que saquen ideas asi; de hecho, no hace mucho a un escritor ingles lo habian "condenado" a sierto periodo de carcel por publicar algo asi como que el holocausto no existio y no se que verdura mas.
los neanthertales no fueron desplazados del todo por los homo sapiens, en la peninsula hiberica se demostro que se unieron ambas "subespecies" (que conste que soy descendiente de españoles en parte, asi que no estoy haciendo alusiones ofensivas).
y con esto llego a a hacer mi conclusion: notaran el termino "subespecies", no es ironico esta resaltando el heho de que orientales, africanos, americanos, europeos pertenesemos a la misma especie. siempre cuando alguien me viene con un planteo sobre las distintas razas humanas yo le digo que de los perros tambien se suele hablar en terminos de razas.
cada uno tiene su funcion en esta tierra, segun sus facultades, asi que que no hinchen mas con eso, ya esta obsoleto.
PD:yo siempre quise ser un duende, pero quizo Dios todo lo contrario, alto y flaco(no rubio de ojos celestes)asique me contentare con solo caminar por los bosques XD
| Drizzt wrote: |
Piensa un poco, luego postea algo con razonamiento. Cómo vamos a involucionar?? Llevamos "toda la vida" evolucionando xq ahora se va a invertir el proceso??.
|
Que pruebas tienes de que hemos "evolucionado toda la vida"? Que evolucionaste de un casi-mono? Así como hay muchos científicos que dicen tener "pruebas" de la evolución, se basan en pruebas que no son contundentes, y sacan sus conclusiones. Además, hablan de una humanidad de sólo 6 mil años de edad. Hay muchos otros científicos que sostienen algo diferente, y no son "famosas teorías" porque no siguen la corriente principal de pensamiento que sostiene el status quo de hoy. Por ahi hay otros post que mencionan el "pensamiento lateral", aunque con ejemplos bastante simples, aunque aquí eso sí se puede poner a prueba, de salir de la línea de razonamiento "normal".
| Drizzt wrote: |
Piensa un poco, luego postea algo con razonamiento.
|
Piensa tú un poco, y postea tú algo con razonamiento. Lo que yo escribí lo hice de acuerdo a mi sistema de pensamiento, y bien "razonado", y por lo que dices, sólo suenas a lo que dice "todo el mundo" y se da por asumido - como muchas otras cosas que se das por asumidas, te las "tragas" como vienen y nunca reflexionas en ellas. | tekage wrote: |
y con esto llego a a hacer mi conclusion: notaran el termino "subespecies", no es ironico esta resaltando el heho de que orientales, africanos, americanos, europeos pertenesemos a la misma especie. siempre cuando alguien me viene con un planteo sobre las distintas razas humanas yo le digo que de los perros tambien se suele hablar en terminos de razas.
|
Sólo un pensamiento sobre eso. Si es por el parecido, o por la cantidad de "genes" iguales, un lobo se parece mucho a un perro, pero es una "especie" diferente, no otra raza de perro.Me hace gracia q hables de algo "razonado" mientras usas la expresión "espíritu fuerte" generalizando sobre la especie humana.
Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, el ser humano ha evolucionado desde el principio de sus tiempos, es obvio y está demostrado.
Eso q argumentas que estamos dejando ciertas tareas para las máquinas... estás hablando de máquinas diseñadas por nosotros mismos, mientras las máquinas hacen ese tipo de tareas, nosotros nos dedicamos a algo q requiere algo más q un algoritmo ordenado. Has oido hablar del "Divide y vencerás?" pues tiene algo de relación con lo que te digo.
Salu2^^
| Drizzt wrote: |
Me hace gracia q hables de algo "razonado" mientras usas la expresión "espíritu fuerte" generalizando sobre la especie humana.
|
Bien parece que no estamos de acuerdo en nada. Segun lo que dices, si una persona "razona" no puede tener espíritu? Eso sí me hace gracia a mí.
| Drizzt wrote: |
| Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, el ser humano ha evolucionado desde el principio de sus tiempos, es obvio y está demostrado. |
Ves? A eso me refiero con que digas algo "razonado" y pensado, con tu propia cabeza en vez de decir " es obvio y esta demostrado", está demostrado por quién? Te puedo dar una lista de cantidad de personas que te pueden "demostrar" lo contrario.
| Drizzt wrote: |
| Eso que argumentas que estamos dejando ciertas tareas para las máquinas... estás hablando de máquinas diseñadas por nosotros mismos, mientras las máquinas hacen ese tipo de tareas, nosotros nos dedicamos a algo q requiere algo más q un algoritmo ordenado. |
Bien, quieres un ejemplo? La gran tecnología de las PC, e internet, y que ha logrado en la mayoría de las personas? son más inteligentes? tienen más tiempo para hacer cosas que eleven su espíritu y que las hagan mejores personas? Lo que yo veo es toneladas masas de personas chateando en MSN y sitios de citas y encuentros, jugando jueguitos online, escribiendo estupideces en blogger y subiendo fotos de nada en fotolog ( son datos concretos, son los sitios más visitados y aplicaciones más usadas) Ya veo cómo dedican su tiempo en cosas que requieren más que un "algoritmo ordenado". | Mrs Lycos wrote: |
| Bien parece que no estamos de acuerdo en nada. Segun lo que dices, si una persona "razona" no puede tener espíritu? Eso sí me hace gracia a mí. |
Nonono, para nada. Solo q me hace gracia q incluyas la palabra "espíritu" en un post en el q se discute un tema científico
| Mrs Lycos wrote: |
| Ves? A eso me refiero con que digas algo "razonado" y pensado, con tu propia cabeza en vez de decir " es obvio y esta demostrado", está demostrado por quién? Te puedo dar una lista de cantidad de personas que te pueden "demostrar" lo contrario. |
Es obvio y está demostrado CIENTÍFICAMENTE. Solo tienes q ver la fisiología de por ejemplo, los romanos en los tiempos del auge de Roma. Eran todos "enanos" median 1.60 de media ()... ahora la mayoría medimos 1.80 como poco. Eso no es evolucionar?? Es un cambio físico "para bien", no?.
Tb creo q leí en una revista científica que la cavidad craneal ha aumentado tb respecto al humano del principio de los tiempos. Lo cual es otra mejora drástica para la especie, o sea, una evolución.
| Mrs Lycos wrote: |
| Bien, quieres un ejemplo? La gran tecnología de las PC, e internet, y que ha logrado en la mayoría de las personas? son más inteligentes? tienen más tiempo para hacer cosas que eleven su espíritu y que las hagan mejores personas? Lo que yo veo es toneladas masas de personas chateando en MSN y sitios de citas y encuentros, jugando jueguitos online, escribiendo estupideces en blogger y subiendo fotos de nada en fotolog ( son datos concretos, son los sitios más visitados y aplicaciones más usadas) Ya veo cómo dedican su tiempo en cosas que requieren más que un "algoritmo ordenado". |
Y?? Acaso eso es un atraso?? Nos vamos a volver tontos por utilizar el PC (una herramienta q nosotros mismos hemos creado) en nuestro tiempo de ocio (y no-ocio)??. Sabes que además de hacer esas cosas lúdicas los PC e internet ha servido para informatizar todo lo q nos rodea. Sabes lo importante y lo extendido que está Internet por el mundo??. Sabes lo útil y la cantidad de funciones q se le puede dar a internet, además de colgar fotos en un fotolog o jugar a (estúpidos)juegos online??.
No voy a explanarme mucho, pero internet ha sido un "boom" impresionante en lo que a comunicaciones se refiere. Parece q no valoras el potencial de esta herramienta y solo ves las cosas más típicas. Te estás olvidando del correo electrónico, la más fácil comunicación entre personas, las compras online, la "cultura total" al alcance de la mano...
No voy a seguir comentando las ventajas de este medio, xo vamos... si esto no es una evolución... apaga y vámonos.
Salu2^^ | Drizzt wrote: |
Solo q me hace gracia q incluyas la palabra "espíritu" en un post en el q se discute un tema científico |
Si estamos hablando de la "evolución humana" y haces referencia a la evolución física y mental, también entra en juego el espíritu o alma - a menos que me digas en qué gen está alojado el coraje, o la desesperación. Creo que ves al hombre sólo parcialmente y eres materialista, sólo crees lo que ves?
Que se hayan encontrado restos con cráneos similares a los humanos, no representa que sean de pre-humanos, y no hay relación ninguna, aparte de las suposiciones de los tales científicos. Ahora que si tales suposiciones se toman como verdaderas y todo conocimiento se basa de ahí en más, es muy difícil sacar ese preconcepto porque "es obvio".
| Drizzt wrote: |
Es obvio y está demostrado CIENTÍFICAMENTE. Solo tienes q ver la fisiología de por ejemplo, los romanos en los tiempos del auge de Roma. Eran todos "enanos" median 1.60 de media ()... ahora la mayoría medimos 1.80 como poco. Eso no es evolucionar?? Es un cambio físico "para bien", no?. |
Además ya veo lo informado que estás sobre los temas de los que hablamos... La "teoría evolucionista" habla de cambios en millones de años, no en mil... cualquier evolucionista se te reiría en la cara
y citando de
http://bjsm.bmj.com/cgi/reprint/32/3/261.pdf sobre la contextura física de un legionario romano promedio:
| Quote: |
Vegetius informs us that “The height of
recruits was, I know, always required to be up
to the incomma so that men of 6 foot or 5 foot
10 inches were approved for the alares cavalry
or the First cohort of the legions”, a minimum
height of between 5 foot 11 inches and 5 foot
9 inches in modern measure, with “broad
chest, muscular shoulders, strong arms”; a
body weight of 80–90 kg would therefore seem
a reasonable estimate.
|
Los tales Romanos promedio que recrutaban tenían entre 5 foot 9 inches = 1,72 m y 5 foot 11 inches=1,77m <-- estos sí son datos reales, concretos y científicos.
Y volviendo a la tecnología, sólo te comento que trabajo con una PC, y creo que entiendo lo suficiente de cómo afecta las comunicaciones internet. Ahora bien, no veo la relación de cómo la tecnología ha ayudado a que el hombre evolucione física y mentalmente (dejemos lo espiritual de lado si no te gusta) :
-Físicamente, no veo que el hombre sea "naturalmente" menos propenso a adquirir enfermedades -en realidad todo lo contrario- a pesar de que hace muchos años ya que se conocen las vacunas, los nuevos bebés deben ser vacunados porque no pasa la inmunidad genéticamente.
-Mentalmente, no veo que el hombre haya evolucionado y sea capaz de más cosas de las que era capaz de "razonar" alguno de esos antiguos romanos o griegos. En realidad, no ha habido avances drásticos en ninguna ciencia, sino que sólo se han comprobado las teorías que los griegos elaboraron y no tuvieron la "tecnología" para hacerlo, pero tenían la capacidad mental para verlo. | Quote: |
| Si estamos hablando de la "evolución humana" y haces referencia a la evolución física y mental, también entra en juego el espíritu o alma - a menos que me digas en qué gen está alojado el coraje, o la desesperación. Creo que ves al hombre sólo parcialmente y eres materialista, sólo crees lo que ves? |
Qué es el espíritu? Cada uno piensa de una forma diferente al anterior. El espíritu, el alma,... todo eso "interior" para mi no debe ser "contabilizado" pq no es algo q puedas "medir" de alguna manera. Hablar del espíritu dentro de un contexto científico no tiene sentido, en mi opinion.
| Quote: |
| Los tales Romanos promedio que recrutaban tenían entre 5 foot 9 inches = 1,72 m y 5 foot 11 inches=1,77m <-- estos sí son datos reales, concretos y científicos. |
Con romanos me refiero a la gente de Roma, civiles... No iban a recLutar a los más bajos.
Si reclutaban a los más altos y fuertes y median entre 1.72 y 1.77... dime tú si ha habido o no evolución en ese sentido... Ahora los q menos medimos 1.80.
| Quote: |
| -Físicamente, no veo que el hombre sea "naturalmente" menos propenso a adquirir enfermedades -en realidad todo lo contrario- a pesar de que hace muchos años ya que se conocen las vacunas, los nuevos bebés deben ser vacunados porque no pasa la inmunidad genéticamente. |
Nadie ha hablado de evoluciones físicas gracias al PC o Internet (no tiene sentido). No sé a q viene esto...
| Quote: |
| -Mentalmente, no veo que el hombre haya evolucionado y sea capaz de más cosas de las que era capaz de "razonar" alguno de esos antiguos romanos o griegos. En realidad, no ha habido avances drásticos en ninguna ciencia, sino que sólo se han comprobado las teorías que los griegos elaboraron y no tuvieron la "tecnología" para hacerlo, pero tenían la capacidad mental para verlo. |
Internet, es un acceso a la cultura impresionante. Es la fuente de información más grande del mundo, mayor que cualquier biblioteca del mundo. Dime tu si ha afectado o no, el acceso a la cultura como la q tenemos ahora a nuestra manera de pensar y ver las cosas.
Salu2^^yo creo que desde hace bastante tiempo está dividida en más que dos por miles de diversas razones
tanto por razas, como por mentalidad como por todo
sólo con ver al vecino de alado te das cuenta de lo diferentes que sois y sin embargo tan iguales
funcionamos con el mismo hardware (o casi el mismo) pero nos diferencia nuestro software y algunos parece que llevan windows...
un saludo!
bYe
bueno, gentes, a ver si se ponen las pilas los dos y empiezan a ser un poco mas tolerantes el uno con el otro. si no encuentran una forma interezante de conseguir puto no nos hagan padecerlo de esta forma, hay correo privado tambien.
en cuanto al utimo comentario, creo haber entendido a que va, pero si seguimos dividiendonos entre nosotros por detalles creo que estamos en vias de nuevos holocaustos.
la intolerancia ya nos ha demostrado en el pasado lo que puede llegar a causar.
y por otro lado, hay ciertas verdades evidentes que no debemos negar, y en caso de no estar seguros tenemos que informarnos primero antes que nada, no?
perdon, tipie mal: es conseguir puntos. pido disculpas =)
A tekage: esta no es una manera de "conseguir puntos" sino de tratar de mantener una discusion. Si te paseas por los subforos en inglés de filosofía religión y ciencia verás las discusiones interesantes que hay, parece que aquí sólo se puede hablar de cosas como del último mp3 descargado, o la versión de linux o windows es lo más profundo que se puede llegar. Además la idea creo de Bondings es tener topics interesantes para que más gente venga, y que esto esté en el foro y no privado es para que todos puedan leer, instruirse, tomar partido y discutir. Y sí, tienes razón en decir que que hay que informarse primero antes de hablar, y citar fuentes y datos reales, algo que he hecho y algo que nadie más, que ha querido decir que estoy equivocada, ha hecho y ha dado sólo el argumento de que "es obvio". Si este es un topic de "ciencia" entonces usemos los métodos de la ciencia para discutir.
Y aún no me han explicado cómo el hombre ha "evolucionado" con la tecnología. Según los evolucionistas, las mejoras que aparecieron antes mejoraron a los pre-hombres física y mentalmente, con nuevas capacidades físicas y mentales. Yo no veo que eso se haya conseguido. El hombre no tiene mayor capacidad ni física ni mental.
Si quieres una estadística, de aquí: http://www.tallpages.com/uk/index.php?pag=ukstatist.php puedes ver que la altura "promedio" hoy no es 1,80m:
USA Germany Japan Netherlands
Males 175.5cm 174.5 165.5 182.5
Females 162.5 163.5 153.0 169.6
A menos que sólo consideres caucásicos nórdicos - y que los otros no sean humanos
Y no veo porqué la discusión es algo "malo" y que todos tenemos que pensar exactamente igual. El hombre de los primeros tiempos tiene una cavidad craneoencefálica menor que el actual. Aparte de que tb hemos aumentado en tamaño, si es cierto eso de q la media del hombre actual es 1.75 (no está tan lejos del 1.80 q yo he dicho) la del hombre q previamente te he dicho median bastante menos.
Salu2^^
interezante pagina, esta bastante buena, lasstima que la mayoria de este tipo de estudios son publicados por "angloparlantes"
si, es cierto, falta algo de filosofia, teologia, sociologia, historia y demas, podriamos empezar, estoy de acuerdo
y odio que cuando entro al forum tenga que cliquear en "Spanish" y no en "Español" o "IberoAmericano" o algo asi.
Bueno si hay algun tema interesante de Filosofía, etc, yo me prendo. Voy a ver que encuentro por ahi para poner algun topic bueno.
Hay un dato que me llamó la atención y es el de la altura promedio, sigo el programa del History Channel "ancestors" y en los casos que muestra de hallasgos de restos óseos de personas de 300 años AC o de 1000 DC siempre está el comentario de que la estatura promedio de las personas era menor como de 1,60 mts y también la edad promedio de vida era muy baja dependiendo de los sitios y las épocas, 35...45...50 años y con muchos desgastes y enfermedades, profusión de fracturas producidas por una vida ruda etc etc....
Creo que el hombre moderno, según sus características físicas, no es que haya evolucionado, sino que es el resultado de los cruzamientos "raciales" que se han dado por causa de los incontables movimientos migratorios, conquistas, éxodos y etc..etc...lo que han ido aportando a los descendientes diferentes características genéticas que se evidencian no sólo en el aspecto físico sino también en sus capacidades volitivas, y en las capacidades de desarrollar valores y estándares culturales y científicos más o menos altos o avanzados...
Los grandes pasos del hombre siempre se dieron en función del descubrimiento de recursos naturales (al alcance de la mano en algunos casos) y del descubrimiento y desarrollo de las tecnologías necesarias para utilizar dichos recursos. En esto creo que sigue siendo lo mismo que ocurrió en la edad del hierro (descubrimiento del hierro y desarrollo de la siderurgia) como lo que ocurrió con el descubrimiento del efecto transistor y su posterior avance y aplicación hasta nuestros días.
En relación al tema del tópic si se dividirá la especie humana....creo que lo que ya está ocurriendo no es que se creen dos subespecies sino el triste resultado de la inequidad en la distribución de las riquezas....niños mal alimentados y mal instruídos darán por resultado adultos de baja capacidad intelectual de talla pequeña, con deficiencias motrices, con baja espectativa de vida, y un largo etc...si esto es evolución o involución queda a criterio de cada quien. saludos 
UNICEF: 50 millones de niños en el mundo empiezan su vida sin identidad.
| Quote: |
Global Humanitaria denuncia la falta de derechos de millones de niños sin existencia legal
Barcelona.- Millones de niños no pueden acceder a los derechos que les concede la ley porque, sencillamente, a los gobiernos no les consta que existan. Sus padres no les registraron al nacer y no tienen nombre, ni edad, ni padres reconocidos.
Según datos de UNICEF, cada año, el 55% de los niños que nacen en los países en vías de desarrollo se quedan sin registrar: más de 50 millones de niños empiezan su vida sin identidad, principalmente en el África subsahariana y en el sudeste asiático.
En la India, Global Humanitaria y la ONG india Baruipur Sitakundu Sneh Kunja (BSSK) gestionan cuatro hogares de acogida para niños en situación precaria que acogen a más de 200 menores. Antes de su entrada en los hogares, prácticamente todos ellos vivían de forma independiente en la calle. Ninguno de ellos tenía una identidad o edad acreditadas antes de su entrada en el Hogar.
“Normalmente, en la India los niños de la calle son fruto de relaciones ilegítimas o bien han sido descuidados y abandonados por sus padres, de los cuales a menudo escaparon”, explica Uttara Roy, asistente de coordinación de la ONG. “En este contexto, es muy difícil que estos niños tengan ningún tipo de registro legal”.
“El proceso de registro es muy difícil para niños sin familia, que tienen dificultades para poder probar su origen”, detalla esta portavoz de BSSK. “Además, en el caso de familias humildes, aunque el proceso de registro es gratuito cuando nacen, sí que tienen que saber dónde esta la Oficina Municipal y asumir el coste de desplazarse allí”.
En un contexto de precariedad de recursos generalizada, el trámite del registro, fácil para otras familias, se convierte en un lujo implanteable: “Si tienen problemas para poder alimentar a sus hijos, ¿cómo van a plantearse el gastar dinero en ir a la Oficina Municipal?”, resume Roy.
“Muchos de ellos ignoran que deben registrar a sus hijos ni para qué les puede servir eso”, explica Ester Martínez, responsable de Proyectos Asia de Global Humanitaria. “Nadie se lo ha explicado”.
En el caso de los Hogares de acogida, BSSK elabora un informe sobre las circunstancias en las que ha localizado al menor que ha decidido ir a vivir al Hogar, y durante semanas o meses efectúa investigaciones para intentar localizar a su familia. Si ninguna de ellas no fructifica, la organización realiza los trámites para darle una identidad para el niño a partir de los datos conocidos, “que en el caso de niños pequeños, de 2 o 3 años, son prácticamente ninguno”, reconoce Ester Martínez.
Imprescindible para los derechos de ciudadanía
El registro civil es el documento público que legalmente prueba la existencia de una persona y demuestra la situación jurídica que tiene dentro de la sociedad en orden a sus relaciones de familia, de la que se derivan derechos y obligaciones.
La falta de una identidad reconocida por el estado impide el acceso a derechos como el de atención sanitaria, el acceso a programas de vacunación, la matriculación escolar, el acceso al trabajo a partir de una edad mínima, el cumplimiento de la edad mínima de matrimonio para las niñas o la edad de reclutamiento forzoso para el servicio militar, entre otros.
La convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Niños, aprobada en 1989, incluye la obligación de inscribir en un registro a todos los niños después de su nacimiento y su derecho a un nombre, a una nacionalidad, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.
Jornada de registro en Colombia
Según las estadísticas gubernamentales, en Colombia no se inscriben anualmente los nacimientos de unos 150.000 niños y niñas. En este país, Global Humanitaria se ha involucrado en las jornadas de registro civil que organiza el Departamento de Nariño, como la que tuvo lugar en el municipio de Tumaco en septiembre de 2006. En un solo día se registraron 435 menores de todas las edades, y también padres y madres de familia que carecían de registro civil, tarjeta de identidad (obligatoria desde los 7 años) o cédula de ciudadanía (desde los 1 .
“Una buena difusión, la proximidad de la administración y la gratuidad del procedimiento, como en este caso, resultan claves para involucrar a familias sin recursos en el registro de sus hijos”, explica Mª Àngels Serrano, responsable de Proyectos Colombia. |
Me llamó la atención esta noticia y creo viene a agregar un poquito al concepto que tengo sobre este tema...hay además noticias sobre las estadísticas sobre los millares de niños que muren antes del año de vida, los millares que contraen hiv...y un largo etc. si, es preocupante el asunto, y como cada vez somos mas la cosa pareciera empeorar, hay que ver que compromiso esta dispuesto a tomar cada uno para tratar de hacer de este mundo un mundo mejor;
pero antes de zarparme con tremendo discurso que aburriria a la mayoria voy a aportar con un par de datos que hacen a este topic:
el neanthertal poseia una cavidad craneal mayor a la nuestra, pero aun no desarrollada sinoio que en "pañales" como se dice.
lo que surgio como ramificaciones de razas se produjo a partir del homo sapiens, nosotros pertenesemos, y con esto hago referencia a toda la raza humana actual, a los homo sapiens sapiens (exceptuando a los nativos de Australia, que se cree que puedan ser el famoso eslabon perdido) lo que implica un mismo origen, no una cruza de especies o razas, despues cada una se fue adaptando a su ambiente, desarrollando sus cualidades caracteristicas de hoy en dia
Qué la especie humana se dividirá en dos grupos??
Los unos altos y chuscos y los otros bajitos y mal dibujados??
Pues ahorita ya estamos super divididos no?
División mocoactiva:
1) Los naturalistas que encuentran en el dedo meñique la más eficiente de las herramientas para la higiene intranasal
2) Los sofisticados que prefieren delegar esta preciosa tarea al papel higiénico, un pañuelo, o a un buen soplido sobre el lavamanos.
División
División económicoeducativa:
1) Los que siempre lo tuvieron todo para dedicarse al estudio, ingresaron a una prestigiosa universidad, bebieron más de lo que estudiaron pero por alguna razón les fue muy bien, pasaron por el ciclo <<revolucionario-reaccionario-que put#* me importa a mi Nepal>>, y el día de grado usaron una camisa a rayas azul claro.
2) Los mismos pero con camisa blanca en el día del grado.
Podría enumerar muchas más clasificaciones, pero mejor le dejo algo de espacio al doctor Curry pa que se gane la vida diciendo sandeses.
Chaos
interesante posteo, hermano
pero siempre termino en el medio de estas clasificaciones....
