El tema es simple si crees que el hombre fue creado,,pues explica quien y como lo creo...y si crees que el hombre evoluciono de algun animal,,pues por favor explica como fue ese proceso...
[var]Creacion vs. evolucion..no creo q desendamos dl mono
MM pues io soi agnostico i kreo k el hombre no fue creado directamente, la ciencia ha encontrado pruebas de k el hombre ha ido evolucionando, aun k al final nadie puede saber la verdad por k no estamos en ese lugar y en ese momento, io kreo k el hombre fue creado por algo, un ser o varios seres quienes hicieron el universo i este fue cambiando, aun k eso te lleva a una pregunta mas, de donde salio ese ser o esos seres, kreo k lo mejor es esperar a poder konocer esa respuesta, kiza algun dia la encontremos.
Todo esto lo baso en, la ciencia demuestra k el hombre evoluciona de un ser parecido al mono, pero de algun lugar debio salir el universo, algo o alguien lo debio crear, bueno ia dejo de escribir por k esto me hace pensar i voi a dejar aki un libro entero de filosofia sobre la creacion del hombre XD odio pensar tantoooooo.
Todo esto lo baso en, la ciencia demuestra k el hombre evoluciona de un ser parecido al mono, pero de algun lugar debio salir el universo, algo o alguien lo debio crear, bueno ia dejo de escribir por k esto me hace pensar i voi a dejar aki un libro entero de filosofia sobre la creacion del hombre XD odio pensar tantoooooo.
0_o jum?? no me puedo creer que a estas alturas del siglo XXI aun queden creacionistas purulando por el mundo.
Me quedo con la teoria de la evolucion, que por lo menos aporta pruebas no basadas en la fe.
Plantemientos, teoremas, demostraciones y demas, dirigirse a "El origen de las especies" de Charles Darwin y libros derivados durante los ultimos 147 años.
Me quedo con la teoria de la evolucion, que por lo menos aporta pruebas no basadas en la fe.
Plantemientos, teoremas, demostraciones y demas, dirigirse a "El origen de las especies" de Charles Darwin y libros derivados durante los ultimos 147 años.
bueno yo creo desde mi punto de vista que la creacion del hombre viene
apartir de la evolucion, yo argumento que esta mas que demostrado que
tenemos una estructura genetica que es muy similar a otros seres
vivientes, quien puede negarlo? si esa estructura es proclive a mutaciones
entonces tenemos que esas mutaciones sustentan la adaptabilidad a diferentes entornos, (no a todos claro)
su estructura corporal se transforma para obtener diferentes beneficios, sexuales, de alimentacion, supirvivencia etc.
lo que vemos ahora es producto de miles de años de evolucion, muchos no creen en la evolucion, pero una prueba por ejemplo es el virus del sida que se muta y se transforma tan rapidamente y de tan distintas formas que por eso mismo no se ha encontrado una cura eficaz.
la situacion es pensar que el hombre es una unidad determinada, pero estamos compuestos de muchos organizmos que traban en conjunto, tenemos bacterias, tenemos celulas vivas, muchos tipos de vida.
si te quitaran un braso por una accidente dejarias de ser tu?
si te quitaran las piernas igual, dejarias de ser tu?
en fin, podrian quitarte muchas muchas cosas, hasta que punto entonces es lo que conforma a un hombre?
con la tecnologia moderna, podrian ponerte un braso mecanico, una pierna mecanica, un corazon mecanico, un ojo artificial, oidos artificiales,
y por tal cosa dejarias de ser un hombre?
por tal motivo ya no serias a semejanza de dios?
quizas algunos argumentaran, que siendo mecanico no podrias sentir las cosas como cuando eres un ser completamente organico, y si la tecnologia avanzara mas y permitiera tener sentidos artificiales completos?
la vision del hombre hay que verla tambien en prospectiva y desde la retrospectiva que le rodea, esto es que si puedes preveer el futuro de la constitucion fisica del hombre, lo mas logico es que se piense en seres diferentes con constitucion mecanica, o biorganica.
tal condicion no les permite ser humanos?
aqui habria una difurcacion de idealistas, los que piensen que eso no les deja de lado del genero humano, y otros que piensen que estan totalmente erradicados de nuestra especie.
un ser que sea modelado geneticamente, o biomecanicamente o mecanicamente, para ser mas eficaz en su inteligencia, lo excluye de ser un ser humano?
una cuestion donde esta realmente el alma,
preguntandote si todo lo que habias creido es realmente cierto,
es una mirada en macrospectiva que analiza el por que de las cosas,
detente, piensa esto, te has dejado llevar por el ritmo de la vida, la costumbre te ha echo suponer realidades, pero sabes si estas arriba o abajo? sabes donde estas? tendria importancia saberlo?
no no lo veas como un simple analisis, miralo desde una macrovision, vivimos en este planeta tierra, pero no sabemos en que lugar del espacio estamos perdidos,
nuestra estancia aqui nos ha enseñado a sentir ilusiones, la ilusion del dia y de la noche, 24 horas del dia, por lo tanto del tiempo terrenal.
pero en otros planetas los dias y las noches son mas largos, ¿que planeta tiene el horario correcto?
plantado sobre la tierra por la fuerza que nos atrae, la gente del otro lado del mundo esta de cabeza y para ellos yo lo estoy, pero todo es ilusion, de nuevo pregunto, donde es arriba y donde es abajo? quien esta en la posicion correcta?
y bueno, para mi la logica dice: entonces las personas que murieron amputadas asi tambien andan de fantasmas? y en el mundo de los fantasmas tambien son negros, y blancos etc etc , y tienen la ultima imagen que tuvieron cuando murieron en vida?
eso me lleva a pensar que no, por esto: nuestra existencia aqui, se moldea de acuerdo a nuestra historia tanto nutrimental como de herencias geneticas, asi como de sucesos que modifican nuestro cuerpo.
ademas nuestro fisico esta adaptado para las condiciones de este mundo, si tenemos nariz y pulmones es por que nesesitamos respirar, si tenemos boca y estomago y sistema digestivo, es porque nesesitamos comer y reunir fuerzas y lo que consumimos nos moldea el cuerpo, para bien o en contra de nuestra salud y de nuestra apariencia fisica.
en el mundo de los espiritus seria inesesario tener esa estructura, como modelo
de las personas vivas, por que si es otra dimension y diferente a este mundo, no seria adecuada toda esa constitucion.
seria ilogico que en ese mundo de espiritus, ver a enanos, gordos, altisimos, gente fea, gente bonita o hermosisima, etc, por que entonces de que se trata?
por que si suceden esas cosas es por enfermedades terrenales, por ejemplo de la pituitaria, o de la glandula del crecimiento, etc, entre otras cosas mas, por ejemplo de las personas enfermas de sindrome de dawn.
seria para mi ilogico ver a una persona que nacio enferma de sus capasidades mentales, verla en ese mismo estado siendo espiritu, osea como si fuera un clon
pero en espiritu, tal ves lo logico seria que si esa persona tenia una alma, lo mas
inteligente seria pensar que todo se debio a un error genetico en la tierra pero que conserva otra personalidad y otra constitucion en el mundo espiritual.
aqui entonces, viene otra cuestion, que la gente se imagina que los fantasmas, o espiritus conservan los mismos conocimientos que adquirieron en vida, pero lo logico seria pensar que si tenia una vida espiritual antes de la vida, entonces sus conocimientos serian diferentes y tal vez mayores, y aveces manejan las teorias de las vidas pasadas, de la rencarnacion, pero que al final de cuentas son igual de inverosimeles.
tambien la gente le gusta tratar de imaginar a dios, y juegan con la simbologia,
dios esta arriba, y el demonio abajo, dios debe de parecer un viejo con barbas y pelo blanco por que eso significa sabiduria, dios esta rodeado de angeles, por que eso significa inocencia, dios esta en su trono, por que los reyes de la tierra tienen un trono en su reino, y el reino de dios es grande.
me entienden? eso es manejar pura simbologia, que resulta retrograda, como pues te puedes imaginar a dios de una manera humanoide, si dios existe, es algo superior que eso, una conciencia y no una forma, es el comando supremo y
de lo que estoy seguro es que le gusta experimentar, somos sus titeres, a el lo obedecen atomos y el universo.
eso de que dios esta arriba en el cielo, eso es verlo dejandose llevar por la ilusion, por que como preguntaba al principio, donde es arriba, donde es abajo? lo sabes? eso no deja mas que ver que la biblia esta formulada bajo conceptos humanos y no divinos, para mi es demasiado obvio.
donde pues esta el alma?
el alma para mi es solo un mito humano, para mi en este mundo los seres vivos e inteligentes, logran adquirir conciencia por la interaccion de la materia, entre ella la herencia genetica y sexual, y consecuentemente la evolucion.
esa transmutacion de materias de un estado a otro, retroalimentacion y que va acompañada de conocimientos que llevan instintos basicos, sexuales, seleccion natural, de alerta, de herencia de consumo, y adaptabilidad.
ver adaptabilidad como algo remarcado, por que ahi estan muchas cosas, como por ejemplo que si un ser nesesita adaptarse a una temperatura, o a otra dieta,
la adaptabilidad le hace evolucionar para que pueda sobrevivir su especie o de plano morir.
la chispa de la conciencia seguira siendo un misterio, pero la conciencia tambien tiene que ver con todo un historial de evolucion, diferentes seres tienen diferentes tipos de conciencia, entre mas inteligentes mas conciencia.
creo que la conciencia es temporal.
creo que la conciencia es eso que la gente llama alma.
creo que la conciencia esta en el cerebro y tiene una estructura interconectada que si se rompe esa estructura, deja de existir.
apartir de la evolucion, yo argumento que esta mas que demostrado que
tenemos una estructura genetica que es muy similar a otros seres
vivientes, quien puede negarlo? si esa estructura es proclive a mutaciones
entonces tenemos que esas mutaciones sustentan la adaptabilidad a diferentes entornos, (no a todos claro)
su estructura corporal se transforma para obtener diferentes beneficios, sexuales, de alimentacion, supirvivencia etc.
lo que vemos ahora es producto de miles de años de evolucion, muchos no creen en la evolucion, pero una prueba por ejemplo es el virus del sida que se muta y se transforma tan rapidamente y de tan distintas formas que por eso mismo no se ha encontrado una cura eficaz.
la situacion es pensar que el hombre es una unidad determinada, pero estamos compuestos de muchos organizmos que traban en conjunto, tenemos bacterias, tenemos celulas vivas, muchos tipos de vida.
si te quitaran un braso por una accidente dejarias de ser tu?
si te quitaran las piernas igual, dejarias de ser tu?
en fin, podrian quitarte muchas muchas cosas, hasta que punto entonces es lo que conforma a un hombre?
con la tecnologia moderna, podrian ponerte un braso mecanico, una pierna mecanica, un corazon mecanico, un ojo artificial, oidos artificiales,
y por tal cosa dejarias de ser un hombre?
por tal motivo ya no serias a semejanza de dios?
quizas algunos argumentaran, que siendo mecanico no podrias sentir las cosas como cuando eres un ser completamente organico, y si la tecnologia avanzara mas y permitiera tener sentidos artificiales completos?
la vision del hombre hay que verla tambien en prospectiva y desde la retrospectiva que le rodea, esto es que si puedes preveer el futuro de la constitucion fisica del hombre, lo mas logico es que se piense en seres diferentes con constitucion mecanica, o biorganica.
tal condicion no les permite ser humanos?
aqui habria una difurcacion de idealistas, los que piensen que eso no les deja de lado del genero humano, y otros que piensen que estan totalmente erradicados de nuestra especie.
un ser que sea modelado geneticamente, o biomecanicamente o mecanicamente, para ser mas eficaz en su inteligencia, lo excluye de ser un ser humano?
una cuestion donde esta realmente el alma,
preguntandote si todo lo que habias creido es realmente cierto,
es una mirada en macrospectiva que analiza el por que de las cosas,
detente, piensa esto, te has dejado llevar por el ritmo de la vida, la costumbre te ha echo suponer realidades, pero sabes si estas arriba o abajo? sabes donde estas? tendria importancia saberlo?
no no lo veas como un simple analisis, miralo desde una macrovision, vivimos en este planeta tierra, pero no sabemos en que lugar del espacio estamos perdidos,
nuestra estancia aqui nos ha enseñado a sentir ilusiones, la ilusion del dia y de la noche, 24 horas del dia, por lo tanto del tiempo terrenal.
pero en otros planetas los dias y las noches son mas largos, ¿que planeta tiene el horario correcto?
plantado sobre la tierra por la fuerza que nos atrae, la gente del otro lado del mundo esta de cabeza y para ellos yo lo estoy, pero todo es ilusion, de nuevo pregunto, donde es arriba y donde es abajo? quien esta en la posicion correcta?
y bueno, para mi la logica dice: entonces las personas que murieron amputadas asi tambien andan de fantasmas? y en el mundo de los fantasmas tambien son negros, y blancos etc etc , y tienen la ultima imagen que tuvieron cuando murieron en vida?
eso me lleva a pensar que no, por esto: nuestra existencia aqui, se moldea de acuerdo a nuestra historia tanto nutrimental como de herencias geneticas, asi como de sucesos que modifican nuestro cuerpo.
ademas nuestro fisico esta adaptado para las condiciones de este mundo, si tenemos nariz y pulmones es por que nesesitamos respirar, si tenemos boca y estomago y sistema digestivo, es porque nesesitamos comer y reunir fuerzas y lo que consumimos nos moldea el cuerpo, para bien o en contra de nuestra salud y de nuestra apariencia fisica.
en el mundo de los espiritus seria inesesario tener esa estructura, como modelo
de las personas vivas, por que si es otra dimension y diferente a este mundo, no seria adecuada toda esa constitucion.
seria ilogico que en ese mundo de espiritus, ver a enanos, gordos, altisimos, gente fea, gente bonita o hermosisima, etc, por que entonces de que se trata?
por que si suceden esas cosas es por enfermedades terrenales, por ejemplo de la pituitaria, o de la glandula del crecimiento, etc, entre otras cosas mas, por ejemplo de las personas enfermas de sindrome de dawn.
seria para mi ilogico ver a una persona que nacio enferma de sus capasidades mentales, verla en ese mismo estado siendo espiritu, osea como si fuera un clon
pero en espiritu, tal ves lo logico seria que si esa persona tenia una alma, lo mas
inteligente seria pensar que todo se debio a un error genetico en la tierra pero que conserva otra personalidad y otra constitucion en el mundo espiritual.
aqui entonces, viene otra cuestion, que la gente se imagina que los fantasmas, o espiritus conservan los mismos conocimientos que adquirieron en vida, pero lo logico seria pensar que si tenia una vida espiritual antes de la vida, entonces sus conocimientos serian diferentes y tal vez mayores, y aveces manejan las teorias de las vidas pasadas, de la rencarnacion, pero que al final de cuentas son igual de inverosimeles.
tambien la gente le gusta tratar de imaginar a dios, y juegan con la simbologia,
dios esta arriba, y el demonio abajo, dios debe de parecer un viejo con barbas y pelo blanco por que eso significa sabiduria, dios esta rodeado de angeles, por que eso significa inocencia, dios esta en su trono, por que los reyes de la tierra tienen un trono en su reino, y el reino de dios es grande.
me entienden? eso es manejar pura simbologia, que resulta retrograda, como pues te puedes imaginar a dios de una manera humanoide, si dios existe, es algo superior que eso, una conciencia y no una forma, es el comando supremo y
de lo que estoy seguro es que le gusta experimentar, somos sus titeres, a el lo obedecen atomos y el universo.
eso de que dios esta arriba en el cielo, eso es verlo dejandose llevar por la ilusion, por que como preguntaba al principio, donde es arriba, donde es abajo? lo sabes? eso no deja mas que ver que la biblia esta formulada bajo conceptos humanos y no divinos, para mi es demasiado obvio.
donde pues esta el alma?
el alma para mi es solo un mito humano, para mi en este mundo los seres vivos e inteligentes, logran adquirir conciencia por la interaccion de la materia, entre ella la herencia genetica y sexual, y consecuentemente la evolucion.
esa transmutacion de materias de un estado a otro, retroalimentacion y que va acompañada de conocimientos que llevan instintos basicos, sexuales, seleccion natural, de alerta, de herencia de consumo, y adaptabilidad.
ver adaptabilidad como algo remarcado, por que ahi estan muchas cosas, como por ejemplo que si un ser nesesita adaptarse a una temperatura, o a otra dieta,
la adaptabilidad le hace evolucionar para que pueda sobrevivir su especie o de plano morir.
la chispa de la conciencia seguira siendo un misterio, pero la conciencia tambien tiene que ver con todo un historial de evolucion, diferentes seres tienen diferentes tipos de conciencia, entre mas inteligentes mas conciencia.
creo que la conciencia es temporal.
creo que la conciencia es eso que la gente llama alma.
creo que la conciencia esta en el cerebro y tiene una estructura interconectada que si se rompe esa estructura, deja de existir.
| Kuma wrote: |
| 0_o jum?? no me puedo creer que a estas alturas del siglo XXI aun queden creacionistas purulando por el mundo.
Me quedo con la teoria de la evolucion, que por lo menos aporta pruebas no basadas en la fe. Plantemientos, teoremas, demostraciones y demas, dirigirse a "El origen de las especies" de Charles Darwin y libros derivados durante los ultimos 147 años. |
mm ps no se si lo dices por mi o nadamas komentario pero kreo k no se entendio bien, io siento k tiene k haber una creencia de la creacion por un ser, varios seres o algo k haya kreado el universo, aun k, la evolucion es algo k se ha demostrado konbases cientificas i io kreo en ellas, aun keda esa pregunta, de donde salieron los primeros seres?, de donde salio el universo, de donde salio la materia k estaba i k estallo en el big bang? kiza el ser humano no esta hecho para entender esos misterios, pero algo es seguro, hay algo k nos kreo, i no me refiero a un dios, si no a algo k fue lo k hizo k exisitiera todo en el universo, kiza algo de lo k somos parte, es algo komplikado, pero aun asi algo k tengo klaro es k hemos ido evolucionando hasta llegar a lo k somos y seguiremos evolucionando kon el paso del tiempo
Para mi es simple, yo creo que Dios permitió la evolución
Lo que existe es una gran confusión, no es que el hombre haya evolucionado de algun animal, esto ha sido un proceso que ha durado miles de años, donde han sobrevivido las especies más aptas, el hombre no desciende del mono, el mono es una especie aparte, el DNA del hombre ha persistido, subsistido, mutado, y todo lo necesario para producir lo que es el hombre ahora.
No encuentro ninguna discrepancia entre la fe y la ciencia. Es simplemente cuestión de mal entendimiento.
Lo que existe es una gran confusión, no es que el hombre haya evolucionado de algun animal, esto ha sido un proceso que ha durado miles de años, donde han sobrevivido las especies más aptas, el hombre no desciende del mono, el mono es una especie aparte, el DNA del hombre ha persistido, subsistido, mutado, y todo lo necesario para producir lo que es el hombre ahora.
No encuentro ninguna discrepancia entre la fe y la ciencia. Es simplemente cuestión de mal entendimiento.
[b]Sabian que hay una señora que asegura de que Darwin renuncio a su fe agnostica y que se reconsilio con Jesus ?
a tal punto que al morir le dice a su familiar que ya no le tenia miedo a la muerte...
Su enfermera era cristiana,,
el hasta los 40 era un cristiano de los mas intelectuales...
estudio teologia y tenia mucho afin a los estudios de la biblia,,hasta que cumplio 40 años y mueren dos de sus familiares y se confunde el corazon de Darwin y elabora su libro "teoria de las especies"..casi como si fuera una pataleta --lo que los niños hacen cuando no se les da algo---a Dios,,por haberse llevado a sus familiares...
------Sabian que antes de morir lo visito una evangelista conocida en su pueblo...y la evangelista declara que los meses antes de morir darwin estaba estudiando la biblia,,
es mas que Darwin le dice que su libro favorito era el libro de Hebreos en la biblia...Sabian que la biblia de Darwin todavia esta en el museo de sitio de Darwin, y que justamente el unico pasaje marcado en toda la biblia es el pasaje de Hebreos...
hasta el final,,,el sostuvo que su teoria era eso,,solamente una teoria,,,,y que lamentaba que su teoria haya producido plantas con espinas..Nunca sostuvo que era una verdad...solo una teoria que no se puede probar,,,porque si se pudiera probar entonces ya no seria una teoria...seria una ley,,como la ley de la gravedad,,o la le ley de la vida..
Pero tambien tengo que decir,,que la familia de Darwin niega todo esto,,,claramente por motivos economicos,,creen que se van ha vender menos libros si se difunde este episodio de los ultimos momentos de la vida de darwin..
Bueno,,,solo me queda decirles que examinen las pruebas a favor y en contra acerca de este episodio en la vida de Darwin...Luego de examinar las pruebas,,pues saquen su conclusion ustedes mismos... (lamentablemente esta en ingles y es demasiado largo para traducir todo,,pero el analisis es muy bueno y explica pruebas en contra y a favor de la declaracion de esta señora que asegura que Darwin se reconsilio con Jesus antes de morir,,) este es el enlace...
http://www.carm.org/evo_questions/deathbed.htm
a tal punto que al morir le dice a su familiar que ya no le tenia miedo a la muerte...
Su enfermera era cristiana,,
el hasta los 40 era un cristiano de los mas intelectuales...
estudio teologia y tenia mucho afin a los estudios de la biblia,,hasta que cumplio 40 años y mueren dos de sus familiares y se confunde el corazon de Darwin y elabora su libro "teoria de las especies"..casi como si fuera una pataleta --lo que los niños hacen cuando no se les da algo---a Dios,,por haberse llevado a sus familiares...
------Sabian que antes de morir lo visito una evangelista conocida en su pueblo...y la evangelista declara que los meses antes de morir darwin estaba estudiando la biblia,,
es mas que Darwin le dice que su libro favorito era el libro de Hebreos en la biblia...Sabian que la biblia de Darwin todavia esta en el museo de sitio de Darwin, y que justamente el unico pasaje marcado en toda la biblia es el pasaje de Hebreos...
hasta el final,,,el sostuvo que su teoria era eso,,solamente una teoria,,,,y que lamentaba que su teoria haya producido plantas con espinas..Nunca sostuvo que era una verdad...solo una teoria que no se puede probar,,,porque si se pudiera probar entonces ya no seria una teoria...seria una ley,,como la ley de la gravedad,,o la le ley de la vida..
Pero tambien tengo que decir,,que la familia de Darwin niega todo esto,,,claramente por motivos economicos,,creen que se van ha vender menos libros si se difunde este episodio de los ultimos momentos de la vida de darwin..
Bueno,,,solo me queda decirles que examinen las pruebas a favor y en contra acerca de este episodio en la vida de Darwin...Luego de examinar las pruebas,,pues saquen su conclusion ustedes mismos... (lamentablemente esta en ingles y es demasiado largo para traducir todo,,pero el analisis es muy bueno y explica pruebas en contra y a favor de la declaracion de esta señora que asegura que Darwin se reconsilio con Jesus antes de morir,,) este es el enlace...
http://www.carm.org/evo_questions/deathbed.htm
es tan facil ver las cosas, nos confundimos facilmente decimos que evolucionamos y nosotros copiamos los diseños de la creacion.
darwin y su libro se fueron al tacho de la basura despues de mostrar que su "eslabon perdido" era un esqueleto de chimpance con mezclas de humano y macilla, si estamos evolucionando porque nunca podemos encontrar algun eslabon concreto, es mas facil encontar dinosaurios y animales espectaculares de eras antiguas y no los eslabones de hombres que poblaron la tierra.
vemos como nacemos y como estamos maravillosamente hecho y aun asi no creemos que somos creados, aun hasta para la cosa mas infima que aparece sobre la tierra necesita planeacion metodologia y creacion.
no me vengan con otras cosas, el que no cree que somos creados es un ciego que no quiere ver.
hace un tiempo los cientificos dfemostraron que el caldo de cultivo de lo que pudo dar origen a la vida se pudo hacer, lo reprodujeron y funciono (busquenlo que es cierto) crearon proteinas y cosas poor el estilo y con eso justifican la evolucion o que aparecimos de la casualidad.
quien entonces puso los objetos asi para que pasara igual que los cientificos??
centrense en lo verdadero, lo ovbio somos creados no mas ni menos.
darwin y su libro se fueron al tacho de la basura despues de mostrar que su "eslabon perdido" era un esqueleto de chimpance con mezclas de humano y macilla, si estamos evolucionando porque nunca podemos encontrar algun eslabon concreto, es mas facil encontar dinosaurios y animales espectaculares de eras antiguas y no los eslabones de hombres que poblaron la tierra.
vemos como nacemos y como estamos maravillosamente hecho y aun asi no creemos que somos creados, aun hasta para la cosa mas infima que aparece sobre la tierra necesita planeacion metodologia y creacion.
no me vengan con otras cosas, el que no cree que somos creados es un ciego que no quiere ver.
hace un tiempo los cientificos dfemostraron que el caldo de cultivo de lo que pudo dar origen a la vida se pudo hacer, lo reprodujeron y funciono (busquenlo que es cierto) crearon proteinas y cosas poor el estilo y con eso justifican la evolucion o que aparecimos de la casualidad.
quien entonces puso los objetos asi para que pasara igual que los cientificos??
centrense en lo verdadero, lo ovbio somos creados no mas ni menos.
jeje yo soy cristiano y pues aqui hay libertad de religion asi que yo no creo en eso asi que digo que dios nos creo
y lo mantengo sumamente
y lo mantengo sumamente
yo creo en Dios. No me considero un religioso porque creo que la religion en si misma son solo metodos y formas, para mi lo importante es lo de fondo, el tener conciencia de un Dios creador. Me considero un cristiano, porque trato de seguir las enseñanzas de Cristo.
Ahora, es importante que respetemos las opiniones de todos, y por no pensar como otra persona no nos da derecho a criticar y a menospreciar. Cada uno sabe en lo que cree.
es mi opinion.
Ahora, es importante que respetemos las opiniones de todos, y por no pensar como otra persona no nos da derecho a criticar y a menospreciar. Cada uno sabe en lo que cree.
es mi opinion.
si si pero yo por que soy cristiano por mi religion cristiana we no por nada
y a los que llaman cristiano a los pen. estan idiotas
y a los que llaman cristiano a los pen. estan idiotas
La ciencia ultimamente ha demostrado con evidencias solidas (hasta ahora) que el hombre descendio de un antecesor que podría ser parecido al mono. La religion se ha encargado de contradecir esto mas no ha aportado pruebas de peso sobre su teoría creacionista. Las pruebas son basadas en una fe ciega que resulta dificil de creer por muchas personas.
Por un origen magico resulta dificil creer el origen del hombre, al igual que la teoria del big bang sobre la creacion del universo, este si es el mayor misterio.
Solo se que el universo existe pero no tengo idea de como pudo ser formado, en esto si nadie tiene razón.
Por un origen magico resulta dificil creer el origen del hombre, al igual que la teoria del big bang sobre la creacion del universo, este si es el mayor misterio.
Solo se que el universo existe pero no tengo idea de como pudo ser formado, en esto si nadie tiene razón.
bien mira eso es lo que crees tu pero ami eso es loq ue me han enseñado y creo en un 100% en que dios nos creo y me diras por que nunca encontraron el eslavon perdido he?
efectivamente Dios nos creo, de alguna forma fuimos creados pero evolucionamos. De alguna forma estamos sometidos a las leyes fisicas y cual fue el origen de esto? el origen de las moleculas?...
pero tu ves como cambian y se adapta el organismo a corto y a largo plazo, estas leyes que cumplen y la grandisima precision y perfeccion con que las moleculas interactuan dentro del organismo para mantenerse a lo largo de las generaciones, no puede ser producto de la casualidad, estas leyes fisico quimicas que nos encontramos sometidos, la ciencia solo explica la interaccion de todo esto mas no da una hipotesis verdadera sobre el origen.
El adan que aparece en el genesis (siguiendo su genealogia), data del año 4000 a 4500 ac, y entonces porqué se han encontrado restos humanos de mucho antes?
Last edited by Jaime on Wed Oct 04, 2006 2:48 am; edited 1 time in total
pero tu ves como cambian y se adapta el organismo a corto y a largo plazo, estas leyes que cumplen y la grandisima precision y perfeccion con que las moleculas interactuan dentro del organismo para mantenerse a lo largo de las generaciones, no puede ser producto de la casualidad, estas leyes fisico quimicas que nos encontramos sometidos, la ciencia solo explica la interaccion de todo esto mas no da una hipotesis verdadera sobre el origen.
El adan que aparece en el genesis (siguiendo su genealogia), data del año 4000 a 4500 ac, y entonces porqué se han encontrado restos humanos de mucho antes?
Last edited by Jaime on Wed Oct 04, 2006 2:48 am; edited 1 time in total
sisi pero solo que ami me enseñaron eso de chiquito y pos lo que dijiste le da lago de sentido a lo uqe tengo pensado (pero aun asi nunca cambiare de opinion)
pues dios hizo al hombre asi como es nun ca evoluciono
sisi pero me pregunta ¿y los dinosaurios?
pues dios hizo al hombre asi como es nun ca evoluciono
sisi pero me pregunta ¿y los dinosaurios?
jajajjaja, No te he dicho que cambies de opinion, como se te ocurre, solo son opiniones relativas.
La evolucion no es un proceso de 1000 años, eso no es nada, para que hayan cambios notables se secesitan varios cientos de miles de años y apenas llevamos como 4000-5000 años de historia. A diario se presentan cambios en el adn como los organismos se adaptan a diferentes estimulos.
Si tu te frotas la piel a diario por varios meses, vas a desarrollar "callos" o hiperqueratosis, esto porque las celulas producen mas queratina en respuesta al estimulo que se les da (y esto tiene tendencia a la herencia). Así pasa en el largo tiempo, si tienes la necesidad de utilizar algo el organismo se adapta y termina cambiando. Pero para que un cambio sea demasiado visible se necesitan muuuuuuuuuuuuuchos años.
os dinosaurios no son mas que un organismo que evoluciono en un medio diferente al de nosotros.
La evolucion no es un proceso de 1000 años, eso no es nada, para que hayan cambios notables se secesitan varios cientos de miles de años y apenas llevamos como 4000-5000 años de historia. A diario se presentan cambios en el adn como los organismos se adaptan a diferentes estimulos.
Si tu te frotas la piel a diario por varios meses, vas a desarrollar "callos" o hiperqueratosis, esto porque las celulas producen mas queratina en respuesta al estimulo que se les da (y esto tiene tendencia a la herencia). Así pasa en el largo tiempo, si tienes la necesidad de utilizar algo el organismo se adapta y termina cambiando. Pero para que un cambio sea demasiado visible se necesitan muuuuuuuuuuuuuchos años.
os dinosaurios no son mas que un organismo que evoluciono en un medio diferente al de nosotros.
esta bien toy deacuerdo pero no
Acerca de los cambios moleculares como respuesta a estimulos externos (que te rasques la piel y luego de salgan callos)....Basarse en ese tipo de reflejos condicionados de nuestro organismo,,para luego asegurar que eso podria cambiar nuestro DNA es muy,,pero muy,,pero muy fantacioso....Cuando nuestro DNA se divide,,,el proceso es tan pero tan complicado que de vez en cuando hay errores...y adivida que? nuestro organizmo se encarga de matar esa celula con DNA diferente...Nuestro DNA no ha cambiado nada,,nadita,,,y si por casualidad cambia,,adivina que pasa? pues nuestro cuerpo mata la celula con DNA diferente...Eso,,solamente pensando en una simple celula con una forma de vida relativamente simple...Si nos ponemos a pensar en los trillones de cambios geneticos que debieron de pasar para que terminemos con unos ojos tan complicados y hermosos...pues simplemente a mi me deja pensando y pensando...Eso por un lado,,,y si seguimos pensando en los mecanismos que activan las hormonas dentro de nuestro cuerpo,,pues simplemente el numero de cambios geneticos se multiplica...Pero supongamos que si,,ok,,si una celula llega a mutar...y nuestro organismo lo asimila,,y empieza a convivir en nuestro organismo..La celula se divide...luego se vuelve a dividir y adivina que? se vuelve en cancer...Y TODO LO QUE HE DICHO TIENE PRUEBAS...
Tienes razon esas son las bases geneticas de la formacion de la mayoria de tipos de cancer. Pero los cambios que me refiero son en base a una necesidad biologica y estos cambios son a lo largo de miles de años, no de una generacion a otra.
El ejemplo de las jirafas que eran descendientes del antecesor del caballo (si mal no estoy), notaron que los arboles tenian alimento y al comienzo comian de arbustos, con el paso de las generaciones su cuello se fue estirando para alcanzar las ramas mas altas. A estos cambios a lo largo de miles y/o millones de años son los que me refiero.
El ejemplo de las jirafas que eran descendientes del antecesor del caballo (si mal no estoy), notaron que los arboles tenian alimento y al comienzo comian de arbustos, con el paso de las generaciones su cuello se fue estirando para alcanzar las ramas mas altas. A estos cambios a lo largo de miles y/o millones de años son los que me refiero.
sisis pero lña evoloucion nu nca se ha comprobado asiq ue no
Ejem, como mierda vas a decir que no se ha comprobado la evolucion? Los fosiles, crees que no demuestran que los seres han ido evolucionando con el paso del tiempo? Crees que los trabajos de Darwin fueron hechos porque no tenia nada mejor que hacer? Estas mal.
jeje sabbia que tu me ibas a responder tube miedo de ponerlo por que lo sabia jeje no era eso a lo que me freferia
Estimados señores cristianos, la Iglesia ha aceptado en innumerables oportunidades que el genesis es metaforico y que la evolucion es real, es decir vamos ni el Papa es tan ciego como para decir que el hombre no ha evolucionado. No se cieguen.
Y al señor hilander le diria que vaya a estudiar ciencia, nuestro organismo no mata las celulas con ADN diferente. Y se equivoca una celula con DNA diferente no necesariamente es cancer. Ademas la evolucion no se basa a una celula con ADN diferente sino a absolutamente todas las celulas del organismo tienen ADN diferente ya que la "evolucion"(lease "mutacion") ocurre al momento de formacion del ser.
No hace falta recordarle ademas que las mutaciones son cosa de todos los dias, solo es cuestion de seleccion natural hay "mutaciones malas" y "mutaciones buenas"(lease "evolucion").
Como ejemplo dire que hay personas que por una "mutacion buena" son inmunes al VIH-SIDA hasta ahora se han encontrado 4 personas con esta mutacion que impide que el virus se adhiera a la pared celular.
Y al señor hilander le diria que vaya a estudiar ciencia, nuestro organismo no mata las celulas con ADN diferente. Y se equivoca una celula con DNA diferente no necesariamente es cancer. Ademas la evolucion no se basa a una celula con ADN diferente sino a absolutamente todas las celulas del organismo tienen ADN diferente ya que la "evolucion"(lease "mutacion") ocurre al momento de formacion del ser.
No hace falta recordarle ademas que las mutaciones son cosa de todos los dias, solo es cuestion de seleccion natural hay "mutaciones malas" y "mutaciones buenas"(lease "evolucion").
Como ejemplo dire que hay personas que por una "mutacion buena" son inmunes al VIH-SIDA hasta ahora se han encontrado 4 personas con esta mutacion que impide que el virus se adhiera a la pared celular.
weno crean eso si lo desean pero creo que estan en lo correcto solo que no me supe expresar no creen?
Primero que nada dame pruevas de que no se ha demostrado ni la evolucion del ser humano ni la de los animales, me estas diciendo que vas en contra de toda la vida de experimentacion y teoria de un hombre como Darwin? no me puedes decir que no hemos evolucionado si cada vez el hombre es mas inteligente. A su vez tambien evolucionamos con sus respectivas consecuencias por ejemplo estamos destruyendo el mundo. Por que crees que se han extinto muchas especies de animales y plantas?dios las destruyo? no, se extinguieron porque no se pudieron adaptar lo suficiente al medio y solo sobrevivieron los mas aptos como dice la misma seleccion natural, por eso existimos, porque al esparcirse una capa inmensa de polvo sobre el cielo en los tiempos de los dinosaurios, los animales de sangre fria empezaron a morir y se dieron las condiciones climaticas para que sobresalieran los mamiferos, en dado caso, los monos comenzaron a erguirse, y asi empezaron a evolucionar adaptandose al medio que les rodeaba. Así se vieron con la necesidad de pensar que hacer, en este caso aprendieron a crear todos sus materiales. Dices que no se ha comprobado la evolución, entonces era un fócil falso aquel al que llamaron Lucy? incluso se encontró algo a lo que le llamaron el Adán Científico, el hombre mas próximo a nosotros, y un ser aun mas antiguo que el que creian el mas antiguo(ardipithecus). Por favor refutame todo lo que te acabo de decir, puesto que yo he leido sobre el tema, de hecho todos lo debimos haber hecho en la primaria. Tambien he visto documentales que explican la evolucion muchas veces y de distintos canales y autores.
si administrador ya entendi lo que quiere decir porfabor entiendame desde ayer me inscribi asi que soy nuevo asi que porfabor perdoneme y lo que pasa es que me mal exprese entienda
Una de las premisas en que se basa la teoría de Darwin de la evolución por selección natural es que los individuos transfieren rasgos a la siguiente generación.
D. fue contemporáneo de Mendel, quien dedujo leyes básicas de la herencia.
Hace más de 50 años los biólogos combinaron la genética mendeliana con la teoría de Darwin para formular una explicación amplia de la evolución que se conoce como teoría sintética.
La teoría sintética de la evolución explica la variación observada por Darwin entre la descendencia en términos de mutaciones y recombinaciones. Dicha teoría ha dominado las concepciones y la investigación de muchos biólogos y ha dado por resultado un enorme conjunto de pruebas en apoyo de la evolución.
Los biólogos aceptan los principios básicos de la teoría sintética de la evolución, pero examinado a fondo alguno de sus aspectos. Por ejemplo, ¿cómo influye el azar en la evolución? ¿Con que rapidez surgen nuevas especies? Estas cuestiones se han originado en parte de una reevaluación del registro paleontológico y en parte de descubrimientos en aspectos moleculares de la herencia.
jeje y pero en primera
Primer prueba:
LOS FÓSILES
Se denomina fósil a cualquier evidencia reconocible de vida en el pasado. Los fósiles son fragmentos de la historia de la vida que se han preservado de diferentes formas, ya sea como restos de organismos casi completos o en partes. Son también fósiles las impresiones de seres vivos en las rocas, antes o después de muertos. Huesos, huevos, dientes, troncos, hojas, huellas de pisadas, etc. Pueden llegar a nuestros días en forma de fósiles.
Hasta hace unos 500 años, los fósiles fueron considerados como objetos de oscuro origen y extrañas formas, razón por la cual era común asignarles ciertas propiedades mágicas.
Recién en la segunda mitad del siglo XV, comenzaron a surgir de la mano del artista e inventor Leonardo Da Vinci, concepciones mas acertadas respecto a la naturaleza de los fósiles. Da Vinci afirmaba que los fósiles que se encontraban en el norte de Italia correspondían a restos de antiguos caracoles marinos. Nadie se interesó por esta idea.
Cien años después, otro italiano, Nicolás Steno postulo que los fósiles eran de origen orgánico y que se habían formado conjuntamente con la roca que los contenía durante el diluvio universal.
Esta explicación de Steno logro conciliar la información que ofrece la naturaleza a través de los fósiles y aquella proveniente de las Sagradas Escrituras, por lo cual fue rápidamente aceptada. La lógica que encerraba esta explicación se basa en la creencia de que Dios creo la Tierra y todos los seres que la pueblan, pero en el diluvio universal, muchos murieron ahogados encontrándose los restos en forma de fósiles.
La teoría de Steno fue más allá. Pensó que si los fósiles podían ser considerados como restos de organismos y estos se formaban simultáneamente con las rocas donde aparecen, entonces los estratos que los albergan pueden ofrecernos una historia cronológica de la Tierra.
Steno postuló tres enunciados básicos:
Las rocas sedimentarias tienden a depositarse en estratos horizontales.
En una sucesión de estratos no deformados posteriormente, los estratos más jóvenes se asientan sobre los más viejos.
En el momento de su formación un estrato sedimentario tiende a formar un manto continuo que se extiende en todas direcciones.
Casi al mismo tiempo que Steno, el británico Roberto Hooke defendió la idea de la naturaleza orgánica de los fósiles y propuso:
Los fósiles pueden utilizarse para realizar comparaciones cronológicas de rocas.
Los fósiles demuestran que en el pasado, existieron formas de vida que no tienen representantes en la actualidad porque se extinguieron.
Los postulados de Hooke sentaron las bases para una sólida interpretación de la historia geológica y paleontológica de la Tierra.
A finales del siglo XVIII y principios del XIX, los fósiles comienzan a ser utilizados para trazar los primeros mapas geológicos. En estos, los diferentes estratos geológicos pueden reconocerse a través de los fósiles que contienen.
LA IMPORTANCIA DE LOS FÓSILES
Además de la importancia practica que adquirieron los fósiles para el mapeo geológico de la corteza terrestre, se constituyeron como prueba del hecho evolutivo en base a los siguientes argumentos:
No todas las especies que vivieron en el pasado son las que actualmente vemos. Muchas se extinguieron sin dejar representantes vivos.
Los fósiles son contemporáneos con los estratos que los contienen, eso implica que los más jóvenes suprayacen a los más antiguos. Dada la similitud morfológica entre algunas especies fósiles y algunas especies actuales, se pueden establecer relaciones de parentesco entre las mismas.
La posible relación entre ellos se reinterpreto como una relación de parentesco en la cual los fósiles de los estratos superiores son descendientes de algunos de aquellos que se encuentran en los estratos inferiores.
De esta forma, los fósiles nos permiten tener un panorama de los cambios que acontecieron durante la historia de la vida y son, por lo tanto, documentos inapreciables de que la evolución ocurre.
Segunda prueba:
LA ANATOMIA Y FISIOLOGIA COMPARADA
Con las teorías transformistas empezó a considerarse que las estructuras similares de los organismos era el resultado de la transmutación, donde las nuevas especies que se formaban conservaban estructuras de sus antecesores.
Con Darwin y la explicación del mecanismo evolutivo, esta prueba tomó todavía más importancia. Por ejemplo, el hecho de que todos los mamíferos, desde una jirafa hasta un ratón tuvieran siete vértebras en la zona correspondiente al cuello (vértebras cervicales), pudo ser interpretado como que todos provenían de un ancestro común donde esta estructura se había conservado casi sin modificaciones a lo largo de toda la serie.
De la misma forma, el estudio detallado de los huesos que forman el ala de un ave, la aleta de una ballena, la pata anterior de un caballo y el brazo humano, revelan un origen común aunque cumplen funciones muy diferentes. Son estructuras homologas aquellas que tienen un origen común independientemente de la función que cumplen.
El estudio de las homologáis puede extenderse desde el análisis de estructuras anatómicas hasta comportamiento similares o formas de la respiración, tipo y funciones de la sangre, etc.
Los estudios comparados aportan importantes argumentos a favor de la evolución biológica.
ANALOGIA Y HOMOLOGIA
Cundo se realizan estudios de anatomía comparada con el fin de establecer parentescos evolutivos, las estructuras que deben ser consideradas son aquellas denominadas estructuras homologas. Por el contrario, hay otras estructuras que aunque cumplen la misma función, como las alas de los insectos y de las aves, no revelan un origen común cuando son analizadas detenidamente.
Este fenómeno se llama convergencia adaptativa, en la cual organismos de muy distinto origen filogenético desarrollan estructuras muy parecidas en su forma y función, como las aletas de peces y cetáceos, por ejemplo.
Tercera prueba:
LA EMBRIOLOGIA COMPARADA
Al observar embriones de diversos organismos, todos ellos vertebrados se puede ver el evidente parecido. Si la comparación la hacemos con embriones de la misma clase dentro de los vertebrados, el parecido será aún mayor.
Cuarta prueba:
LA SELECCIÓN ARTIFICAL
Tempranamente Darwin se había dado cuenta de que el hombre podía producir artificialmente nuevas variedades de animales domésticos y plantas cultivadas. Cruzando durante varias generaciones determinados organismos se obtenían nuevas formas que no se encontraban en la naturaleza.
Darwin experimentó con palomas caseras. Las crió de todas las variedades que puedo conseguir e hizo diversas cuzas entre ellas seleccionando las que más se acercaban al tipo silvestre.
Asimismo, recogió datos sobre los antiguos cultivos y obras de domesticación llevados a cabo en las culturas milenarias de Mesopotamia, Egipto, India y China.
Todos estos datos fueron finalmente publicados con el nombre de La variación de los animales y de las plantas bajo la acción de la domesticación. Esta fue una evidencia que Darwin utilizó para inspirarse para postulas el mecanismo de selección natural.
Quinta prueba:
LAS PRUEBAS DE CARÁCTER GENETICO
Los experimentos de Mendel mostraron que existían factores hereditarios que determinan, por ejemplo, las características físicas de una planta (color de flor, largo de tallo) pero no daban una explicación sobre donde se ubicaban estos factores y como trabajaban. Con el desarrollo de la genética durante el siglo XX, no solo se pudo ubicar donde residen estos factores, llamados genes, sino también su naturaleza.
Los genes son fragmentos de una gran molécula denominada ADN que se ubica en el núcleo de las células. Un trozo de ADN puede incluir cantidades variables de genes según su longitud. El conjunto de genes de un organismo (genoma) contiene toda la información necesaria para la "construcción" y funcionamiento de ese organismo.
Todas las especies del planeta comparten un mismo lenguaje genético basado en la molécula de ADN. Esto constituye una de las pruebas mas importantes del parentesco evolutivo entre todas las especies.
Los biólogos han desarrollado varias técnicas que permiten comparar directamente los genes entre organismos diferentes. De estas comparaciones surgen similitudes y diferencias que solo pueden ser explicadas considerando diferentes grados de parentesco entre los grupos estudiados.
Teorías del origen de los virus y las células eucariotas
Origen de los virus:
Existen dos principales teorías con respecto del origen de los virus. Una teoría propone que los virus son consecuencias de la degeneración de microorganismos (bacterias protozoarios y hongos) que alguna vez fuero parásitos obligatorios de otras células a tal grado que se convirtieron en parásitos intracelulares y perdieron paulatinamente todos los componentes necesarios para desarrollar un ciclo de vida libre independiente de la célula hospedera.
La otra teoría propone que los virus son el equivalente a genes vagabundo. Es probable que algunos fragmentos de ácido nucleico hayan sido transferidos en forma fortuita o una célula perteneciente a una especie diferente a la que pertenecen dichos fragmentos, los cuales en lugar de haber sido degradados (como ocurre generalmente) por causas desconocida podrían sobrevivir y multiplicarse en la nueva célula hospedera.
El reciente descubrimiento de que los oncogenes retrovirales son casi idénticos a ciertos genes normalmente presentes el las células eucariotas (protooncogenes) a permitido establecer que los virus son capaces de incorporar en sus genomas secuencias de nucleótidos presentes en la célula hospedera. Estas secuencias adquiridas por el retrovirus pueden ser introducidas por el propio virus en otra célula perteneciente a una estirpe diferente.
De esta manera, los retrovirus y quizás también otro tipo de virus, pueden actuar como vectores de la evolución, transfiriendo fragmentos de información genética entre diferentes especies.
Es mas probable que diferentes tipos de virus hayan surgido en diferentes ocasiones por medio de cualquiera de los mecanismos invocados por las teorías mencionadas. Sin embargo, una vez que se ha formado un virus en particular, este estará sujeto a presiones evolutivas al igual que los organismos procarióticos y eucarióticos.
Los avances en la caracterización de los virus a nivel molecular, sugiere que los virus coevolucionan con sus organismos hospederos, posiblemente esto se debe a que los virus son parásitos intracelulares extremos y, por la tanto, requieren de la supervivencia del hospedero para poder asegurar su propia supervivencia. Un virus se replica en su hospedero natural, tiende a no causas enfermedad en la mismo o causa una enfermedad leve y autolimitada en la mayoría de los caso. Varios de los virus conocidos producen enfermedades severas solo cuando infectan organismos diferentes a sus hospederos naturales. Lo anterior sugiere que buena parte de los virus asociados con la producción de enfermedades, son virus que están en proceso de adaptarse a un nuevo tipo de hospedero y que una vez lograda dicha adaptación, la estrategia del virus consiste en perpetuarse y propagarse sin afectar al organismo hospedero.
Origen de la célula eucariota:
La eucariota es una célula que se diferencia de la procariota en poseer un núcleo bien definido (generalmente central en el citoplasma) envuelto en una membrana. En el citoplasma que rodea al núcleo pueden hallarse diferentes organelos especializados en distintas funciones según sea el caso. Este tipo de células es el que poseen tanto los unicelulares protozoos como eucariotas pluricelulares.
Se dice que el origen de estas células se debe a la radiación adaptativa de algas cianofíceas en respuesta a la gran cantidad acumulada en el tiempo de oxígeno atmosférico. Este punto de la historia de la vida es muy controvertido y ambiguo. La versatilidad de las formas actuales de los representa antes del reino monera da un supuesto punto de partida, pero la gran diversidad de los organismos eucarióticas, derivadas seguramente de una forma o formas procariotas, que podemos intuir pero cuyas pruebas quedaron eclipsadas bajo las actuales formas simplemente porque la historia esconde celosamente los cambios dejándonos ver solamente los resultados.
Especiación
La especiación es el proceso mediante el cual se forman las especies. En una primera etapa, denominada de aislamiento extrínseco, los miembros de una especie existente comienzan a separarse entre sí, debido a algún suceso externo, como un cambio climático, la formación de una barrera física (la aparición de una montaña, por ejemplo), o la colonización de un nuevo hábitat. Esta separación puede ocurrir también porque, durante el transcurso de centenares de generaciones, los individuos pueden necesitar dispersarse desde el ámbito geográfico de su especie a otras zonas. En una segunda etapa, de diferenciación, las poblaciones aisladas divergen genéticamente, lo que pueden realizar con más rapidez que aquellas que están en contacto con otras poblaciones. Esto ocurre, bien debido al azar, o bien como resultado de la selección natural. En la tercera etapa, llamada de aislamiento intrínseco, ciertas formas de aislamiento evolucionan en el seno de la población. Todas esas tendencias dependen más de los organismos que del entorno y pueden originarse por preferencias durante el cortejo, o por incompatibilidades genéticas, que hacen que la descendencia de cruces entre diferentes poblaciones no resulte viable o fértil. El mulo es un ejemplo. En la etapa final, la de independencia, las poblaciones recién separadas siguen su evolución particular y son capaces de colonizar otros ámbitos geográficos sin necesidad de hibridarse o mezclarse con otras. Cada una de estas etapas ha sido comprobada en estudios de campo y en laboratorio con diversos organismos.
Existen, en teoría, dos maneras posibles de llevar a cabo la especiación: de modo geográfico, o de modo no geográfico. En la especiación geográfica, el aislamiento inicial surge como resultado de una separación geográfica de las poblaciones. La especiación no geográfica es el resultado de cambios de conducta, o genéticos, de una parte de determinada población local. Existe una gran controversia acerca de la frecuencia con que aparecen los distintos tipos de especiación pero, en general, se considera más común la especiación geográfica.
La definición biológica de especie no es infalible. Pueden existir siempre algunos casos dudosos para los que la identificación de la especie resulte arbitraria. Esto sucede porque las especies no son entes estáticos. Los estados intermedios de la especiación son los que causan mayores dificultades a la hora de la clasificación e identificación; incluso durante la división celular, cuando sólo hay una o dos células, existe controversia sobre las mismas. La ausencia de casos dudosos sólo podría significar que la evolución hubiera finalizado su recorrido y no siguiera teniendo lugar.
Coevolución
Evolución concertada o Coevolución, conjunto de cambios evolutivos que se producen en dos o más especies que interaccionan entre ellas, de manera que el cambio de una influye en la evolución de las otras. La evolución concertada puede imaginarse como un caso especial de evolución en que el propio medio de las especies evoluciona junto con éstas. Pertenece a esta categoría la adaptación de una presa, como la cebra, con el fin de escapar de un depredador, como el león, porque es probable que el león evolucione a su vez para adaptarse al cambio de la cebra. La evolución concertada se puede dividir en antagonista y cooperativa, aunque la diferencia no siempre está clara.
Evolución concertada antagonista:
Depredadores y presas y parásitos y hospedantes tienden a seguir una evolución concertada antagonista. Así, por ejemplo, se han medido los tamaños relativos del cerebro de carnívoros (depredadores) y ungulados o mamíferos con pezuñas (presas) fósiles desde hace unos 60 millones de años hasta el presente. Ambos tipos han ido aumentando el volumen del cerebro, y este fenómeno se ha explicado como un caso de evolución concertada, pues tanto depredadores como presas utilizan la inteligencia para cazar o para evitar ser capturados; a medida que los carnívoros se hacían más inteligentes, la selección natural favorecía a los ungulados también más inteligentes, y viceversa. Un estudio similar basado en los huesos de las patas de los fósiles sugiere que los ungulados, y posiblemente también los carnívoros, se han ido haciendo cada vez más rápidos. No obstante, se trata de investigaciones controvertidas, debido a las incertidumbres que envuelven la determinación del volumen cerebral o la velocidad de la carrera a partir de fragmentos fósiles.
La evolución de la virulencia del mixomavirus que causa la mixomatosis ilustra un caso de evolución concertada del parásito (el virus) y su hospedante (el conejo). La virulencia de un parásito puede definirse como la probabilidad que tiene de causar la muerte al hospedante en un periodo de tiempo determinado. El conejo europeo se introdujo accidentalmente en Australia, donde proliferó hasta convertirse en una plaga para la agricultura. En 1950 se introdujo el mixomavirus con conejos de América del Sur. Al principio mostraba una enorme virulencia y mataba a todos los hospedantes infectados; pero la virulencia fue decreciendo a lo largo de las décadas de 1950, 1960 y 1970. Se ha demostrado que esta menor virulencia aparente fue resultado tanto de la mayor resistencia adquirida por los conejos como de la pérdida intrínseca de virulencia por parte de los parásitos. Se tomaron muestras de virus en la naturaleza en años sucesivos y se inyectaron a cepas normalizadas de conejos de laboratorio; se observó así que los virus más recientes causaban la muerte a menos conejos. También se tomaron muestras de conejos a lo largo del tiempo y se infectaron en el laboratorio con virus de cepas normalizadas: a medida que pasaban los años, el número de conejos muestreados destruidos por el virus iba disminuyendo. Esto significa que tanto el parásito como el hospedante habían evolucionado. No tiene nada de raro que el hospedante evolucione en el sentido de aumentar su resistencia. Pero, ¿por qué evoluciona el virus hacia una virulencia menor? Una posible interpretación es que la virulencia inicial señalaba una adaptación imperfecta por parte del parásito, pues destruía a los conejos antes de que éstos tuviesen oportunidad de contagiar el virus a otros individuos. Por tanto, la selección natural favorecía la perpetuación de cepas menos virulentas.
Evolución coordinada cooperativa:
Los componentes de asociaciones simbióticas pueden seguir una evolución coordinada caracterizada por adaptaciones que benefician a ambos. Así, las hormigas protegen a las orugas de muchas especies de mariposas azules frente a los parásitos. Las hormigas han desarrollado adaptaciones del comportamiento que les llevan a cuidar de las orugas y a ahuyentar a las avispas parásitas; a su vez, las orugas han respondido a estas adaptaciones desarrollando evolutivamente una glándula especial por la que segregan un líquido que sirve de alimento a las hormigas.
Otro amplio grupo de adaptaciones interpretables como evolución coordinada cooperativa es el de las relaciones entre plantas e insectos, aves y mamíferos polinizadores o que dispersan sus semillas.
Adaptación y aclimatación
La adaptación y aclimatación son las respuestas que da el individuo a las exigencias del medio ambiente, y pueden situarse en dos niveles
Adaptación a nivel genético:
La adaptación a nivel genético es la adaptación en sentido estricto, fruto de una selección natural irreversible. Las características genéticas de estas poblaciones (sherpas del Tibet), les permiten la supervivencia en la altura, y persisten aunque el individuo cambie a un ambiente a inferiores cotas.
Recientemente se ha demostrado que los niños permanentemente expuestos a hipoxia a alturas mayores de 3.000 metros por encima del nivel del mar muestran una forma de adaptación fenotípica. En estos niños que se desarrollan en altas cotas, aumenta la ventilación, la compliancia pulmonar y la difusión alveolo capilar. Los volúmenes tanto del pulmón como del tórax son mayores, aumenta la concentración de hemoglobina y la viscosidad sanguínea. El crecimiento postnatal disminuye, incluso cuando se toman en cuenta las condiciones socio-económicas de la población.
La reducida disponibilidad de oxígeno a elevada altitud predispone a una mortalidad neonatal e infantil más elevadas que en áreas de parecido nivel socioeconómico pero de baja altitud. Comparando niños de madres chinas que emigraron al Tibet, tras la conquista de este territorio , procedentes de las tierras bajas de China y con una media de permanencia en los 3658 m de la ciudad de Lhasa, con niños nacidos de madres tibetanas de la misma edad gestacional, los recién nacidos de la etnia Han tenían un menor peso al nacer, mayores concentraciones de hemoglobina en la sangre del cordón umbilical, y unos valores de hematócrito más elevados que los de etnia tibetana, cuyos antepasados llevan viviendo en el altiplano nepalí desde hace unos 25.000 años. Aunque en ambos grupos de niños, la saturación arterial de oxígeno fue más alta en los dos primeros días tras el nacimiento, y descendió cuando los niños dormían, respecto a la mantenida mientras estaban despiertos, los valores de saturación de oxígeno de la hemoglobina eran más bajos en los niños chinos que en los tibetanos en todo momento, y en cualquier nivel de actividad que se considerase. Estos hallazgos parecen probar que las adaptaciones genéticas pueden permitir una adecuada oxigenación, y conferir resistencia al síndrome de hipertensión arterial pulmonar y fallo cardiaco derecho (mal subagudo de montaña infantil).
Es muy probable que la adaptación genética se efectúe no solamente a nivel cardiopulmonar, sino en mecanismos metabólicos más íntimos. Recientemente, estudios realizados comparando el metabolismo cardiaco in vivo, mediante espectroscopía de resonancia magnética del 31P, entre sherpas en distintos grados de hipoxia y en distintos grados de desaclimatación (4 semanas después de descender a bajas cotas), y en individuos procedentes de baja altura, se ha encontrado que los sherpas tienen, y conservan incluso en el periodo de desaclimatación citado, una relación fosfocreatina / ATP no alterada, un 50% menor que lo esperado para sujetos procedentes de cotas bajas. Se calcula que esta estabilidad de la relación PCr/ATP supone unas concentraciones de adenosina libre tres veces mayores que en los sujetos procedentes de tierras bajas. Estas altas concentraciones de ADP se interpretan como que reflejarían una elevada contribución de los carbohidratos a las necesidades energéticas del corazón. Se cree que esta organización metabólica sería ventajosa en situación de hipobarismo, ya que la cantidad de ATP formada por cada molécula de O2 es 25-60% más alta con la glucosa que con los ácidos grasos libres, que son el combustible habitual utilizado en el corazón humano en condiciones de postayuno.
Adaptación a nivel fisiológico:
Es la aclimatación. La complejidad de los sistemas de homeostasis (termoregulación, eritropoyesis, regulación de la ventilación, etc.), permiten al individuo hacer frente a ambientes excepcionales. Es decir, se adapta adecuadamente para vivir en un entorno diferente a su medio natural. Este poder de aclimatación lleva un tiempo, tiene unos límites, y desaparece cuando las condiciones que lo provocan han desaparecido. Si la diferencia ambiental es extrema se producen variaciones en la estructura y fisiología del organismo. Sin embargo, cada organismo presenta ciertos límites de temperatura y otras condiciones en las que puede sobrevivir, y algunos supuestos casos de aclimatación son simplemente casos de una insospechada capacidad de respuesta del organismo.
Una variante podría ser la adaptación a nivel cultural. La puesta en juego voluntaria de comportamientos nuevos, adaptados y aprendidos. Es una especie de aclimatación cuyos beneficios se pierden con extremada rapidez.
El hombre, por ejemplo, puede aclimatarse a condiciones extremas mediante variaciones en los procesos fisiológicos normales. Las personas que se desplazan desde un clima templado a un clima caluroso y seco sufren cambios en la frecuencia cardiaca y la temperatura corporal, debido a que la transpiración es inferior y el sudor contiene una proporción menor de sal. Aunque a una altitud de 7.600 m, la mayoría de las personas necesitan respirar oxígeno a alta presión para sobrevivir, mediante aclimatación gradual pueden llegar a ser capaces de respirar sin ayuda. Esto se debe a un incremento del número de glóbulos rojos que contienen hemoglobina, transportadora de oxígeno. El aumento se produce por mediación de la eritropoyetina, hormona secretada por los riñones. Además, un cambio en la composición química en el interior de los glóbulos rojos estimula el transporte de la hemoglobina hacia los tejidos corporales que necesitan oxígeno.
El organismo humano también presenta una respuesta a la ausencia de luz natural. Como en la mayoría de las formas de vida, las funciones del hombre están reguladas normalmente por lo que se denomina ritmo circadiano, que corresponde a la duración del día. Los humanos que han vivido bajo tierra en condiciones experimentales siguen mostrando cambios fisiológicos cíclicos, lo que demuestra la existencia de un reloj biológico natural. Sin embargo, el periodo dictado por este reloj interno es ligeramente superior a un día.
La aclimatación también se refiere a cambios psicológicos ocasionados por variaciones en el ambiente, como el provocado por el paso de un medio rural a uno urbano.
La evolución y la adaptación
Uno de los fenómenos biológicos más interesantes es ciertamente la adaptación al medio ambiente de los organismos, tanto animales como vegetales.
En general se observa que los animales y las plantas que viven en un determinado ambiente presentan caracteres que los hacen más aptos para vivir precisamente en aquel ambiente particular.
Puede tratarse de adaptaciones parciales que se limiten a una especial conformación de algunos órganos, o incluso sencillamente a la coloración del cuerpo; pero pueden existir adaptaciones que abarquen toda la organización del animal o de la planta, haciendo que solo puedan vivir en el ambiente particular que le es propio.
Una adaptación bien distinta requiere el ambiente aéreo, cuyos habitantes están provistos de alas, más o menos desarrolladas, y presentan un conjunto de estructuras a propósito para aligerar el cuerpo durante el vuelo.
Con la adaptación va ligado otro fenómeno muy característico, que es el de la convergencia. Consiste en el hecho de que los organismos que viven en un mismo ambiente, aunque pertenezcan a grupos muy distantes entre si, presentan caracteres comunes, hasta el punto deque, al menos en apariencia, presentan una organización muy semejante.
Según la interpretación tradicional de la adaptación, cada organismo habría sido creado tal como ahora lo vemos y con la organización particular que le hace apto a la vida en el ambiente determinado al que estaba destinado.
Tal cosa es posible, desde un punto de vista teórico. Pero es necesario hacer resaltar que el fenómeno se puede explicar admitiendo que la adaptación de los organismos a los diferentes ambientes se haya realizado gradualmente, y que cada animal o planta de un determinado grupo, originariamente dotado de una organización común, se haya diferenciado progresivamente, adaptándose a los diversos ambientes que iban ocupando.
Origen y evolución del hombre
Se supone que la línea de los homínidos se separo de la línea de los simios hace unos cuatro o cinco millones de años.
Es evidente que los primeros hominidos adquirieron una postura bípeda antes de que el encéfalo aumentara de tamaño.
Los cambios evolutivos que han ocurrido desde los primeros hominidos hasta el ser humano moderno son obvios en alguna de las características del esqueleto, en particular el cráneo. Comparado con el de los simios, el sistema óseo del ser humano presenta claras diferencias que reflejan su capacidad de mantenerse erguido y caminar en dos pies.
Entre las diferencias en el esqueleto se incluyen mayor curvatura de la columna para mejorar el equilibrio y la distribución del peso. La pelvis humana es mas corta y mas redondeada, lo que permite una mejor inserción de los músculos utilizados para la marcha erguida. El agujero occipital se localiza en la parte posterior de la caja craneal en los simios en tanto que en el ser humano esta en el centro de la parte inferior, lo cual deja a la cabeza en una posición adecuada para la marcha erguida. Un incremento en la longitud de las piernas respecto de los brazos y el cambio de posición del pulgar del pie para alinearlo con el resto de los dedos del pie adaptaron a un mejor a los homínidos primitivos para el bipedismo.
Otra tendencia importante hacia la aparición del ser humano es un incremento en el tamaño del encéfalo respecto de la talla corporal. Además, los simios poseen en el cráneo prominentes bordes óseos sobre las cuencas de los ojos, en tanto que estos bordes supraorbitarios están casi del todo ausentes en el cráneo humano. El rostro del ser humano es mas plano que el de los simios y los maxilares son distintos.
Los primeros hominidos forman parte del genero australopithecus:
La evolución de los hominidos comenzó en África. Los primeros hominidos pertenecen al genero australopithecus (hombre mono del sur), que apareció hace unos 3,8 millones de años.
La mayoría de los biólogos reconocen dos a cuatro especies de australopitecos.
Los hominidos más antiguos se signan en la especie A. Afarensis, incluido un esqueleto notablemente completo al que se le dio el nombre de Lucy.
Australopithecus Afarensis era un pequeño homínido, de poco más de noventa centímetros de estatura. Su rostro se proyectaba al frente, y su cráneo de aspecto simiesco cubría un encéfalo pequeño. La capacidad craneal era de 450 a 500 centímetros cúbicos. Su dentición incluía largos caninos. Es probable que no hablaran, ni construyeran herramientas, ni utilizaran el fuego.
Muchos científicos consideran que A. Afarensis evolucionó hacia el autralopithecus más avanzado, el A. Africanus, que apareció hace unos 3 millones de años. Este homínido mas bien pequeño caminaba erecto, y sus manos y sus pies, eran, claramente humaniodes. Se cree que se alimentaba de plantas y animales. Poseía un encéfalo de 500 centímetros cúbicos.
El homo habilis:
El primer homínido en presentar suficientes características para ser colocado en el mismo genero que el hombre moderno es el homo habilis. Este ser humano primitivo apareció hace unos 1,9 millones de años y persistió más de medio millón de años. Su capacidad craneal era de 650 centímetros cúbicos. En África se han encontrado las primeras herramientas primitivas, rocas que eran golpeadas con otra para hacerles bordes afilados para cortar o raspar.
Homo erectus:
H. erectus apareció en África, pero emigró a Europa y Asia. Sus fósiles más antiguos se encuentran en África, 1,5 a 1,6 millones de años, y los posteriores distribuidos en el Viejo Mundo.
El homo erectus era bípedo, más alto que el H. Habilis y por completo erecto. Su encéfalo se hizo progresivamente mayor, pues evolucionó de una capacidad craneal de 850 centímetros cúbicos a otra de entre 1000 y 1200 centímetros cúbicos.
Esto les permitió manufacturar herramientas de piedra más avanzadas. Su inteligencia les permitió sobrevivir en zona frías. H. Erectus vistió ropas, encendió fuego y vivió en cuevas o refugios.
Homo sapiens:
Hace unos 200.000 años aparecieron seres humanos con aspecto suficientemente moderno para que se les clasifique en nuestra misma especie. Su encéfalo seguía creciendo, logrando la capacidad craneal actual, 1.400 centímetros cúbicos.
Hombre de Neandertal:
Uno de los primeros grupos de H. Sapiens fue el hombre de Neandertal. Estos humanos primitivos eran de corta estatura y complexión fuerte. Su rostro se proyectaba poco al frente y su mentón era menos pronunciado, y los bordes subraorvitarios eran masivos.
Los estudios realizados indican que su cultura incluía la cacería de grandes animales. La existencia de esqueletos de individuos viejos o con fracturas que habían sanado demuestra que cuidaban a los ancianos y los enfermos.
Al parecer tenían rituales, tal vez de significado religioso, y enterraban a sus muertos. La presencia de flores, alimentos y armas indica que tenían un concepta abstracto del más allá.
La desaparición del hombre de Neandertal es un misterio. Es posible que el hombre de neandertal se intercruzara con otros grupos de H. Sapiens contemporáneos, diluyendo así sus peculiaridades más allá del posible reconocimiento. También es posible que el H. de Neandertal no pudiera adaptarse a los cambios climáticos.
El moderno Homo Sapiens:
Homo Sapien, con todas las características modernas, existió hace 40. ooo años y es posible que antes.
La cultura de Cro-Magnon, en Francia y España, ejemplifica a estos seres humanos. Sus armas y herramientas eran complejas y a menudo realizadas en materiales distintos de piedra, como hueso, marfil y madera. Elaboraban cuchillos de piedra muy afilados. Los hombres de cromagnon desarrollaron el arte, quizá con fines rituales, con la pintura en cavernas, el tallado y la escultura.
La existencia de una variedad de obras de arte y herramientas complejas en una indicación de que pueden haber poseído capacidades de lenguaje, utilizadas para transmitir su cultura a las generaciones sucesivas.
Los estudios del DNA mitocondrial de poblaciones humanas actuales de diferentes regiones geográficas indican que el primer H. Sapiens moderno pudo haber surgido en África a principios del pleistoceno tardío.
Una vez que aparecieron, estos seres humanos modernos emigraron de manera extensa en la Tierra.
Los seres humanos experimentan evolución cultural:
Desde el punto de vista de la genética, el ser humano no es muy distinto de otros primates. Compartimos la mayor parte de nuestros genes con gorilas y chimpancés. Sin embargo, el ser humano posee mayor inteligencia y ha sido capas de aumentar esta inteligencia a través de evolución cultural. La evolución cultural es la adición progresiva de conocimiento a la experiencia humana. La cultura humana es dinámica; es modificada a medida que obtenemos nuestro conocimiento. La evolución cultural suele dividirse en tres etapas (1) desarrollo de las sociedades cazadoras /recolectoras; (2) desarrollo de la agricultura, y (3) revolución industrial.
Loa primeros seres humanos en dedicarse a la caza y la recolección dependían de lo que podían encontrar en el medio. Eran nómades, y cuando los recursos disponibles en la zona se agotaban, emigraban a otra región. Estas sociedades requerían división de trabajo y la capacidad de elaborar herramientas y armas. Unos pocos grupos aislados de sociedades cazadoras/ recolectoras sobrevivieron hasta el siglo XX, incluyendo los Inuit de las regiones polares y los aborígenes australianos.
Desarrollo de la agricultura.
Entre las pruebas de que los seres humanos habían iniciado la agricultura hace unos 10.ooo años se incluye el hallazgo de herramientas agrícolas y resto de vegetales en sitios arqueológicos. La agricultura, incluida en ella la ganadería, dio por resultado un suministro mas confiado de alimentos. La domesticación de animales se inicio en una fase posterior. A menudo se desarrollaron aldeas y ciudades en torno a las tierras cultivadas, pero datos recientes hacen difícil relacionar el advenimiento de la agricultura con el establecimiento de villas y centro de población.
Pruebas arqueológicas indican que la agricultura se desarrollo en forma independiente en varias regiones. Hubo tres centros agrícolas principales y varios menores. Cada uno de ellos cultivaba un cereal, que podrían ser trigo, maíz y arroz.
Otro avance en la agricultura es la domesticación de animales que se mantenían para disponer de carnes, leche y pieles. En el viejo mundo también se utilizaron animales a fin de preparar para la siembra. Un avance importante fue el uso del riego, que data de hace 7. 000 años.
La producción de alimentos por medio de la agricultura requería mas tiempo que se obtención por cacería y recolección, pero también es mas productiva. En las sociedades cazadores/recolectoras, todos los individuos comparten la responsabilidad de obtener alimento. En las sociedades agrícolas se requiere menos personas para dotar alimentos a todos. Esto liberó algunos pueblos para dedicarse a otras actividades, como la religión, el arte y diversos labores.
La evolución cultural ha tenido efectos de importancia en la exosfera:
La evolución cultural ha tenido efectos de largo alcance en la sociedad humana y en otras formas de vida. La Revolución Industrial, que comenzó en el S XVIII, dio por resultado la concentración de personas en zonas urbanas donde se localizaban los centros de manufactura. Los avances en la agricultura estimularon esto, ya que se necesitaban cada vez menos personas a fin de producir alimentos para todos. La industrialización cada vez más extensa ha incrementado la demanda de recursos naturales para suministrar materias prima a la industria. La población humana se ha expandido de manera tan impresionante que algunos biólogos temen que el planeta no pueda mantener tal cantidad de personas. En la actualidad, millones de personas están mal nutridas.
Casi toda la tierra cultivable está ya siendo explotada.
La evolución cultural ha causado la desnutrición y la degradación a gran escala del ambiente. Los bosques lluviosos tropicales y otros ambientes naturales están desapareciendo con rapidez. En muchos lugares contamina el suelo, el agua y el aire. La desertificación aumente a medida que se destruye la cubierta vegetal natural para cultivar ese suelo. Muchas especies vegetales y animales están desapareciendo porque no pueden adaptarse a los grandes cambios que le ser humano esta causando en el ambiente. Es alarmante el descenso en la diversidad biológica debido a la extinción.
Por suerte hemos advertido los efectos negativos que tienen en el ambiente nuestras actividades y tenemos la inteligencia para modificar nuestro comportamiento o mejorar nuestras condiciones. A través de la educación podemos ayudar a las nuevas generaciones a desarrollar sensibilidad ambiental, y hacer de la revolución cultural nuestra salvación en lugar de nuestra destrucción.
Consecuencias de la teoría darviniana
Durante los siglos XVII y XVIII, el orden de la naturaleza se atribuía a un origen divino que debía ser imitado por el hombre. El mundo viviente constituía algo estático y ordenado.
A partir de la publicación del Origen de las especies, cambio la concepción de la biología e incluso del ser humano como centro del universo. El darwinismo derrumbo la imagen estática y ordenada de la naturaleza por una visión de cambio explicada por leyes naturales emergentes de la evolución biológica.
Se podría decir que la evolución es la dirección que transita la vida por efecto de cada cambio que ocurre en los organismos, demostró que existía un mecanismo do divino de creación natural de las especies, en contradicción con la idea de inalterabilidad de los organismos, reinante hasta ese entonces. También cambio la situación del ser humano dentro de la naturaleza, mostrando que no somos fundamentalmente diferentes de otros organismos en cuanto a nuestros orígenes o al lugar que ocupamos.
asi que esta es suficiente pero aun asi soy cristiano y no me queda mas
saludos
Una de las premisas en que se basa la teoría de Darwin de la evolución por selección natural es que los individuos transfieren rasgos a la siguiente generación.
D. fue contemporáneo de Mendel, quien dedujo leyes básicas de la herencia.
Hace más de 50 años los biólogos combinaron la genética mendeliana con la teoría de Darwin para formular una explicación amplia de la evolución que se conoce como teoría sintética.
La teoría sintética de la evolución explica la variación observada por Darwin entre la descendencia en términos de mutaciones y recombinaciones. Dicha teoría ha dominado las concepciones y la investigación de muchos biólogos y ha dado por resultado un enorme conjunto de pruebas en apoyo de la evolución.
Los biólogos aceptan los principios básicos de la teoría sintética de la evolución, pero examinado a fondo alguno de sus aspectos. Por ejemplo, ¿cómo influye el azar en la evolución? ¿Con que rapidez surgen nuevas especies? Estas cuestiones se han originado en parte de una reevaluación del registro paleontológico y en parte de descubrimientos en aspectos moleculares de la herencia.
jeje y pero en primera
Primer prueba:
LOS FÓSILES
Se denomina fósil a cualquier evidencia reconocible de vida en el pasado. Los fósiles son fragmentos de la historia de la vida que se han preservado de diferentes formas, ya sea como restos de organismos casi completos o en partes. Son también fósiles las impresiones de seres vivos en las rocas, antes o después de muertos. Huesos, huevos, dientes, troncos, hojas, huellas de pisadas, etc. Pueden llegar a nuestros días en forma de fósiles.
Hasta hace unos 500 años, los fósiles fueron considerados como objetos de oscuro origen y extrañas formas, razón por la cual era común asignarles ciertas propiedades mágicas.
Recién en la segunda mitad del siglo XV, comenzaron a surgir de la mano del artista e inventor Leonardo Da Vinci, concepciones mas acertadas respecto a la naturaleza de los fósiles. Da Vinci afirmaba que los fósiles que se encontraban en el norte de Italia correspondían a restos de antiguos caracoles marinos. Nadie se interesó por esta idea.
Cien años después, otro italiano, Nicolás Steno postulo que los fósiles eran de origen orgánico y que se habían formado conjuntamente con la roca que los contenía durante el diluvio universal.
Esta explicación de Steno logro conciliar la información que ofrece la naturaleza a través de los fósiles y aquella proveniente de las Sagradas Escrituras, por lo cual fue rápidamente aceptada. La lógica que encerraba esta explicación se basa en la creencia de que Dios creo la Tierra y todos los seres que la pueblan, pero en el diluvio universal, muchos murieron ahogados encontrándose los restos en forma de fósiles.
La teoría de Steno fue más allá. Pensó que si los fósiles podían ser considerados como restos de organismos y estos se formaban simultáneamente con las rocas donde aparecen, entonces los estratos que los albergan pueden ofrecernos una historia cronológica de la Tierra.
Steno postuló tres enunciados básicos:
Las rocas sedimentarias tienden a depositarse en estratos horizontales.
En una sucesión de estratos no deformados posteriormente, los estratos más jóvenes se asientan sobre los más viejos.
En el momento de su formación un estrato sedimentario tiende a formar un manto continuo que se extiende en todas direcciones.
Casi al mismo tiempo que Steno, el británico Roberto Hooke defendió la idea de la naturaleza orgánica de los fósiles y propuso:
Los fósiles pueden utilizarse para realizar comparaciones cronológicas de rocas.
Los fósiles demuestran que en el pasado, existieron formas de vida que no tienen representantes en la actualidad porque se extinguieron.
Los postulados de Hooke sentaron las bases para una sólida interpretación de la historia geológica y paleontológica de la Tierra.
A finales del siglo XVIII y principios del XIX, los fósiles comienzan a ser utilizados para trazar los primeros mapas geológicos. En estos, los diferentes estratos geológicos pueden reconocerse a través de los fósiles que contienen.
LA IMPORTANCIA DE LOS FÓSILES
Además de la importancia practica que adquirieron los fósiles para el mapeo geológico de la corteza terrestre, se constituyeron como prueba del hecho evolutivo en base a los siguientes argumentos:
No todas las especies que vivieron en el pasado son las que actualmente vemos. Muchas se extinguieron sin dejar representantes vivos.
Los fósiles son contemporáneos con los estratos que los contienen, eso implica que los más jóvenes suprayacen a los más antiguos. Dada la similitud morfológica entre algunas especies fósiles y algunas especies actuales, se pueden establecer relaciones de parentesco entre las mismas.
La posible relación entre ellos se reinterpreto como una relación de parentesco en la cual los fósiles de los estratos superiores son descendientes de algunos de aquellos que se encuentran en los estratos inferiores.
De esta forma, los fósiles nos permiten tener un panorama de los cambios que acontecieron durante la historia de la vida y son, por lo tanto, documentos inapreciables de que la evolución ocurre.
Segunda prueba:
LA ANATOMIA Y FISIOLOGIA COMPARADA
Con las teorías transformistas empezó a considerarse que las estructuras similares de los organismos era el resultado de la transmutación, donde las nuevas especies que se formaban conservaban estructuras de sus antecesores.
Con Darwin y la explicación del mecanismo evolutivo, esta prueba tomó todavía más importancia. Por ejemplo, el hecho de que todos los mamíferos, desde una jirafa hasta un ratón tuvieran siete vértebras en la zona correspondiente al cuello (vértebras cervicales), pudo ser interpretado como que todos provenían de un ancestro común donde esta estructura se había conservado casi sin modificaciones a lo largo de toda la serie.
De la misma forma, el estudio detallado de los huesos que forman el ala de un ave, la aleta de una ballena, la pata anterior de un caballo y el brazo humano, revelan un origen común aunque cumplen funciones muy diferentes. Son estructuras homologas aquellas que tienen un origen común independientemente de la función que cumplen.
El estudio de las homologáis puede extenderse desde el análisis de estructuras anatómicas hasta comportamiento similares o formas de la respiración, tipo y funciones de la sangre, etc.
Los estudios comparados aportan importantes argumentos a favor de la evolución biológica.
ANALOGIA Y HOMOLOGIA
Cundo se realizan estudios de anatomía comparada con el fin de establecer parentescos evolutivos, las estructuras que deben ser consideradas son aquellas denominadas estructuras homologas. Por el contrario, hay otras estructuras que aunque cumplen la misma función, como las alas de los insectos y de las aves, no revelan un origen común cuando son analizadas detenidamente.
Este fenómeno se llama convergencia adaptativa, en la cual organismos de muy distinto origen filogenético desarrollan estructuras muy parecidas en su forma y función, como las aletas de peces y cetáceos, por ejemplo.
Tercera prueba:
LA EMBRIOLOGIA COMPARADA
Al observar embriones de diversos organismos, todos ellos vertebrados se puede ver el evidente parecido. Si la comparación la hacemos con embriones de la misma clase dentro de los vertebrados, el parecido será aún mayor.
Cuarta prueba:
LA SELECCIÓN ARTIFICAL
Tempranamente Darwin se había dado cuenta de que el hombre podía producir artificialmente nuevas variedades de animales domésticos y plantas cultivadas. Cruzando durante varias generaciones determinados organismos se obtenían nuevas formas que no se encontraban en la naturaleza.
Darwin experimentó con palomas caseras. Las crió de todas las variedades que puedo conseguir e hizo diversas cuzas entre ellas seleccionando las que más se acercaban al tipo silvestre.
Asimismo, recogió datos sobre los antiguos cultivos y obras de domesticación llevados a cabo en las culturas milenarias de Mesopotamia, Egipto, India y China.
Todos estos datos fueron finalmente publicados con el nombre de La variación de los animales y de las plantas bajo la acción de la domesticación. Esta fue una evidencia que Darwin utilizó para inspirarse para postulas el mecanismo de selección natural.
Quinta prueba:
LAS PRUEBAS DE CARÁCTER GENETICO
Los experimentos de Mendel mostraron que existían factores hereditarios que determinan, por ejemplo, las características físicas de una planta (color de flor, largo de tallo) pero no daban una explicación sobre donde se ubicaban estos factores y como trabajaban. Con el desarrollo de la genética durante el siglo XX, no solo se pudo ubicar donde residen estos factores, llamados genes, sino también su naturaleza.
Los genes son fragmentos de una gran molécula denominada ADN que se ubica en el núcleo de las células. Un trozo de ADN puede incluir cantidades variables de genes según su longitud. El conjunto de genes de un organismo (genoma) contiene toda la información necesaria para la "construcción" y funcionamiento de ese organismo.
Todas las especies del planeta comparten un mismo lenguaje genético basado en la molécula de ADN. Esto constituye una de las pruebas mas importantes del parentesco evolutivo entre todas las especies.
Los biólogos han desarrollado varias técnicas que permiten comparar directamente los genes entre organismos diferentes. De estas comparaciones surgen similitudes y diferencias que solo pueden ser explicadas considerando diferentes grados de parentesco entre los grupos estudiados.
Teorías del origen de los virus y las células eucariotas
Origen de los virus:
Existen dos principales teorías con respecto del origen de los virus. Una teoría propone que los virus son consecuencias de la degeneración de microorganismos (bacterias protozoarios y hongos) que alguna vez fuero parásitos obligatorios de otras células a tal grado que se convirtieron en parásitos intracelulares y perdieron paulatinamente todos los componentes necesarios para desarrollar un ciclo de vida libre independiente de la célula hospedera.
La otra teoría propone que los virus son el equivalente a genes vagabundo. Es probable que algunos fragmentos de ácido nucleico hayan sido transferidos en forma fortuita o una célula perteneciente a una especie diferente a la que pertenecen dichos fragmentos, los cuales en lugar de haber sido degradados (como ocurre generalmente) por causas desconocida podrían sobrevivir y multiplicarse en la nueva célula hospedera.
El reciente descubrimiento de que los oncogenes retrovirales son casi idénticos a ciertos genes normalmente presentes el las células eucariotas (protooncogenes) a permitido establecer que los virus son capaces de incorporar en sus genomas secuencias de nucleótidos presentes en la célula hospedera. Estas secuencias adquiridas por el retrovirus pueden ser introducidas por el propio virus en otra célula perteneciente a una estirpe diferente.
De esta manera, los retrovirus y quizás también otro tipo de virus, pueden actuar como vectores de la evolución, transfiriendo fragmentos de información genética entre diferentes especies.
Es mas probable que diferentes tipos de virus hayan surgido en diferentes ocasiones por medio de cualquiera de los mecanismos invocados por las teorías mencionadas. Sin embargo, una vez que se ha formado un virus en particular, este estará sujeto a presiones evolutivas al igual que los organismos procarióticos y eucarióticos.
Los avances en la caracterización de los virus a nivel molecular, sugiere que los virus coevolucionan con sus organismos hospederos, posiblemente esto se debe a que los virus son parásitos intracelulares extremos y, por la tanto, requieren de la supervivencia del hospedero para poder asegurar su propia supervivencia. Un virus se replica en su hospedero natural, tiende a no causas enfermedad en la mismo o causa una enfermedad leve y autolimitada en la mayoría de los caso. Varios de los virus conocidos producen enfermedades severas solo cuando infectan organismos diferentes a sus hospederos naturales. Lo anterior sugiere que buena parte de los virus asociados con la producción de enfermedades, son virus que están en proceso de adaptarse a un nuevo tipo de hospedero y que una vez lograda dicha adaptación, la estrategia del virus consiste en perpetuarse y propagarse sin afectar al organismo hospedero.
Origen de la célula eucariota:
La eucariota es una célula que se diferencia de la procariota en poseer un núcleo bien definido (generalmente central en el citoplasma) envuelto en una membrana. En el citoplasma que rodea al núcleo pueden hallarse diferentes organelos especializados en distintas funciones según sea el caso. Este tipo de células es el que poseen tanto los unicelulares protozoos como eucariotas pluricelulares.
Se dice que el origen de estas células se debe a la radiación adaptativa de algas cianofíceas en respuesta a la gran cantidad acumulada en el tiempo de oxígeno atmosférico. Este punto de la historia de la vida es muy controvertido y ambiguo. La versatilidad de las formas actuales de los representa antes del reino monera da un supuesto punto de partida, pero la gran diversidad de los organismos eucarióticas, derivadas seguramente de una forma o formas procariotas, que podemos intuir pero cuyas pruebas quedaron eclipsadas bajo las actuales formas simplemente porque la historia esconde celosamente los cambios dejándonos ver solamente los resultados.
Especiación
La especiación es el proceso mediante el cual se forman las especies. En una primera etapa, denominada de aislamiento extrínseco, los miembros de una especie existente comienzan a separarse entre sí, debido a algún suceso externo, como un cambio climático, la formación de una barrera física (la aparición de una montaña, por ejemplo), o la colonización de un nuevo hábitat. Esta separación puede ocurrir también porque, durante el transcurso de centenares de generaciones, los individuos pueden necesitar dispersarse desde el ámbito geográfico de su especie a otras zonas. En una segunda etapa, de diferenciación, las poblaciones aisladas divergen genéticamente, lo que pueden realizar con más rapidez que aquellas que están en contacto con otras poblaciones. Esto ocurre, bien debido al azar, o bien como resultado de la selección natural. En la tercera etapa, llamada de aislamiento intrínseco, ciertas formas de aislamiento evolucionan en el seno de la población. Todas esas tendencias dependen más de los organismos que del entorno y pueden originarse por preferencias durante el cortejo, o por incompatibilidades genéticas, que hacen que la descendencia de cruces entre diferentes poblaciones no resulte viable o fértil. El mulo es un ejemplo. En la etapa final, la de independencia, las poblaciones recién separadas siguen su evolución particular y son capaces de colonizar otros ámbitos geográficos sin necesidad de hibridarse o mezclarse con otras. Cada una de estas etapas ha sido comprobada en estudios de campo y en laboratorio con diversos organismos.
Existen, en teoría, dos maneras posibles de llevar a cabo la especiación: de modo geográfico, o de modo no geográfico. En la especiación geográfica, el aislamiento inicial surge como resultado de una separación geográfica de las poblaciones. La especiación no geográfica es el resultado de cambios de conducta, o genéticos, de una parte de determinada población local. Existe una gran controversia acerca de la frecuencia con que aparecen los distintos tipos de especiación pero, en general, se considera más común la especiación geográfica.
La definición biológica de especie no es infalible. Pueden existir siempre algunos casos dudosos para los que la identificación de la especie resulte arbitraria. Esto sucede porque las especies no son entes estáticos. Los estados intermedios de la especiación son los que causan mayores dificultades a la hora de la clasificación e identificación; incluso durante la división celular, cuando sólo hay una o dos células, existe controversia sobre las mismas. La ausencia de casos dudosos sólo podría significar que la evolución hubiera finalizado su recorrido y no siguiera teniendo lugar.
Coevolución
Evolución concertada o Coevolución, conjunto de cambios evolutivos que se producen en dos o más especies que interaccionan entre ellas, de manera que el cambio de una influye en la evolución de las otras. La evolución concertada puede imaginarse como un caso especial de evolución en que el propio medio de las especies evoluciona junto con éstas. Pertenece a esta categoría la adaptación de una presa, como la cebra, con el fin de escapar de un depredador, como el león, porque es probable que el león evolucione a su vez para adaptarse al cambio de la cebra. La evolución concertada se puede dividir en antagonista y cooperativa, aunque la diferencia no siempre está clara.
Evolución concertada antagonista:
Depredadores y presas y parásitos y hospedantes tienden a seguir una evolución concertada antagonista. Así, por ejemplo, se han medido los tamaños relativos del cerebro de carnívoros (depredadores) y ungulados o mamíferos con pezuñas (presas) fósiles desde hace unos 60 millones de años hasta el presente. Ambos tipos han ido aumentando el volumen del cerebro, y este fenómeno se ha explicado como un caso de evolución concertada, pues tanto depredadores como presas utilizan la inteligencia para cazar o para evitar ser capturados; a medida que los carnívoros se hacían más inteligentes, la selección natural favorecía a los ungulados también más inteligentes, y viceversa. Un estudio similar basado en los huesos de las patas de los fósiles sugiere que los ungulados, y posiblemente también los carnívoros, se han ido haciendo cada vez más rápidos. No obstante, se trata de investigaciones controvertidas, debido a las incertidumbres que envuelven la determinación del volumen cerebral o la velocidad de la carrera a partir de fragmentos fósiles.
La evolución de la virulencia del mixomavirus que causa la mixomatosis ilustra un caso de evolución concertada del parásito (el virus) y su hospedante (el conejo). La virulencia de un parásito puede definirse como la probabilidad que tiene de causar la muerte al hospedante en un periodo de tiempo determinado. El conejo europeo se introdujo accidentalmente en Australia, donde proliferó hasta convertirse en una plaga para la agricultura. En 1950 se introdujo el mixomavirus con conejos de América del Sur. Al principio mostraba una enorme virulencia y mataba a todos los hospedantes infectados; pero la virulencia fue decreciendo a lo largo de las décadas de 1950, 1960 y 1970. Se ha demostrado que esta menor virulencia aparente fue resultado tanto de la mayor resistencia adquirida por los conejos como de la pérdida intrínseca de virulencia por parte de los parásitos. Se tomaron muestras de virus en la naturaleza en años sucesivos y se inyectaron a cepas normalizadas de conejos de laboratorio; se observó así que los virus más recientes causaban la muerte a menos conejos. También se tomaron muestras de conejos a lo largo del tiempo y se infectaron en el laboratorio con virus de cepas normalizadas: a medida que pasaban los años, el número de conejos muestreados destruidos por el virus iba disminuyendo. Esto significa que tanto el parásito como el hospedante habían evolucionado. No tiene nada de raro que el hospedante evolucione en el sentido de aumentar su resistencia. Pero, ¿por qué evoluciona el virus hacia una virulencia menor? Una posible interpretación es que la virulencia inicial señalaba una adaptación imperfecta por parte del parásito, pues destruía a los conejos antes de que éstos tuviesen oportunidad de contagiar el virus a otros individuos. Por tanto, la selección natural favorecía la perpetuación de cepas menos virulentas.
Evolución coordinada cooperativa:
Los componentes de asociaciones simbióticas pueden seguir una evolución coordinada caracterizada por adaptaciones que benefician a ambos. Así, las hormigas protegen a las orugas de muchas especies de mariposas azules frente a los parásitos. Las hormigas han desarrollado adaptaciones del comportamiento que les llevan a cuidar de las orugas y a ahuyentar a las avispas parásitas; a su vez, las orugas han respondido a estas adaptaciones desarrollando evolutivamente una glándula especial por la que segregan un líquido que sirve de alimento a las hormigas.
Otro amplio grupo de adaptaciones interpretables como evolución coordinada cooperativa es el de las relaciones entre plantas e insectos, aves y mamíferos polinizadores o que dispersan sus semillas.
Adaptación y aclimatación
La adaptación y aclimatación son las respuestas que da el individuo a las exigencias del medio ambiente, y pueden situarse en dos niveles
Adaptación a nivel genético:
La adaptación a nivel genético es la adaptación en sentido estricto, fruto de una selección natural irreversible. Las características genéticas de estas poblaciones (sherpas del Tibet), les permiten la supervivencia en la altura, y persisten aunque el individuo cambie a un ambiente a inferiores cotas.
Recientemente se ha demostrado que los niños permanentemente expuestos a hipoxia a alturas mayores de 3.000 metros por encima del nivel del mar muestran una forma de adaptación fenotípica. En estos niños que se desarrollan en altas cotas, aumenta la ventilación, la compliancia pulmonar y la difusión alveolo capilar. Los volúmenes tanto del pulmón como del tórax son mayores, aumenta la concentración de hemoglobina y la viscosidad sanguínea. El crecimiento postnatal disminuye, incluso cuando se toman en cuenta las condiciones socio-económicas de la población.
La reducida disponibilidad de oxígeno a elevada altitud predispone a una mortalidad neonatal e infantil más elevadas que en áreas de parecido nivel socioeconómico pero de baja altitud. Comparando niños de madres chinas que emigraron al Tibet, tras la conquista de este territorio , procedentes de las tierras bajas de China y con una media de permanencia en los 3658 m de la ciudad de Lhasa, con niños nacidos de madres tibetanas de la misma edad gestacional, los recién nacidos de la etnia Han tenían un menor peso al nacer, mayores concentraciones de hemoglobina en la sangre del cordón umbilical, y unos valores de hematócrito más elevados que los de etnia tibetana, cuyos antepasados llevan viviendo en el altiplano nepalí desde hace unos 25.000 años. Aunque en ambos grupos de niños, la saturación arterial de oxígeno fue más alta en los dos primeros días tras el nacimiento, y descendió cuando los niños dormían, respecto a la mantenida mientras estaban despiertos, los valores de saturación de oxígeno de la hemoglobina eran más bajos en los niños chinos que en los tibetanos en todo momento, y en cualquier nivel de actividad que se considerase. Estos hallazgos parecen probar que las adaptaciones genéticas pueden permitir una adecuada oxigenación, y conferir resistencia al síndrome de hipertensión arterial pulmonar y fallo cardiaco derecho (mal subagudo de montaña infantil).
Es muy probable que la adaptación genética se efectúe no solamente a nivel cardiopulmonar, sino en mecanismos metabólicos más íntimos. Recientemente, estudios realizados comparando el metabolismo cardiaco in vivo, mediante espectroscopía de resonancia magnética del 31P, entre sherpas en distintos grados de hipoxia y en distintos grados de desaclimatación (4 semanas después de descender a bajas cotas), y en individuos procedentes de baja altura, se ha encontrado que los sherpas tienen, y conservan incluso en el periodo de desaclimatación citado, una relación fosfocreatina / ATP no alterada, un 50% menor que lo esperado para sujetos procedentes de cotas bajas. Se calcula que esta estabilidad de la relación PCr/ATP supone unas concentraciones de adenosina libre tres veces mayores que en los sujetos procedentes de tierras bajas. Estas altas concentraciones de ADP se interpretan como que reflejarían una elevada contribución de los carbohidratos a las necesidades energéticas del corazón. Se cree que esta organización metabólica sería ventajosa en situación de hipobarismo, ya que la cantidad de ATP formada por cada molécula de O2 es 25-60% más alta con la glucosa que con los ácidos grasos libres, que son el combustible habitual utilizado en el corazón humano en condiciones de postayuno.
Adaptación a nivel fisiológico:
Es la aclimatación. La complejidad de los sistemas de homeostasis (termoregulación, eritropoyesis, regulación de la ventilación, etc.), permiten al individuo hacer frente a ambientes excepcionales. Es decir, se adapta adecuadamente para vivir en un entorno diferente a su medio natural. Este poder de aclimatación lleva un tiempo, tiene unos límites, y desaparece cuando las condiciones que lo provocan han desaparecido. Si la diferencia ambiental es extrema se producen variaciones en la estructura y fisiología del organismo. Sin embargo, cada organismo presenta ciertos límites de temperatura y otras condiciones en las que puede sobrevivir, y algunos supuestos casos de aclimatación son simplemente casos de una insospechada capacidad de respuesta del organismo.
Una variante podría ser la adaptación a nivel cultural. La puesta en juego voluntaria de comportamientos nuevos, adaptados y aprendidos. Es una especie de aclimatación cuyos beneficios se pierden con extremada rapidez.
El hombre, por ejemplo, puede aclimatarse a condiciones extremas mediante variaciones en los procesos fisiológicos normales. Las personas que se desplazan desde un clima templado a un clima caluroso y seco sufren cambios en la frecuencia cardiaca y la temperatura corporal, debido a que la transpiración es inferior y el sudor contiene una proporción menor de sal. Aunque a una altitud de 7.600 m, la mayoría de las personas necesitan respirar oxígeno a alta presión para sobrevivir, mediante aclimatación gradual pueden llegar a ser capaces de respirar sin ayuda. Esto se debe a un incremento del número de glóbulos rojos que contienen hemoglobina, transportadora de oxígeno. El aumento se produce por mediación de la eritropoyetina, hormona secretada por los riñones. Además, un cambio en la composición química en el interior de los glóbulos rojos estimula el transporte de la hemoglobina hacia los tejidos corporales que necesitan oxígeno.
El organismo humano también presenta una respuesta a la ausencia de luz natural. Como en la mayoría de las formas de vida, las funciones del hombre están reguladas normalmente por lo que se denomina ritmo circadiano, que corresponde a la duración del día. Los humanos que han vivido bajo tierra en condiciones experimentales siguen mostrando cambios fisiológicos cíclicos, lo que demuestra la existencia de un reloj biológico natural. Sin embargo, el periodo dictado por este reloj interno es ligeramente superior a un día.
La aclimatación también se refiere a cambios psicológicos ocasionados por variaciones en el ambiente, como el provocado por el paso de un medio rural a uno urbano.
La evolución y la adaptación
Uno de los fenómenos biológicos más interesantes es ciertamente la adaptación al medio ambiente de los organismos, tanto animales como vegetales.
En general se observa que los animales y las plantas que viven en un determinado ambiente presentan caracteres que los hacen más aptos para vivir precisamente en aquel ambiente particular.
Puede tratarse de adaptaciones parciales que se limiten a una especial conformación de algunos órganos, o incluso sencillamente a la coloración del cuerpo; pero pueden existir adaptaciones que abarquen toda la organización del animal o de la planta, haciendo que solo puedan vivir en el ambiente particular que le es propio.
Una adaptación bien distinta requiere el ambiente aéreo, cuyos habitantes están provistos de alas, más o menos desarrolladas, y presentan un conjunto de estructuras a propósito para aligerar el cuerpo durante el vuelo.
Con la adaptación va ligado otro fenómeno muy característico, que es el de la convergencia. Consiste en el hecho de que los organismos que viven en un mismo ambiente, aunque pertenezcan a grupos muy distantes entre si, presentan caracteres comunes, hasta el punto deque, al menos en apariencia, presentan una organización muy semejante.
Según la interpretación tradicional de la adaptación, cada organismo habría sido creado tal como ahora lo vemos y con la organización particular que le hace apto a la vida en el ambiente determinado al que estaba destinado.
Tal cosa es posible, desde un punto de vista teórico. Pero es necesario hacer resaltar que el fenómeno se puede explicar admitiendo que la adaptación de los organismos a los diferentes ambientes se haya realizado gradualmente, y que cada animal o planta de un determinado grupo, originariamente dotado de una organización común, se haya diferenciado progresivamente, adaptándose a los diversos ambientes que iban ocupando.
Origen y evolución del hombre
Se supone que la línea de los homínidos se separo de la línea de los simios hace unos cuatro o cinco millones de años.
Es evidente que los primeros hominidos adquirieron una postura bípeda antes de que el encéfalo aumentara de tamaño.
Los cambios evolutivos que han ocurrido desde los primeros hominidos hasta el ser humano moderno son obvios en alguna de las características del esqueleto, en particular el cráneo. Comparado con el de los simios, el sistema óseo del ser humano presenta claras diferencias que reflejan su capacidad de mantenerse erguido y caminar en dos pies.
Entre las diferencias en el esqueleto se incluyen mayor curvatura de la columna para mejorar el equilibrio y la distribución del peso. La pelvis humana es mas corta y mas redondeada, lo que permite una mejor inserción de los músculos utilizados para la marcha erguida. El agujero occipital se localiza en la parte posterior de la caja craneal en los simios en tanto que en el ser humano esta en el centro de la parte inferior, lo cual deja a la cabeza en una posición adecuada para la marcha erguida. Un incremento en la longitud de las piernas respecto de los brazos y el cambio de posición del pulgar del pie para alinearlo con el resto de los dedos del pie adaptaron a un mejor a los homínidos primitivos para el bipedismo.
Otra tendencia importante hacia la aparición del ser humano es un incremento en el tamaño del encéfalo respecto de la talla corporal. Además, los simios poseen en el cráneo prominentes bordes óseos sobre las cuencas de los ojos, en tanto que estos bordes supraorbitarios están casi del todo ausentes en el cráneo humano. El rostro del ser humano es mas plano que el de los simios y los maxilares son distintos.
Los primeros hominidos forman parte del genero australopithecus:
La evolución de los hominidos comenzó en África. Los primeros hominidos pertenecen al genero australopithecus (hombre mono del sur), que apareció hace unos 3,8 millones de años.
La mayoría de los biólogos reconocen dos a cuatro especies de australopitecos.
Los hominidos más antiguos se signan en la especie A. Afarensis, incluido un esqueleto notablemente completo al que se le dio el nombre de Lucy.
Australopithecus Afarensis era un pequeño homínido, de poco más de noventa centímetros de estatura. Su rostro se proyectaba al frente, y su cráneo de aspecto simiesco cubría un encéfalo pequeño. La capacidad craneal era de 450 a 500 centímetros cúbicos. Su dentición incluía largos caninos. Es probable que no hablaran, ni construyeran herramientas, ni utilizaran el fuego.
Muchos científicos consideran que A. Afarensis evolucionó hacia el autralopithecus más avanzado, el A. Africanus, que apareció hace unos 3 millones de años. Este homínido mas bien pequeño caminaba erecto, y sus manos y sus pies, eran, claramente humaniodes. Se cree que se alimentaba de plantas y animales. Poseía un encéfalo de 500 centímetros cúbicos.
El homo habilis:
El primer homínido en presentar suficientes características para ser colocado en el mismo genero que el hombre moderno es el homo habilis. Este ser humano primitivo apareció hace unos 1,9 millones de años y persistió más de medio millón de años. Su capacidad craneal era de 650 centímetros cúbicos. En África se han encontrado las primeras herramientas primitivas, rocas que eran golpeadas con otra para hacerles bordes afilados para cortar o raspar.
Homo erectus:
H. erectus apareció en África, pero emigró a Europa y Asia. Sus fósiles más antiguos se encuentran en África, 1,5 a 1,6 millones de años, y los posteriores distribuidos en el Viejo Mundo.
El homo erectus era bípedo, más alto que el H. Habilis y por completo erecto. Su encéfalo se hizo progresivamente mayor, pues evolucionó de una capacidad craneal de 850 centímetros cúbicos a otra de entre 1000 y 1200 centímetros cúbicos.
Esto les permitió manufacturar herramientas de piedra más avanzadas. Su inteligencia les permitió sobrevivir en zona frías. H. Erectus vistió ropas, encendió fuego y vivió en cuevas o refugios.
Homo sapiens:
Hace unos 200.000 años aparecieron seres humanos con aspecto suficientemente moderno para que se les clasifique en nuestra misma especie. Su encéfalo seguía creciendo, logrando la capacidad craneal actual, 1.400 centímetros cúbicos.
Hombre de Neandertal:
Uno de los primeros grupos de H. Sapiens fue el hombre de Neandertal. Estos humanos primitivos eran de corta estatura y complexión fuerte. Su rostro se proyectaba poco al frente y su mentón era menos pronunciado, y los bordes subraorvitarios eran masivos.
Los estudios realizados indican que su cultura incluía la cacería de grandes animales. La existencia de esqueletos de individuos viejos o con fracturas que habían sanado demuestra que cuidaban a los ancianos y los enfermos.
Al parecer tenían rituales, tal vez de significado religioso, y enterraban a sus muertos. La presencia de flores, alimentos y armas indica que tenían un concepta abstracto del más allá.
La desaparición del hombre de Neandertal es un misterio. Es posible que el hombre de neandertal se intercruzara con otros grupos de H. Sapiens contemporáneos, diluyendo así sus peculiaridades más allá del posible reconocimiento. También es posible que el H. de Neandertal no pudiera adaptarse a los cambios climáticos.
El moderno Homo Sapiens:
Homo Sapien, con todas las características modernas, existió hace 40. ooo años y es posible que antes.
La cultura de Cro-Magnon, en Francia y España, ejemplifica a estos seres humanos. Sus armas y herramientas eran complejas y a menudo realizadas en materiales distintos de piedra, como hueso, marfil y madera. Elaboraban cuchillos de piedra muy afilados. Los hombres de cromagnon desarrollaron el arte, quizá con fines rituales, con la pintura en cavernas, el tallado y la escultura.
La existencia de una variedad de obras de arte y herramientas complejas en una indicación de que pueden haber poseído capacidades de lenguaje, utilizadas para transmitir su cultura a las generaciones sucesivas.
Los estudios del DNA mitocondrial de poblaciones humanas actuales de diferentes regiones geográficas indican que el primer H. Sapiens moderno pudo haber surgido en África a principios del pleistoceno tardío.
Una vez que aparecieron, estos seres humanos modernos emigraron de manera extensa en la Tierra.
Los seres humanos experimentan evolución cultural:
Desde el punto de vista de la genética, el ser humano no es muy distinto de otros primates. Compartimos la mayor parte de nuestros genes con gorilas y chimpancés. Sin embargo, el ser humano posee mayor inteligencia y ha sido capas de aumentar esta inteligencia a través de evolución cultural. La evolución cultural es la adición progresiva de conocimiento a la experiencia humana. La cultura humana es dinámica; es modificada a medida que obtenemos nuestro conocimiento. La evolución cultural suele dividirse en tres etapas (1) desarrollo de las sociedades cazadoras /recolectoras; (2) desarrollo de la agricultura, y (3) revolución industrial.
Loa primeros seres humanos en dedicarse a la caza y la recolección dependían de lo que podían encontrar en el medio. Eran nómades, y cuando los recursos disponibles en la zona se agotaban, emigraban a otra región. Estas sociedades requerían división de trabajo y la capacidad de elaborar herramientas y armas. Unos pocos grupos aislados de sociedades cazadoras/ recolectoras sobrevivieron hasta el siglo XX, incluyendo los Inuit de las regiones polares y los aborígenes australianos.
Desarrollo de la agricultura.
Entre las pruebas de que los seres humanos habían iniciado la agricultura hace unos 10.ooo años se incluye el hallazgo de herramientas agrícolas y resto de vegetales en sitios arqueológicos. La agricultura, incluida en ella la ganadería, dio por resultado un suministro mas confiado de alimentos. La domesticación de animales se inicio en una fase posterior. A menudo se desarrollaron aldeas y ciudades en torno a las tierras cultivadas, pero datos recientes hacen difícil relacionar el advenimiento de la agricultura con el establecimiento de villas y centro de población.
Pruebas arqueológicas indican que la agricultura se desarrollo en forma independiente en varias regiones. Hubo tres centros agrícolas principales y varios menores. Cada uno de ellos cultivaba un cereal, que podrían ser trigo, maíz y arroz.
Otro avance en la agricultura es la domesticación de animales que se mantenían para disponer de carnes, leche y pieles. En el viejo mundo también se utilizaron animales a fin de preparar para la siembra. Un avance importante fue el uso del riego, que data de hace 7. 000 años.
La producción de alimentos por medio de la agricultura requería mas tiempo que se obtención por cacería y recolección, pero también es mas productiva. En las sociedades cazadores/recolectoras, todos los individuos comparten la responsabilidad de obtener alimento. En las sociedades agrícolas se requiere menos personas para dotar alimentos a todos. Esto liberó algunos pueblos para dedicarse a otras actividades, como la religión, el arte y diversos labores.
La evolución cultural ha tenido efectos de importancia en la exosfera:
La evolución cultural ha tenido efectos de largo alcance en la sociedad humana y en otras formas de vida. La Revolución Industrial, que comenzó en el S XVIII, dio por resultado la concentración de personas en zonas urbanas donde se localizaban los centros de manufactura. Los avances en la agricultura estimularon esto, ya que se necesitaban cada vez menos personas a fin de producir alimentos para todos. La industrialización cada vez más extensa ha incrementado la demanda de recursos naturales para suministrar materias prima a la industria. La población humana se ha expandido de manera tan impresionante que algunos biólogos temen que el planeta no pueda mantener tal cantidad de personas. En la actualidad, millones de personas están mal nutridas.
Casi toda la tierra cultivable está ya siendo explotada.
La evolución cultural ha causado la desnutrición y la degradación a gran escala del ambiente. Los bosques lluviosos tropicales y otros ambientes naturales están desapareciendo con rapidez. En muchos lugares contamina el suelo, el agua y el aire. La desertificación aumente a medida que se destruye la cubierta vegetal natural para cultivar ese suelo. Muchas especies vegetales y animales están desapareciendo porque no pueden adaptarse a los grandes cambios que le ser humano esta causando en el ambiente. Es alarmante el descenso en la diversidad biológica debido a la extinción.
Por suerte hemos advertido los efectos negativos que tienen en el ambiente nuestras actividades y tenemos la inteligencia para modificar nuestro comportamiento o mejorar nuestras condiciones. A través de la educación podemos ayudar a las nuevas generaciones a desarrollar sensibilidad ambiental, y hacer de la revolución cultural nuestra salvación en lugar de nuestra destrucción.
Consecuencias de la teoría darviniana
Durante los siglos XVII y XVIII, el orden de la naturaleza se atribuía a un origen divino que debía ser imitado por el hombre. El mundo viviente constituía algo estático y ordenado.
A partir de la publicación del Origen de las especies, cambio la concepción de la biología e incluso del ser humano como centro del universo. El darwinismo derrumbo la imagen estática y ordenada de la naturaleza por una visión de cambio explicada por leyes naturales emergentes de la evolución biológica.
Se podría decir que la evolución es la dirección que transita la vida por efecto de cada cambio que ocurre en los organismos, demostró que existía un mecanismo do divino de creación natural de las especies, en contradicción con la idea de inalterabilidad de los organismos, reinante hasta ese entonces. También cambio la situación del ser humano dentro de la naturaleza, mostrando que no somos fundamentalmente diferentes de otros organismos en cuanto a nuestros orígenes o al lugar que ocupamos.
asi que esta es suficiente pero aun asi soy cristiano y no me queda mas
saludos
jeje weno creo que eso es suficiente pero cave recalcar que no puedo creerlo aunque quisiera
Cuando copies informacion citala con QUOTE, para no ganar puntos asi porque si.
oye oye dime algo por que simpre me regañas todo lo que ahgo he( o me estas enseñando?)
Pues mira que si quieres que te cancelen la cuenta continua con el comportamiento que tienes ahora, lo que decimosHOpe y yo es por tu bien, por cierto en cuanto a lo de
El hecho de que seas nuevo no influye en tu comportamiento, si asi eres pues abra que respetarte asi, por cierto no tenias que cambiar tu informacion porque este es un foro en el que se aceptan las opiniones, solo tomatelo a un debate.
Last edited by DeathMask on Wed Oct 04, 2006 9:19 pm; edited 1 time in total
| AnimetaL wrote: |
|
si administrador ya entendi lo que quiere decir porfabor entiendame desde ayer me inscribi asi que soy nuevo asi que porfabor perdoneme y lo que pasa es que me mal exprese entienda |
El hecho de que seas nuevo no influye en tu comportamiento, si asi eres pues abra que respetarte asi, por cierto no tenias que cambiar tu informacion porque este es un foro en el que se aceptan las opiniones, solo tomatelo a un debate.
Last edited by DeathMask on Wed Oct 04, 2006 9:19 pm; edited 1 time in total
Pues yo tengo pruebas "físicas"de que al menos algún hombre desciende del mono .... 
Salu2
Salu2
gracias por su compresion admi solo que eso es y gracias por los anime 
| DeathMask wrote: |
| El hecho de que seas nuevo no influye en tu comportamiento, si asi eres pues abra que respetarte asi, por cierto no tenias que cambiar tu informacion porque este es un foro en el que se aceptan las opiniones, solo tomatelo a un debate.
|
Death, te voy a proponer para segundo moderador del foro en castellano jajajajajaja
Last edited by Caxius on Wed Oct 04, 2006 10:02 pm; edited 1 time in total
Esto es indiscutible, está CIENTÍFICAMENTE demostrado. O es q todavía os creeis el cuentecillo de Adán y Eva ¬¬
| Caxius wrote: | ||
Death, te voy a proponer para segundo moderador del foro en castellano jajajajajaja |
xD..........Una vez que aparecieron, estos seres humanos modernos emigraron de manera extensa en la Tierra. .......
eso es lo que escribio animetal...El señor animetal dice una vez que aparecieron..no dice una vez que evolucionaron...Frase que evidencia que nuestro señor animetal cree que el hombre fue creado,,
Para empezar acerca de los estudios de darwin y mendel,,,toda su vida,,ellos se la pasaron estudiando plantitas....he hicieron estudios extensos acerca de plantitas..y estudios breves acerca de animales.....Querer tratar de explicar las diferentes especies de animales,,basandose en el cruze de plantitas,,me parece muy fantacioso..
El que los diferente organismos tengan partes parecidas en sus cuerpos,,no significa unicamente que tuvieron un pasado comun,,,tambien podria significar que tuvieron un creador comun...como los carros volswagen, toyota,,nissan,,etc que se ven diferente,,pero que tienen partes iguales adentro..
Por otro lado....por favor...Parece que ustedes creen que crear una especie de ser vivo es simple,,que basta una mutacion aqui y otra alla,,a eso le sumamos miles de años,,y listo ya tenemos una nueva especie...por favor...por favor...no es tan simple...es recontra complicado,,,recontra...
Acerca de los seres humanos que viven con mutaciones..que les permiten resistir algunas enfermedades...Eso significa que no son seres humanos...que ya son otra clase de seres vivos?...por favor...si los cientificos no lo comprenden,,como esperamos comprenderlo nosotros...Esta demostrado que el DNA de todas las razas de seres humanos es 99.9 parecido...es decir no hay diferencia genetica entre un blanco y un negro...lo que hay,,,como ya se dijo antes,,es una adaptabilidad...nuestro DNA y el DNA diferente de los animales esta hecho para adaptarse, en el aspecto de desarrollar de manera diferente algunos organos..no en el aspecto de "mejorar" el DNA y cambiarlo..pero que esta adaptacion se transforme en un cambio del DNA,,,y que ese cambio sea originado por una necesidad externa...por favor,,por favor...estamos viendo muchas peliculasss...como si fuera simple cambiar un DNA y luego crear una especie diferente,,,que no va ha cruzarse con ninguna otra especie...aunque lo intente..
eso es lo que escribio animetal...El señor animetal dice una vez que aparecieron..no dice una vez que evolucionaron...Frase que evidencia que nuestro señor animetal cree que el hombre fue creado,,
Para empezar acerca de los estudios de darwin y mendel,,,toda su vida,,ellos se la pasaron estudiando plantitas....he hicieron estudios extensos acerca de plantitas..y estudios breves acerca de animales.....Querer tratar de explicar las diferentes especies de animales,,basandose en el cruze de plantitas,,me parece muy fantacioso..
El que los diferente organismos tengan partes parecidas en sus cuerpos,,no significa unicamente que tuvieron un pasado comun,,,tambien podria significar que tuvieron un creador comun...como los carros volswagen, toyota,,nissan,,etc que se ven diferente,,pero que tienen partes iguales adentro..
Por otro lado....por favor...Parece que ustedes creen que crear una especie de ser vivo es simple,,que basta una mutacion aqui y otra alla,,a eso le sumamos miles de años,,y listo ya tenemos una nueva especie...por favor...por favor...no es tan simple...es recontra complicado,,,recontra...
Acerca de los seres humanos que viven con mutaciones..que les permiten resistir algunas enfermedades...Eso significa que no son seres humanos...que ya son otra clase de seres vivos?...por favor...si los cientificos no lo comprenden,,como esperamos comprenderlo nosotros...Esta demostrado que el DNA de todas las razas de seres humanos es 99.9 parecido...es decir no hay diferencia genetica entre un blanco y un negro...lo que hay,,,como ya se dijo antes,,es una adaptabilidad...nuestro DNA y el DNA diferente de los animales esta hecho para adaptarse, en el aspecto de desarrollar de manera diferente algunos organos..no en el aspecto de "mejorar" el DNA y cambiarlo..pero que esta adaptacion se transforme en un cambio del DNA,,,y que ese cambio sea originado por una necesidad externa...por favor,,por favor...estamos viendo muchas peliculasss...como si fuera simple cambiar un DNA y luego crear una especie diferente,,,que no va ha cruzarse con ninguna otra especie...aunque lo intente..
Con "El cruce de plantitas", lo que se trato de demostrar, fue la herencia genetica, porque los cambios de color en los guisantes.
asi en eso tiens razon pero solo es eso lo que comprueba la evolucion? 
No eso comprueva la genetica y explica porque existe la seleccion natural y en que influyen las mutaciones .
.¡Qué manera de escribir!
Porqué debaten tanto en esto....
No se dan cuenta que el Génesis de la Biblia fue escrito para que la gente de su tiempo y la de ahora comprenda los conceptos de que fue Dios quien puso su imagen moral en el hombre...la virtud y capacidad de discernir lo bueno de lo malo no por una inteligencia práctica como lo animales sino por la capacidad de discernimiento moral...cosa que en lo animales no está presente y que difisilmente sea un rasgo que evolucione.
Otro concepto del Génesis es la aparicón del pecado en la especie humana, entendiéndose como la inclinación a la desobediencia, la intencionalidad a la actitud de independencia de las leyes morales establecidas por Dios y plasmadas inicialmente en la conciencia misma del hombre.....lo cual difisilmente sea un rasgo de la evolución porque los animales no tienen conciencia de pecado.
Espero lo entiendan....si quieren, mientras sigan buscando huesos
Porqué debaten tanto en esto....
No se dan cuenta que el Génesis de la Biblia fue escrito para que la gente de su tiempo y la de ahora comprenda los conceptos de que fue Dios quien puso su imagen moral en el hombre...la virtud y capacidad de discernir lo bueno de lo malo no por una inteligencia práctica como lo animales sino por la capacidad de discernimiento moral...cosa que en lo animales no está presente y que difisilmente sea un rasgo que evolucione.
Otro concepto del Génesis es la aparicón del pecado en la especie humana, entendiéndose como la inclinación a la desobediencia, la intencionalidad a la actitud de independencia de las leyes morales establecidas por Dios y plasmadas inicialmente en la conciencia misma del hombre.....lo cual difisilmente sea un rasgo de la evolución porque los animales no tienen conciencia de pecado.
Espero lo entiendan....si quieren, mientras sigan buscando huesos
lo unico que demuestra es que algunas plantitas pueden cruzarse..igual que las diferentes clases de razas de hombres ..nada mas ni nada menos..que las plantitas igual que nuestros padres heredan rasgos geneticos..igual que nosotros heredamos rasgos de nuestros padres..punto..pero de ahi irse hasta mas alla de lo evidente,,y asegurar que esa clase de proceso,,puede hacer cambiar nuestro DNA..y crear una especie diferente de ser vivo...eso ya es demasiado..no creen..hay que tener sentido comun para darse cuenta que las plantitas son diferentes a los seres humanos,,primero...
luego basta solo con analizar la complejidad del desarrollo de una uña,,o de un diente..
preguntenle a un odontologo,,que estoy seguro que nisiquiera comprende que parte del DNA regula la edad a la que tienes que cambiar de dientes...o la manera de como se acomodan los dientes adaptandose a lo que comes..pasu,,simplemente a mi me deja pasmado...cosas tan complejas como esos procesos no se pueden dar de mutacion a mutacion,,mas miles de años...cosas como esas,,tienen que suceder ya,,por que si no funcionan correctamente te mueres...
Es como decir,,que derrepente tengo la necesidad de volar,,,trato de volar pero no puedo,,lo unico que puedo es saltar...asi que comienzo a saltar para poder comer,,ya que si no salto pues no como..asi pasan los años de generacion en generacion,,hasta que boom,,alguno tiene una mutacion y de sus brazos comienzan a salir plumas ...por favoooorrrrrr, como si una pluma fuera simple,,,no solo tiene que suceder una mutacion,,tienen que suceder miles de mutaciones para que te salga una pluma,,y luego de eso puedas vivir...estamos viendo muchas peliculas....
luego basta solo con analizar la complejidad del desarrollo de una uña,,o de un diente..
preguntenle a un odontologo,,que estoy seguro que nisiquiera comprende que parte del DNA regula la edad a la que tienes que cambiar de dientes...o la manera de como se acomodan los dientes adaptandose a lo que comes..pasu,,simplemente a mi me deja pasmado...cosas tan complejas como esos procesos no se pueden dar de mutacion a mutacion,,mas miles de años...cosas como esas,,tienen que suceder ya,,por que si no funcionan correctamente te mueres...
Es como decir,,que derrepente tengo la necesidad de volar,,,trato de volar pero no puedo,,lo unico que puedo es saltar...asi que comienzo a saltar para poder comer,,ya que si no salto pues no como..asi pasan los años de generacion en generacion,,hasta que boom,,alguno tiene una mutacion y de sus brazos comienzan a salir plumas
...por favoooorrrrrr, como si una pluma fuera simple,,,no solo tiene que suceder una mutacion,,tienen que suceder miles de mutaciones para que te salga una pluma,,y luego de eso puedas vivir...estamos viendo muchas peliculas....cada quien habla de su tema
jajajaja
que loco.
jajajaja
que loco.
Related topics
 |