FRIHOSTFORUMSSEARCHFAQTOSBLOGSCOMPETITIONS
You are invited to Log in or Register a free Frihost Account!


Pluton : une planète ou non ?






Considérez vous pluton comme une planète ?
Oui
50%
 50%  [ 6 ]
Non
50%
 50%  [ 6 ]
Total Votes : 12

mpbarthou
Aller, un petit sondage pour savoir ce que vous pensez a propos de la polémique actuelle à Prague : pluton est-elle un planète oui ou non ?

Qu'est-ce qu'est une planète ? est-ce qu'on peut lui donner une définition ?
DataMAX
A mon avis c'est une masse ronde constitué d'élements solides, et non gazeux dans son cas

Donc je vote non Wink
geo
J'ai voté la deuxieme option : non , car les scientifiques ne la considerent plus comme une planete .
Alors je ne vais pas les contredire avec ma petite voix de lycéen.
De toute façon quoiqu'on puisse dire ,
Pluton n'est plus une planète
L7aj Kakashi
oui les scientifiques disent que pluto n'est pas une planéte mais une planéte naines et xena qu'ils ont récement découvert car leur diamétre=3000km
SkyCorp
De toute façon, planète ou pas, ça ne changera pas grand chose. Les scientifiques s'intéressent toujours à ce petit corps celeste. Ce n'est qu'une question de définition
pll
Et hop un ptit lien : http://permanent.nouvelobs.com/sciences/20060825.OBS9405.html
d4rch
Ralala toujours a se plaindre ces américains. Comme si ils avaient pas trouvé assez de chose comme ca... Razz
Bon c'est sur une planete c'était pas mal quand meme comme trouvaille. Mais si tous les scientifiques disent que c'est pas une planete alors moi je les crois ! Very Happy
lowett
On m'a appris quand j'étais petite que Pluton était une planète et tant qu'on en parlera pas plus que ça, pour moi c'est toujours une planète Very Happy
Aimewitue
lowett wrote:
On m'a appris quand j'étais petite que Pluton était une planète et tant qu'on en parlera pas plus que ça, pour moi c'est toujours une planète Very Happy
+1 XD,va falloir réecrire sailor moon et faire mourrir pluton alors XD
Ranfaroth
DataMAX wrote:
A mon avis c'est une masse ronde constitué d'élements solides, et non gazeux dans son cas

Donc je vote non Wink
Tu sais, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune sont des planètes gazeuses...
Granard
Bezn moi je fais confiances aux experts donc si'ils disent que non, c'estque ça doit etre non
ligerien
Il y a une chose que je n'ai vraiment pas comprise : pour être une planète, il faut que le corps céleste candidat ait "fait le ménage autour de lui". Qu'est ce que cela signifie exactement, et comment détermine-t-on le taux de ménage au-delà duquel on a affaire à une planète ? Si quelqu'un a des idées sur la question, je suis intéressé.
Will E. Coyote
- *
ligerien
Will E. Coyote wrote:
Cela fait des années que Pluton est sur la sellette. Pourquoi considérer que Pluton soit une planète alors que Charon, qui est sensiblement identique, n'est pas considérée comme telle ?
[...]
Maintenant il est vrai que changer ses habitudes est parfois difficile mais il va falloir se faire à cette idée. Notre Système Solaire a peut-être perdu une planète, mais Il a gagné des centaines de planètes naines. Il n'y perd pas au change...

Personnellement, je ne suis pas gêné par le fait que l'on ait créé une catégorie "planètes naines" dans laquelle on a placé Pluton, et où probablement des dizaines, voire des centaines, de nouveaux corps célestes à découvrir vont se retrouver. Ce qui me gêne, c'est le manque de rigueur apparent des critères qui font qu'un objet va se retrouver dans cette catégorie; en caricaturant (à peine...), cela me fait penser à une catégorisation de type "communautariste" plus qu'à une catégorisation scientifique.
Will E. Coyote
- *
ligerien
En reprenant la résolution 5A de l'Union Astronomique Internationale (voir http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/iau0603/index.html) :

Quote:
(1) A "planet" is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.

(2) A "dwarf planet" is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape , (c) has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite.

(3) All other objects except satellites orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar-System Bodies".

je m'aperçois que la seule différence entre une planète naine (dwarf planet) et une planète à part entière est le fait qu'elle n'ait pas nettoyé son orbite; rien ne s'oppose donc a priori à ce que l'on découvre un corps céleste de cette catégorie, ayant une taille bien supérieure à celle de Pluton... On aurait alors trouvé une "planète naine" qui ne serait ni une planète, ni naine. Laughing
ligerien
ligerien wrote:
En reprenant la résolution 5A de l'Union Astronomique Internationale (voir http://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/iau0603/index.html) :

Quote:
(1) A "planet" is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.

(2) A "dwarf planet" is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape , (c) has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite.

(3) All other objects except satellites orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar-System Bodies".

je m'aperçois que la seule différence entre une planète naine (dwarf planet) et une planète à part entière est le fait qu'elle n'ait pas nettoyé le voisinage autour de son orbite; rien ne s'oppose donc a priori à ce que l'on découvre un corps céleste de cette catégorie, ayant une taille bien supérieure à celle de Pluton... On aurait alors trouvé une "planète naine" qui ne serait ni une planète, ni naine. Laughing
KernEnergie
Ca me rappelle une scéne dans Me, Myself and Irene où un des fils noirs obéses se met en colére en disant que Pluton "is not a ****** planet". Smile)
DataMAX
Ranfaroth wrote:
DataMAX wrote:
A mon avis c'est une masse ronde constitué d'élements solides, et non gazeux dans son cas

Donc je vote non Wink
Tu sais, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune sont des planètes gazeuses...


Ah, ba tu m'en apprends des bonnes là, lol, c'est pas mon domaine de prédilection ça
olag
On m'a toujours appris que pluton est une planète et je n'ai pas vu d'article prouvant le contraire donc pour moi bien sur que pluton est une planète. De toute facon c'est aux gens qualifiés d'en décider pas au mec de base qui ne s'y connait pas obligatoirement beaucoup en astronomie.
Digy_Johnny
Si Pluton n'est plus considérée comme une planète, je m'en fous un peu, Pluton, c'est petit, d'accord, masi pour combien de temps...

Immaginez il y a des milliards d'années et même avant, on débattait, vous croyez que la Terre est une planète? Mais non c'est trop petit...

Une palnète, ça grossit... lentement (pour nous...)

Mais tout est tellement subjectif dès que l'on sort de notre contexte terrien...
Related topics
Contenu du FTP
Les MMORPG...que choisir?
Rester sur le forum
Le référencement
est-ce-qu'il y a des gens de flandre/wallon?
Que savez vous de la propritété intelectuelle
Nom de domaine gratuit!
Le téléchargement de films sur Internet
Le plus petit item jamais vendu sur eBay!
Débat: Pour/Contre les OGM???
Votre acteur favori?
Blague sur les fêtes
WOW je suis à la recherche de connaisseur
Blogueur ou non?
Reply to topic    Frihost Forum Index -> Language Forums -> French

FRIHOST HOME | FAQ | TOS | ABOUT US | CONTACT US | SITE MAP
© 2005-2011 Frihost, forums powered by phpBB.