Jakiś czas temu zauważyłem, że polecanie linuxa ma i swoje złe strony (jeżeli go za bardzo zachwalamy), mianowicie co jakiś czas czytam różne artykuły na IDG, gdy trafie na jakiś temat o Linuxie albo Windowsie to w komentarzach prawie zawsze pojawiają się teksty typu "Jak można używać tak nie udanego systemu jak win$hit" albo "Linux jest lepszy od windowsa pod każdym względem" co wg mnie jest więcej niż nie prawdą, mianowicie od prawie roku mam jeden i ten sam system (tzn nie robiłem formatu) pracuje na nim jakieś 8+ godzin dziennie i nie pamiętam żeby kiedykolwiek mi się zawiesił, chodzi bardzo stabilnie, prawie zawsze mam uruchomionych tyle programów że nie widać ich nazw na pasku zadań 
wtedy komp troche mi przymula, jednak gdy wyłącze aplikacje typu Dreamweaver komp znowu chodzi jak świeżo włączony, tak więc jak to się ma w opiniami że WinXP jest najgorszym systemem?
Dodatkowo denerwuje mnie stwierdzenie że Win98 jest o niebo lepszy od XP, peewnie... wiecznie BSoD, ciągle zwiechy i komunikaty typu "Błąd odchrony systemu Windows".
Nie mam nic do linuxa ale wg mnie nie dorósł on jeszcze do zastosowań biurkowych.
BTW: siedzie to w mojej głowie jakiś czas, musiałem to napisać 
Pozdravki | ChesterB wrote: |
Nie mam nic do linuxa ale wg mnie nie dorósł on jeszcze do zastosowań biurkowych.
|
i tutaj sie bardzo mylisz 
bo linuks bardzo przewyzsza windowsa tylko dlatego jest w jego cieniu gdyz praktycznie wszystkie firmy wydaja swoje produkty pod katem windowsa a nie linuksa Wiele osob wiem z wlasnego doswiadczenia gdy uslyszeli slow linux odrazu teksty typu- bo tam gry nie chodza a i slyszalem ze ciezko sie polapac i wogole Ludzie boja sie linuksa mniej niz windowsa i jak juz wspomnialem obsluga sprzetu nie wszystkie firmy robia sterowniki/programy specjalnie pod linuksa. Jak napisales twoj system nie byl przeinstalowywany kilka miesiecy, a to za sprawa bo jako tako o niego dbasz i nie masz niepotrzebnego spamu itp. Znam ludzi u ktorych windows wymaga ponownej instalacji po 3 tygodniach bo maja taki syf tyle wirusow spamu i roznejmasci smieci ze przy kazdym odpaleniu windowsa, system wypluwa z 100bledow Wszystko zalezy od uzytkownika, jego znajomosci obslugi komputera i znajomosci co w nim robi i co instaluje a czego nie 
EDIT: zapomnialem dodac ze np na linuksie emulator programow spod windy a mianowicie WINE, 78% programow odpalanych przy pomocy tego emulatora dziala lepiej i wydajniej niz pod windowsem : to nie sa bajki taki artykul pojawil sie w pismie Linux+. Jesli chodzi o gry na linuksie mozna odpalac gry to zapewne wiecie moze nie wszystkie i nie tak plynnie jak na windowsie ale to tylko kwestia czasu.
Last edited by Nolt on Mon May 08, 2006 3:32 pm; edited 1 time in totalo wyższości świąt wielkiej nocy nad świętami bożego narodzenia;-)
powiem tyle:
- na kompie nie gram
- tylko pracuję
- więc potrzebuję 100% kompatybilności widowsa z windowsem
- co dyskfalifikuje mi linuxa
a wieczorem, zamiast zastanawiać się jak coś zrobic w linuksie, wolę zająć się seksem, narkotykami i rokendrolem:)
Tak jak pisal Nolt Linux nie jest gorszy do Windowsa, dodam tylko ze bardzo istotna rzeczą ktora niejako przesadza o wyzszosci windowsa, jest jego prostota. Wiaze sie to rownierz ze sterownikami, jednak zobaczcie taki przyklad :
Na windowsie, masz instalator, ktory w sumie robi wszystko za ciebie, sam kopiuje sterowniki, biblioteki itd. natomiast w linuxie nie zadko trzeba wiele plikow skopiowac samemu w odpowiednie miejsca, czasami zdarza sie ze trzeba cos dopisac do plikow, a pozatym nalezy znac podstawowe komendy.
Zreszta mozna by tak polemizowac na ten temat w nieskonczonosc, jednak pewne jeszcze ze z biegiem czasu linux stanie sie rownie popularny na windows.
Niech każdy używa to, co uważa za najlepsze dla siebie, a jak nabierze wąpliwości zapyta drugą stronę jak to jest.
i naprawdę po kłopocie | Quote: |
| EDIT: zapomnialem dodac ze np na linuksie emulator programow spod windy a mianowicie WINE, 78% programow odpalanych przy pomocy tego emulatora dziala lepiej i wydajniej niz pod windowsem :Smile to nie sa bajki taki artykul pojawil sie w pismie Linux+. Jesli chodzi o gry na linuksie mozna odpalac gry to zapewne wiecie moze nie wszystkie i nie tak plynnie jak na windowsie ale to tylko kwestia czasu. |
mowisz tak bo przeczytales o nim czy testowales? 
Ja odpalalem wine pod SuSE10/ubuntu i jakos tak rewelacyjnie nie dziala, 90% oprogramowania albo wogole nie odpala badz dziala 'niepelnosprawnie'.
Moim zdaniem uplynie jeszcze sporo czasu zanim wine zyska taka funkcjonalnosc by moc zastapic winde.co do WINE to problem jest jak z kazdym emulatorem. jest robiony do nasladowania czegos. na starcie juz mozna powiedziec ze nigdy nie bedzie dzialal tak jak orginal. moze byc ze bedzie jakas czesc oprogramowania dzialala poprawnie ale nie wiecej jak 60%.
win jest "prosty" w uzytkowaniu bo taka byla jego pierwsza zaleta. od samego poczatku okna mialy wszystko upraszczac.
pingwin to system dla osob ktore maja spora wiedze o dzialaniu kompa i oprogramowania. przedewszystkim dla osob ktore wiedza co chca miec na komputerze
| grumman wrote: |
| co do WINE to problem jest jak z kazdym emulatorem. jest robiony do nasladowania czegos. na starcie juz mozna powiedziec ze nigdy nie bedzie dzialal tak jak orginal. moze byc ze bedzie jakas czesc oprogramowania dzialala poprawnie ale nie wiecej jak 60%. |
Tyle tylko że wine nie jest emulatorem
Jeśli czegoś nie można uruchomić to głównie ze względu na to że użya jakiś egzotycznych bibliotek, których odpowienidka nie ma w wine.
a co do tego czy będzie działał jak oryginał to widziałem kiedyś porównanie szybkości działania różnich aplikacji pod wine i windows (niestety nie pamiętam urla 
).
ok 56 % programów szybciej działało na wine dokladnie tak jak loginos powiedzial chodzi najczesciej o biblioteki lub kompatybilnosc ze sterownikiem linuxa np foobar i karta dzwiekowa podobno komus sie udalo odpalic i bylo ok mi niestety nie udalo sie to, jesli chodzi o gry to hmm wiadomo ze wolniej chodzi, testowalem na cededze i wine roznosci pod wine udalo mi sie opdalic world of warcraft u kumpla dzialalo bardzo dobrze u mnie niestety juz nie tak plynnie, gorzej niz na windowsie ale wiadomo ta gra potrzebuje leprzej karty niz moja czyli gf4mx 440 64mb 
mtx zgadzam sie z toba nie mozna zmusic osob do korzystania z czegos czego nie trawia lub nie kumaja . Nie wiem jak to stoi z uzytkownikami windowsa ale hmm na forum/irc ubuntu.pl codziennie przybywa masa ludzi ktorzy proboja/niektorzy z nich(zazwyczaj ludzie ktorzy uzywaja komputera tylko i wylacznie do pracy) wyrzucaja windowsy.
sl4sh z toba rowniez nie moge sie nie zgodzic hehe. Jak napisales windows narzuca nam to co musimy zainstalowac a nie to co chcemy. Na linuksie poprostu instalujemy blioteki ktore sa wymagana do odpalenia i poprawnego dzialania aplikacji, a nie mase dodatkowych z ktorych nie bedziemy korzystac lub wogole nie bedziemy wiedziec do czego to sluzy bez wczesniejszego przeczytania README/FAQ danej aplikacji. Poprostu Linux dziala tak: czytaj bedziesz wiedzial co i gdzie instalujesz, a nie jak Windows: kliknij dalej bedziesz mial, ale nie bedziesz wiedzial co tak do konca Tak jak juz wczesniej napisalem uzytkownicy Linuksa sa najczesciej osobami, ktore maja jako takie pojecie o komputerze, watpie czy jakis laik lapie sie za taki system. I jeszcze taki przyklad przytocze... Dlaczego wiekszosc serwerow www, ftp, serwerow gier ktore maja wersje serwera obslugujace linuksa i windowsa, hostingi takie jak frihost stoja na Linuksach ? Ja uzywam Windowsa, bo niejako "dorastalem" z windowsem. Jak zaczynalem przygode z komputerem, to na dyskach krolowal DOS i Win 3.1 lub 3.11 (dla tych mlodszych, win 3.1 to byla nakladka graficzna na DOS-a, niezdolna do samodzielnej egzystencji ). Jak kupilem pierwszego kompa, to wchodzil na rynek wlasnie windows 95. O linuxa wtedy bylo ciezko (nie bylo wtedy neta, zeby sobie z niego sciagnac), a poza tym jego konfiguracja i instalacja to byla wyzsza szkola jazdy. Gdybym zaczal od linuxa, to pewnie dzis bym innego systemu nie uzywal, ale teraz ciezko mi sie przestawic.
Po drugie, niestety na linuxie nie znajde czegos takiego jak AutoCAD (i nie wciskac mi tu o wszystkich CADopodobnych programach), czy programy kosztorysowe. Zamierzam w jakiejs tam przyszlosci zakupic drugiego laptopa, to obecnego zrobie na linuxie, a nowego na windowsie. Ale przy jednym kompie w domu, linux u mnie nie ma szans. Hmm uważam, że każdym systemem należy się umieć posługiwać, zarówno Linux'em jak i Windowsem.
Z linux'em jest o tyle gorzej, że trzeba znać te wszystkie komendy. I wiedziec co i jak czym zarządzać. Ale wszystkeigo da się nauczyć i pewnie nie jest to trudne.
Ja osobiscie korzystam z WinXProfessional (z resztą na nim się wychowałem), ale mam zamiar w niedługim czasie zapoznać się z tym Linuxem. Troszke mnie zaintrygował, gdyż w szkole ostatnio zaczelismy korzystac z jego edukacyjnej wersji - eduCD ( odpalana z CD bez żadnej instalacji).
Wsystko fajnie prosto. Dosyć ciekawy interface, możliwość kilku puliptów ahh
Jakby ktoś chciał się więcej dowiedzieć to zapraszam na stronę
http://zsk.tech.us.edu.pl/ogloszenia/romanek/pierwsze.html
pierwsze kroki z Linuxem Zbiór podstawowych komend itp.
Myślę, że jednak warto troche poszerzyc swoje horyzonty.
Pozdrawiam!
Koper'ek. Nolt, no teoretycznie masz racje :] Instalujemy w sumie nie wiedzac co i gdzie, jednak musisz przyznac ze ulatwia to prace.
Btw. tez mam linuxa :] i to wlasnie w nim mi sie nie podoba, byc moze kwestia przyzwyczajenia no ale nie podoba mi sie i tyle.
Bo np. instalowanie neta (net24 - netia) zajelo mi ponad godzine :/ (tak, jestem jeszcze poczatkujacym) a na winzgrozie - 1-2min. Czasami denerwujace jest to ze potrzebujesz jakis program od razu, szybko, instalujesz..... a tu okazuje sie ze nie masz jakiejs biblioteki, a to znowu musisz cos gdzies dopisac, a to znowu cos innego..... czasami wqrzajace. Ale mam zamiar i tak poszerzac wiedze o tym systemie, w koncu warto znac cos wiecej niz Windows i notatnik.
Pozdro.
// btw. Koperek~PL, ta strona ktora podales jest do kitu.
Linux jest lepszy od wina:
Lepszy do internetu
Lepszy do grania w gry
Lepszy pod servery gier i WWW.
Można nie mieć dysku a i tak pujdzie i internet też pujdzie.
Ja to mam akurat i Wina i Ubuntu, Gram W GTA SA Online więc muszę mieć. I zazwyczaj nie lubie szukać na forum jeśli nie dam rady czegos zainstalować.
Mój kumpel to on non-stop na Ubuntu siedzi. Wina tez ma na kompie bo siorka jego używa, ale jak by nikt nieużywał to by go wyp****olił. Gra Sobsie w ET bo na linuxa jest zrobione.
Ja tylko się tak zastanawiam kiedy te łomy (twórcy gier i programów) zaczna robić produkty na Linuxa i odejdą od Wina to może wtedy Billy zacznie robić porządniejszą Windę. sl4sh no niestety tak to jest juz, czasami trzeba sie nagrzebac z instalacja czegos a to wlasnie za sprawa firmy ktora nie wydala sterownikow pod linuks, nie ma co ukrywac masa osob ma gigantyczne problemy z instalacja neostrady w linuksie wlasnie za sprawa braku odpowiednich bibliotek ;/ (na dzien dzisiejszy duzo sie poprawilo z neo ale niestety dalej modemy sa toporne i straszliwie nie lubia linuxa ) (dzieki sagem itp za nie robienie niczego-w imieniu uzytkownikow neostrady- ja mam lan wiec luzik ) ale juz sporo ruszylo sie w tym kierunku, poprostu ludzie pisza i kompiluja stery i udostepniaja innym lub sam producent zaczyna je wydawac Jesli chodzi o instalacje to jasne ulatwia to prace, mozna sobie isc kanapke zrobic jesli instalacja troche trwa i miec wszystko w D.
Koperek~PL hehe ta stronka to jest... nie powiem czym jest opisana zostala fedora albo moze powinienem powiedziec 0,0000...1% czegos. A wiadomo ze kazda dystrubucja posiada komendy ktore roznia sie nieco choc prowadza do tego samego Jesli chodzi o te edukacyjne plytki o ktorych mowisz to nic innego jak LiveCD systemu Taka LiveCD plytka zregoly posiada takze opcje normalnej instalacji na HDD. Lecz plynnosc dzialania LiveCD i systemu odpalanego z dysku jest .... nieporownywalna Dodam ze sa specjalne dystrybucje opatrzone nazwa Edu (podam tu przyklad ubuntu gdyz na nim najbardziej sie znam czyli Edubuntu, jest kilka dystrybucji Ubuntu np Kubuntu-wersja z KDE, Ubuntu-wersja z GNOME, Xbuntu-wersja Xfce. Ja osobicie swoja przygode z linuksem zaczynalem od Knoppixa czyli sytemu Live odpalanego z plyty gdyz chcialem zobaczyc jak to ten straszny linux wyglada, pozniej przesiadlem sie na mandrake (jeszcze nie bylo mandrivy, byla ale w planach zmiana nazwy) i po namowach kumpla ktory mi pomogl z tym linuksem bo wiadomo sam wszystkiego nie zrobilem (ale zainstalowalem system bez omylkowego sformatowania calego dysku jak to ma miejsce u wielu osob poprostu jak mowilem trzeba czytac co sie robi, czytac ze zrozumieniem ) przesiadlem sie na ubuntu i pracuje na nim do tej pory Wiec chyba najlepsza opcja ludziom ktorzy chca sie zapoznac z linuksem jest wersja Live, mozna zobaczyc jak wyglada system bez zadnej instalacji. Jako ubunciak polecam ubuntu zreszta duzo osob powie to samo gdyz dziala bardzo plynnice i nie muli. FC5 tez jest calkiem ale dziala wolniej niz lekkie ubuntu. Ahh i bardzo wazna sprawa bez internetu Linux niestety nie istnieje
ps: i znowu jakis taki dlugi post napisalem hehe
pozdro wszystkim
Edit: Arctos: pozdro tez jestem z B100k'u a jesli chodzi o gry to ja sobie pykam w q2, q3, RA2, starcrafta, warcrafta 3, i ut smiga jak ==> | Arctos wrote: |
Linux jest lepszy od wina:
Lepszy do internetu |
Tak, po spędzeniu kilku dni na ustawianiu podobnej czcionki do windowsowej
| Quote: |
| Lepszy do grania w gry |
A ja jestem Chuck Norris (emulowałem raz WoW nie dość że się ciął to jeszcze podczas wchodzeniu do opcji się zawieszał)
| Quote: |
| Lepszy pod servery gier i WWW. |
Tu się akurat w pełni zgadzam
| Quote: |
| Można nie mieć dysku a i tak pujdzie i internet też pujdzie. |
Owszem, jednak neo nie działa na każdym live cd (Ps. pisze się pójdzie)
| Quote: |
| Ja tylko się tak zastanawiam kiedy te łomy (twórcy gier i programów) zaczna robić produkty na Linuxa i odejdą od Wina to może wtedy Billy zacznie robić porządniejszą Windę. |
To się przez najbliższy czas na pewno nie stanie, ponieważ linux jest za mało user friendly (wybacz ale era dosa dawno odeszła, a w linuxie żeby coś zainstalować musisz pisać komendy), winda xp jest porządna, wystarczy używać internetu z głową.
Przymierzałem się kilka razy do linuxa (Slackware jako pierwszy, później mandrake, debian i na końcu kubuntu 5.10 którego cały czas mam na dysku), jednak system powinien być dla użytkownika a nie użytkownik dla systemu, dlatego też nie mam ochoty robić coś 5x dłużej na linuxie, wole zrobić to na windzie. | ChesterB wrote: |
| Quote: | | Lepszy do grania w gry |
A ja jestem Chuck Norris (emulowałem raz WoW nie dość że się ciął to jeszcze podczas wchodzeniu do opcji się zawieszał) |
Ja nie mówiłem o emulatorach. Mi chodziło, że jeśli gra wyszła i na Windę i na Linux to lepiej grać na Linuxie. A pozatym na Linuxa mało wirusów jest I sa w nim lepsze zabezpieczenia. To hasło co się robi do profilu to jest potrzebne przy wpisywaniu komend i przy dostępie do systemowych plików. A w windzie tylko do wejscia do profilu i puźniej juz nigdzie.
A te błędy to z tego, że było już po północy i byłem ponad 40 h non-stop przy kompie, więc się nie dziw. U mnię standard 40 h przy kompie prawie ciągle.
Pozdro All.
P.S. Linux Ubuntu i tak Rulezzzzzzzzzzzz. | ChesterB wrote: |
| Arctos wrote: | Linux jest lepszy od wina:
Lepszy do internetu |
Tak, po spędzeniu kilku dni na ustawianiu podobnej czcionki do windowsowej |
hmm nie prawda instalacja czcionek trwa 5min gora sa dwa sposoby albo:
| Code: |
sudo apt-get install xfonts-intl-arabic
sudo apt-get install xfonts-intl-asian
sudo apt-get install xfonts-intl-chinese
sudo apt-get install xfonts-intl-chinese-big
sudo apt-get install xfonts-intl-european
sudo apt-get install xfonts-intl-japanese
sudo apt-get install xfonts-intl-japanese-big
sudo apt-get install xfonts-intl-phonetic
sudo apt-get install gsfonts-x11
sudo apt-get install msttcorefonts
sudo fc-cache -f -v |
(oczywiscie nie instaluje sie czcionek tylu asian bo po co komu azjatycke, no chyba ze zna sie na cyrylicy lub innych azjatyckich
lecz prostrzym jest uzycie programu (mowie tu o ubuntu) easyubuntu, jeden klik i mamy wszystkie czcionki. Jesli uzywales ubuntu w wersji 5.10 to nowe Ubuntu wyglada lepiej i czcioneczki tez poprostu duzo zostalo rzeczy naprawionych sam bylem pod wrazaniem, gdyz dapper laduje sie o polowe szybciej niz jego mlodszy brat breezy i dziala tez sprawniej Linux posiada te wielką zalete że jest darmowy i bardzo szybko sie rozwija. Nowsze linuxy przewyzszaja windows pod względem stabilności i nie tylko. Natomiast fakt iż windows 98 jest lepszy od XP może wychodzi z tego że 98 ma mniejsze wymagania, surowy wyglad bed efektów wizualnych jakie ma xp, i może dlatego wydaje sie lepszy...
Pozdrawiam:
Razer
A nawet jest wolny - to więcej niż darmowy, choć po angielsku oba to free
Zwróćcie uwagę, że wiele komercyjnych i wcale nie bezpłatnych dystrybucji, jak Redhat czy Suseł ma się świenie | Bigrazer wrote: |
Linux posiada te wielką zalete że jest darmowy i bardzo szybko sie rozwija. Nowsze linuxy przewyzszaja windows pod względem stabilności i nie tylko. Natomiast fakt iż windows 98 jest lepszy od XP może wychodzi z tego że 98 ma mniejsze wymagania, surowy wyglad bed efektów wizualnych jakie ma xp, i może dlatego wydaje sie lepszy...
Pozdrawiam:
Razer |
moze 98 bylby lepszy gdyby sie tak nie dlawil i nie sypal ze wszystkimi rzeczami przez jakis glupi error do tego nie obsluguje wielu terazniejszych aplikacji co robi z niego przestazaly system
OPEN SOURCE RULEZ Co do dodatków, to większość dystrybucji jako podstawową nakładke ma KDE który ma więcej wodotrysków niż WinXP i zzera o wieeele więcej zasobów niz winxp, ktos mi tu zaraz napisze ze mozna to wyłączyć, owszem, tak samo jak w winxp (z tym że w winxp robi się to prościej)
Druga sprawa, chcecie żeby systemy szedły do przodu a macie pretensje o to że ma wodotryski?
Moim zdaniem trzeba przekonać ludzi do linuxa - to wcale nie gryzie, a często może pomóc. Ja np. słyszalem różne opinie na jego temat, że jest taki straszny i w ogóle, przez co zwlekalem z instalacja zupełne niepotrzebnie. Była bardzo prosta, intuicyjna. Jedynym "problemem" było partycjonowanie, ale faktycznie, po przeczytaniu instrukcji wszystko stało się jasne.
Fakt faktem, że konsola się przydaje, ale wiele rzeczy można ustawić bardzo user-friendly YaSTem (zwłaszcza jeśli tak jak w np. SuŚle wszystkie opcje są dość dokładnie opisane). IMHO brakuje naprawdę dobrej dokumentacji w samych linuxach. Niby jest centrum pomocy, ale to nie to samo co np. jakiś fajny tutorialik dla kompletnie zielonych. Krok po kroku.
Mam nadzieję, że niedługo będzie więcej rzeczy na linuxa i ludzie nareszcie spojrzą przez oczy, że naprawde mają jakiś wybor - wtedy dreams come true i może będzie więcej aplikacji/gier .
Winda nie jest zła, moim zdaniem najlepszym wyjściem jest win98/xp + linux na komputerze (chyba najlepiej Ubuntu na początek). Instalacja tego nie jest trudna, szkoda że fachowi fachowcy czesto piszą bardzo niezrozumialym jezykiem na ten temat (instalacji win+lin) :/. Jednak wierzmy w lepszą przyszlosc. Komputery zasługuja na dobre systemy operacyjne na nich zainstalowane
pozdrawiam | kist wrote: |
| Moim zdaniem trzeba przekonać ludzi do linuxa - to wcale nie gryzie, a często może pomóc. Ja np. słyszalem różne opinie na jego temat, że jest taki straszny i w ogóle, przez co zwlekalem z instalacja zupełne niepotrzebnie. |
Zgadzam sie. Najgorzej jest tylko przełamać lody . Jak ktoś jest w miare obyty z informatyką to bezproblemowo zainstaluje i skonfiguruje linuxa. A do obsługi wystarczy sie tylko przyzwyczaić.
Pozdrawiam:
Razerno jasne ze tak zreszta mozna znalezc duzo pomocy na temat instalacji programow lub ich konfiguracji i znowu tu przytocze ubuntu http://easylinux.info/wiki/Ubuntu_dapper_pl przewodnik jak poinstalowac wszystkie potrzebne rzeczy o reszte mozna zapytac/poszukac na forum lub irc. Linux nie jest straszny ani trudny to wsrod spolecznosci panuje takie cos ze "oh on taki straszny " a w rzeczywistosci tak nie jest Jeden i drugi system jest dobry, jak tylko umie sie go obslugiwac. Nie powinno sie mowic ze Windows jest do dupy, bo programisci z microsoftu wlozyli w niego naprawde duzo pracy. Prawda jest ze Windows ma kupe bledow i niedociagniec, ale tym samym jest najbardziej atakowany. Gdyby nie ludzie spedzajacy cale dnie szukajac luk w windows to pewnie o wiekszosci bysmy nie wiedzieli. Tym samym gdyby w tak duzym stopniu wgryzano sie w Linuxa, rowniez doszlo by do podobnej sytuacji.
Problemem uzytkownikow windows sa wszelkie wirusy, robaki i masa innych dziadostw probujacych wejsc do komputera, ale wiekszosci mozna skutecznie zapobiec jesli tylko z glowa sie podchodzi do tematu zabezpieczeni. Niestety wiekszosc szarych uzytkownikow nie przyklada specjalnej do tego uwagi. Linux natomiast jest systemem w miare odpornym na wszelkie netowe insekty, za co placi znacznie trudniejsza obsluga. Mimo iz nakladki KDE czy Gnome wiele upraszczaja to proces instalacji sterownikow i programow jest wciaz zagmatwany dla zwyklego zjadacza chleba.
Inna sprawa jest oprogramowanie, jego liczebnosc i roznorodnosc w Windowsach. Przyczynia sie do tego reklama, ktora utrzymuje popularnosw Windows na wysokim poziomie.
Ja tylko pragne jeszcze raz podkreslic, ze uzytkownik-zielony, jezeli nie ma internetu nie ma zbyt duzych szans z linuxem.
Przekonalem sie o tym na wlasnej skorze, gdy zainstalowalem Ubuntu 5.10, i chcialem zainstalowac usluge net24 - Netia. Niestety doszlo do tego ze na drugim dysku musialem zainstalowac WinXp, poszperac w necie, i dopiero zabrac sie za instalacje net'a na Ubuntu, przypominam ze bylem zielony(w sumie nadal jestem). Gdy udalo sie juz z netem to dalej szlo z górki, bo przeciez google.pl your friend. Ale nie wazne co ktos tu napisze na temat linuxa, ze przeciez zawiera pomoc itd. to faktem pozostanie ze poczatkujacy uzytkownik bez net'a na linuxie dlugo nie posiedzi, bo poprostu nie bedzie wiedzial co i jak, a nie raz potrzeba zassac jakies dodtkowe biblioteki bez ktorych ani rusz.
// dopisane
Jezeli chodzi o wszelkiego rodzaju wirusy, trojany itd. Czytalem art'a na di.com.pl ze liczba backdorow na linux wzrosla w tym roku o 100%, i specjalisci przewiduja znaczny wzrost tego typu zagrozen w systemach *unixowych.
// koleny dopisek
Zauwazyliscie, ze wreszcie jakis ciekawy temat na forum ? Przynajmniej moim zdaniem.
| Arctos wrote: |
| ChesterB wrote: | | Quote: | | Lepszy do grania w gry |
A ja jestem Chuck Norris (emulowałem raz WoW nie dość że się ciął to jeszcze podczas wchodzeniu do opcji się zawieszał) |
Ja nie mówiłem o emulatorach. Mi chodziło, że jeśli gra wyszła i na Windę i na Linux to lepiej grać na Linuxie. A pozatym na Linuxa mało wirusów jest I sa w nim lepsze zabezpieczenia. To hasło co się robi do profilu to jest potrzebne przy wpisywaniu komend i przy dostępie do systemowych plików. A w windzie tylko do wejscia do profilu i puźniej juz nigdzie.
A te błędy to z tego, że było już po północy i byłem ponad 40 h non-stop przy kompie, więc się nie dziw. U mnię standard 40 h przy kompie prawie ciągle.
Pozdro All.
P.S. Linux Ubuntu i tak Rulezzzzzzzzzzzz. |
sorry ale nie wyobrazam sobie siedzenia przy kompie 40h,
poza tym nie ma systemu lepszego wg. mnie - sa inne zastosowania, preferencje, sprzet etc.
Fakt faktem linux jest darmowy (wykluczamy wersje korporacyjne) ale windows jest 'bardziej znany' - nie latwiejszy.linux nigdy nie byl i nie bedzie latwiejszy niz windows, zreszta widzialem ludzi ktorzy i z windowsem sobie nie radza wiec mozna roznie patrzec na te oba systemy. sl4sh jesli chodzi o te luki mysle ze poradza sobie z tym wlasnie miedzy innymi dlatego premiera nowej wersji Ubuntu Dapper Drake zostala przesunieta z kwietnia na czerwiec(wraz ze zmiana numeracji z 6.04 na 6.06). 2 miesiace to duzo. Zwlekaja z premiera DD wlasnie dlatego i dla tego zeby dodac pelna polska lokalizacje dla Ubuntu(to nie bujda, sam sie zastanawialem czemu to jest jedna z wazniejszych powodow przesuniecia premiery, czy az tylu polakow i az tak wielkim zainteresowaniem cieszy sie Ubuntu w Polsce ? na to wyglada). Poza tym nie martwil bym sie o te luki bo napewno sa duzo mniej grozne niz te z windowsa
ps: sl4sh trzeba wreszcie zaczac rozmawiac o czyms powaznym a nie pisac jakies bezsensowne posty i tematy No to wlasnie 15 minut temu dolaczylem do grona linuxowcow (winde tez mam). Podzielilem dysk, sciagnalem Ubuntu i do dziela. Wlasnie z linuxa pisze ten post.
Zobaczymy jak to bedzie ja mam tylko jeden zarzut do linuxa.. choc moze sie to zmienilo... 
bo wiecie.. ja sie bawie w 3ds max a nie moge go odpalic pod linuxem.. przynajmniej nie mogłem.. chodzi o wersje 3Ds Max 8.. a próbowalem odpalić pod Knoppix 4 i cosik nie ruszyło.. kiedys mam zamiar zainstalowac Debbiana ale to jeszcze troche potrwa.. bo nie mam miejsca... chyba zeby chodzil 3Ds Max 8 na linuxie to wtedy odrazu kasuje winde i instaluje linuxa.. no i to chyba tyle...
Aha.. zapomialbym.. musze zostawic winde bo moja siora tego używa... ;/ nie umie linuxa obslugiwac.. ;/ W ostaniej wypowiedzi czytajac sobie powolutku calosc, znalazlem to co sam chcialem napisac.
| Quote: |
| Aha.. zapomialbym.. musze zostawic winde bo moja siora tego u?ywa... ;/ nie umie linuxa obslugiwac.. ;/ |
Win jest idioto odporny (przeraszam za okreslenie), nie trzeba nic wiedziec, wystarczy dac, "next" a potem "finsh" i sprawa gotowa, kto tam smyszal o pakietach, o architekturach, bibliotekach, prawach dostepu itd.
Jest pod win xp wiec instaluje, a jak sie nie da do restartuje komputer bo cos sie przywiesilo i koniec.
Linux oducza gupawego klikania, tutaj niestety trzeba wiedziec co sie robi i jak sie robi. W tedy zadna praca borowa nie jest straszna a wrecz przyjemna.
Przez 6 lat korzystalem z winow a teraz od roku z linuxa.
Podstawowa roznoca jezeli chodzi o stabilnosc, moge sobie spokojnie ogladac gloe panienki w sieci i nie bac sie ze zostane ukarany jak male dziecko za ogladanie rzeczy nie dlaniego jakims wirusem.
Ataki z sieci lokalnej skonczyly sie po tygodniu, gdy przegladalem logi z firewal'a.
Nie polecil bym linuxa ludzia ktorzy wcale nie chca byc informatykami czy ludzmi znajacymi sie chodz troche na tym.
Dla dzieci i ludzi ktorzy chca korzystac z bezobslugowaego systemu polecam windows'a xp oraz odrazu w zalozeniach prezznaczanie jakis 100 zl na serwis co okolo 3 miesiace. Kupujac komputer to powinno sie wliczac w koszty.
W tedy maja tak jak chca, korzystanie z pakietow burowych internetu i programow bez obslugowo wcale sie nie musza znac na kupie drutow ktora jest komputer.
Jezeli ktos jednak chce troche wiedziec co ta kupa drutow robi, miec wplyw na je dzialanie, nie wydawac pieniedzy na serwis, oraz uczyc sie. To zapraszam do dystrybucji linuxa.
Lunux wymaga wiedzy, wzaleznosci jak do niej sie podejdzie tak ona sie dplaca, jaks ie chce to to sie zorzumie, jestem zywym przykladem tego, bo dla mnie DOS na win byl czarna magia a teraz bez konsoli zyc nie moge a czyż nie taki system powienien być? (mam na myśli Twoją definicje idioto odporności), czy nie prościej jest posiadać system w którym bez problemu zainstalujesz coś w 10 sekund, niż na innym męczyć się od 10minut do kilku godzin? (i dla porównania SubEditPlayer pod winde i MPlayer pod linuxem)...
No tak, dla ciebie moze rozwiazanie instalacji szybkiej ale przewidzianej przez programistow wystarczy
Nic w tym zlego, jezeli potrafisz przystosowywac sie do tego co oni ci oferuja i ci to odpowiada to naprawde wybierz win.
Linux z zasady jest do wlasnego konfigurowania, dlatego nie zamyka sie pakietow czy danych probgramow w instalatorze, podczas instalacji samamu mozna skonfigurowac wiekszosc opcji. Co owszem wymaga wiedzi i czasu.
Bez przesad, korzystam z linuxa na codzien i instalacja takich rzeczy jak Opera, Skyp, Kadu, Mplayel, Realplayer, LimeWire, Java Sun, Flash, nie zajelo mi wiecej niz 15 min.
Owszem na poczatku czarna magia ta konsola. Przyzwyczajony do niewiedzy z zakresu instalacyjnego spedzalem godziny czytajac o co w tym chodzi. Ale ja tego chcialem i liczylem sie z tym.
Microsoft uczy nas ze mamy wybierac to co on daje.
Ja wychodze z innego zalozenia, dobierz system taki jaki Tobie pasuje, to nie ty masz podobac sie systemowi ale system tobie.
W ten sposb twoje stwierdzenie | Quote: |
| a czy? nie taki system powienien by?? (mam na my?li Twoj? definicje idioto odporno?ci) |
nie ma sensu.
A powinno brzemic, czy taki czlowiek powinien uzywac tego systemu?
Wcale nie neguje tych ktorzy wybieraja win'a, ja np, nie mam zielonego pojecia o gotowaniu, no ale w razie czego nie umre z glodu, jakos sobie poradze, pewnie kucharze by patrzyli zadziwniem jak ja sobie utrudniam zycie brakiem wiedzy i umiejtnosci.
Tak samo jest z komputerem ja wcale nie twierdze ze kazdy ma doskonale wiedizec na czym polega proces instalacji danej rzeczy i skonfigurowac sobie ja pod siebie. Jezeli nie umie i nie zalezy mu na nauce wiec niech korzysta z gotowych prodktow. chcialbym niesmialo dodac, ze microsoft daje nam coraz wiecej, wkaldajac do systemu mase uzytecznych rzeczy. dawalby zreszta wiecej, np dam sobie glow uciac, ze w planch maja soft antywirusowy, skoro firewalla juz troche rozbudowali. tyle ze za chwile oburzy sie komisja europejska i walnie jakas idiotyczna kare , za innowacyjnosc.
smiac mi sie chce, gdy slysze narzenkania na monopolistyczna pozycje ms - bo gdyby zapytac takiego oburzonego półgłówka, co ON by zrobil, gdyby mial promnowac, rozwijac i zarabiac jakis program, musialby przyznac, ze marketing oraz r&d gatesa jest genialny, bo skuteczny. i ze robilby dokladnie to samo, opanowywujac rynek.
