FRIHOSTFORUMSSEARCHFAQTOSBLOGSCOMPETITIONS
You are invited to Log in or Register a free Frihost Account!


Vida Artificial criada em laboratório





Lviter
Quote:

"Pesquisadores do Instituto J. Craig Venter, dos Estados Unidos, anunciaram nesta quinta-feira a criação de um organismo vivo com genoma totalmente sintético, desenvolvido artificialmente a partir de compostos químicos.(...)

De acordo com o The New York Times, o assunto chegou ao presidente norte-americano Barack Obama, que pediu à comissão de bioética da Casa Branca realizar um estudo sobre as questões suscitadas pela biologia sintética e apresentar em seis meses as conclusões. Ainda segundo o jornal, Obama disse que o empreendimento levantou "verdadeiras preocupações", embora ele não tenha especificado quais." (Revista Exame, 20.05.10)


O que virá depois disso?
D'Artagnan
Lviter wrote:
Quote:

"Pesquisadores do Instituto J. Craig Venter, dos Estados Unidos, anunciaram nesta quinta-feira a criação de um organismo vivo com genoma totalmente sintético, desenvolvido artificialmente a partir de compostos químicos.(...)

De acordo com o The New York Times, o assunto chegou ao presidente norte-americano Barack Obama, que pediu à comissão de bioética da Casa Branca realizar um estudo sobre as questões suscitadas pela biologia sintética e apresentar em seis meses as conclusões. Ainda segundo o jornal, Obama disse que o empreendimento levantou "verdadeiras preocupações", embora ele não tenha especificado quais." (Revista Exame, 20.05.10)


O que virá depois disso?


Bonecas sinteticas super parecidas com seres humanos e robos com a cara do robin willians que concertam cucos e querem virar gente!

não entendo porque todo esse alarde, criaram vida em laboratório, e dai? um dia ia acontecer, e ninguém cometeu nenhum crime, crime mesmo seria criar morte em laboratório e tem tanta gente que faz isso muito efetivamente
Lviter
... Consertam cucos, ok?

É um pequeno acontecimento ainda, mas pode abrir caminho para muitos outros na Ciência,
tanto para o bem (por exemplo, criar super bactérias específicas para combater bactérias que provoquem doenças) ou para o mal (criar patologias como armas... embora isso o homem já faça
manipulando as que já existem...).
D'Artagnan
Lviter wrote:
... Consertam cucos, ok?

É um pequeno acontecimento ainda, mas pode abrir caminho para muitos outros na Ciência,
tanto para o bem (por exemplo, criar super bactérias específicas para combater bactérias que provoquem doenças) ou para o mal (criar patologias como armas... embora isso o homem já faça
manipulando as que já existem...).


vc nunca viu o episodio onde o picapau faz um concerto com cucos ^^"!

concordo, assim como gasolina pode ser usada para mover o seu carro ou atear fogo em uma velhinha!
cparakawa
Não sei o porquê de tanto auê por criarem vida artificial.

A humanidade faz isto faz milênios com as outras espécies. Coisas bizarras aliás.

É só ver um Pinscher ou um Chihuahua e lembrar que eles são LOBOS alterados por séculos de cruzamentos feitos por seres humanos. A própria comida que comemos muitas vezes é alterada do que a natureza forneceu. É o caso do milho. O milho original é muito diferente do original.

A criação de vida artificial noticiada é inovadora porque é no nível microscópico. No macroscópico, nós já brincamos de Deus faz tempo. É só olhar vacas, cavalos, arroz, etc ...

[]'s
Asafe
Se forem zumbis, guardo uma 12.
alugueldelanchaangra
vida artificial não existe, se é vida, não é artificial
nando
cparakawa wrote:
Não sei o porquê de tanto auê por criarem vida artificial.

A humanidade faz isto faz milênios com as outras espécies. Coisas bizarras aliás.

É só ver um Pinscher ou um Chihuahua e lembrar que eles são LOBOS alterados por séculos de cruzamentos feitos por seres humanos. A própria comida que comemos muitas vezes é alterada do que a natureza forneceu. É o caso do milho. O milho original é muito diferente do original.

A criação de vida artificial noticiada é inovadora porque é no nível microscópico. No macroscópico, nós já brincamos de Deus faz tempo. É só olhar vacas, cavalos, arroz, etc ...

[]'s


Mas eram coisas simples...

Se as expectativas se confirmarem, será um grande avanço.
Também vai ser um prato cheio pra quem quiser brincar de terrorista.
cparakawa
nando wrote:
cparakawa wrote:
Não sei o porquê de tanto auê por criarem vida artificial.

A humanidade faz isto faz milênios com as outras espécies. Coisas bizarras aliás.

É só ver um Pinscher ou um Chihuahua e lembrar que eles são LOBOS alterados por séculos de cruzamentos feitos por seres humanos. A própria comida que comemos muitas vezes é alterada do que a natureza forneceu. É o caso do milho. O milho original é muito diferente do original.

A criação de vida artificial noticiada é inovadora porque é no nível microscópico. No macroscópico, nós já brincamos de Deus faz tempo. É só olhar vacas, cavalos, arroz, etc ...

[]'s


Mas eram coisas simples...

Se as expectativas se confirmarem, será um grande avanço.
Também vai ser um prato cheio pra quem quiser brincar de terrorista.


Cada passo pode ter sido simples, no agregado não é pouca coisa.

Não sei se eu estou tão cego assim, mas eu não vejo o perigo que se alardeia tanto.

A grande questão é em relação aos que se opõe à humanidade brincar de "Deus". Já fazemos isto faz tempo. Não fomos feito para voar, mas existe o avião. Nem deveríamos nos deslocar rápido, mas existe o motor à explosão. A nossa fonte de luz e calor deveria ser tão somente o Sol. E por aí vai.

E falar sobre o que os terroristas podem fazer com tais inovações é balela. Os terroristas se valem do direito de ir e vir para atuar, não da tecnologia. Para destruição em massa, você precisa de escala no ataque, e terroristas usam táticas de guerrilha. Mesmo se falar nos milhares de mortos com o WTC, nem se compara com a matança promovida pelos países. Organizações terroristas não tem condições de sustentar uma guerra aberta, esta sim provoca mortes aos milhões.

Os terroristas são um perigo para a "civilização ocidental". Mas não representam um perigo fatal para a mesma. A Europa sobreviveu séculos com guerras intermináveis, peste e fome. Muito pior do que os ataques terroristas é o processo de islamificação em alguns países europeus. Até que ponto o direito de auto-afirmação dos povos é menos importante que os direitos humanos?

No Brasil, o direito à auto-afirmação é muito maior que os direitos humanos. Eu costumava achar isto errado, hoje eu tenho dúvidas. É um problema que vai muito além do uso de tecnologias restritas.

[]'s
Deline
Asafe wrote:
Se forem zumbis, guardo uma 12.


HAHAHAHA Laughing Vai virar Will Smith ai jajá..
Depois de clonagem, inseminação e outras coisas que criaram, isso só seria mais uma evolução. Se vai ser boa ou não, isso vai depender da capacidade de dicernimento do ser humano.
Vanilla
nando wrote:
Mas eram coisas simples...

Se as expectativas se confirmarem, será um grande avanço.
Também vai ser um prato cheio pra quem quiser brincar de terrorista.


Seleção genética, clonagem e transgenia não são coisas simples. E tem gente que acha super DUFUTURO coisas como a clonagem, sendo que já clonamos animais desde a década de 50. Na verdade, a gente só começou a clonar animais adultos pra fazer transgênicos, mas isso é uma outra história. O fantástico é que a biotecnologia disponível hoje nos faz produzir mais e melhor no mesmo espaço. Olhem o óleo que vocês consomem: soja transgênica.

Essa bactéria criada é um tipo de um transgênico anabolizado, que se reproduz sozinho. Imaginem se conseguirmos reprogramar completamente bactérias pra conseguir que elas façam exatamente o que a gente quer. Já temos cabras transgênicas secretando fator de coagulação. E o avanço maior não foi conseguir fazer a cabra produzir a proteína específica, mas sim conseguir aprovação do FDA (Food and Drug Administration, o órgão que regula medicamentos e alimentos nos EUA). A outra barreira a se vencer é o preconceito da população, mas acho que só temos a ganhar com mais uma biotecnologia disponível. Acho ótimo, é a minha área. Very Happy

Contanto que nenhum ecochato venha meter o bedelho em algo que NÃO SABE DO QUE SE TRATA (quem quiser ouvir a história dos produtos ditos "orgânicos", diz aí que conto com o maior prazer), todo mundo tem a ganhar.
cparakawa
Vanilla wrote:
nando wrote:
Mas eram coisas simples...

Se as expectativas se confirmarem, será um grande avanço.
Também vai ser um prato cheio pra quem quiser brincar de terrorista.


Seleção genética, clonagem e transgenia não são coisas simples. E tem gente que acha super DUFUTURO coisas como a clonagem, sendo que já clonamos animais desde a década de 50. Na verdade, a gente só começou a clonar animais adultos pra fazer transgênicos, mas isso é uma outra história. O fantástico é que a biotecnologia disponível hoje nos faz produzir mais e melhor no mesmo espaço. Olhem o óleo que vocês consomem: soja transgênica.

Essa bactéria criada é um tipo de um transgênico anabolizado, que se reproduz sozinho. Imaginem se conseguirmos reprogramar completamente bactérias pra conseguir que elas façam exatamente o que a gente quer. Já temos cabras transgênicas secretando fator de coagulação. E o avanço maior não foi conseguir fazer a cabra produzir a proteína específica, mas sim conseguir aprovação do FDA (Food and Drug Administration, o órgão que regula medicamentos e alimentos nos EUA). A outra barreira a se vencer é o preconceito da população, mas acho que só temos a ganhar com mais uma biotecnologia disponível. Acho ótimo, é a minha área. Very Happy

Contanto que nenhum ecochato venha meter o bedelho em algo que NÃO SABE DO QUE SE TRATA (quem quiser ouvir a história dos produtos ditos "orgânicos", diz aí que conto com o maior prazer), todo mundo tem a ganhar.



É estranho, mas os nossos ancestrais de 10 mil anos atrás só comiam o que a natureza fornecia, praticavam exercícios constantemente, não existia poluição e nem usavam químicos/artificiais nocivos. E viviam 35 anos. Fórmulas simplistas nunca funcionam muito bem, inclusive sobre o que é "saudável".

Se não fossem as variedades híbridas, seleções artificiais, agrotóxicos, fertilizantes e tal, a humanidade simplesmente teria um nível de produção de alimentos muito inferior.

Qualquer um destes avanços pode trazer problemas para a saúde. Mas sem eles, é muito pior. É só ver a produção de frutas. Elas não só sofreram várias melhorias no processo seletivo imposto pelo ser humano, existe a quantidade absurda de agrotóxicos e as frutas recebem um BANHO QUÍMICO para não apodrecerem durante a viagem. Ou come isto, ou não tem a fartura e a variedade atual.
Lviter
Vanilla wrote:

Contanto que nenhum ecochato venha meter o bedelho em algo que NÃO SABE DO QUE SE TRATA (quem quiser ouvir a história dos produtos ditos "orgânicos", diz aí que conto com o maior prazer), todo mundo tem a ganhar.


Abre um tópico para a gente discutir...


cparakawa wrote:


É estranho, mas os nossos ancestrais de 10 mil anos atrás só comiam o que a natureza fornecia, praticavam exercícios constantemente, não existia poluição e nem usavam químicos/artificiais nocivos. E viviam 35 anos. Fórmulas simplistas nunca funcionam muito bem, inclusive sobre o que é "saudável".

Se não fossem as variedades híbridas, seleções artificiais, agrotóxicos, fertilizantes e tal, a humanidade simplesmente teria um nível de produção de alimentos muito inferior.

Qualquer um destes avanços pode trazer problemas para a saúde. Mas sem eles, é muito pior. É só ver a produção de frutas. Elas não só sofreram várias melhorias no processo seletivo imposto pelo ser humano, existe a quantidade absurda de agrotóxicos e as frutas recebem um BANHO QUÍMICO para não apodrecerem durante a viagem. Ou come isto, ou não tem a fartura e a variedade atual.


O mais inteligente de nossa parte seria conciliarmos: dosarmos a tecnologia para ela não nos fazer mal (como reduzir o consumo excessivo de alimentos industrializados e controlar o mal emprego dos agrotóxicos) e manter um estilo de vida mais "natural" (exercícios, qualidade de vida, menos poluição, etc...).
Vanilla
Lviter wrote:
Vanilla wrote:

Contanto que nenhum ecochato venha meter o bedelho em algo que NÃO SABE DO QUE SE TRATA (quem quiser ouvir a história dos produtos ditos "orgânicos", diz aí que conto com o maior prazer), todo mundo tem a ganhar.


Abre um tópico para a gente discutir...


Abro sim. Tava sentindo falta dos tópicos inteligentes que tu criava. Very Happy
Lviter
Vanilla wrote:
Lviter wrote:
Vanilla wrote:

Contanto que nenhum ecochato venha meter o bedelho em algo que NÃO SABE DO QUE SE TRATA (quem quiser ouvir a história dos produtos ditos "orgânicos", diz aí que conto com o maior prazer), todo mundo tem a ganhar.


Abre um tópico para a gente discutir...


Abro sim. Tava sentindo falta dos tópicos inteligentes que tu criava. Very Happy



Acho que não ando mesmo com muita inspiração ultimamente... Ainda bem que temos você,
Cparakawa e mais gente inteligente pra abrir tópicos bons de postar, caso contrário meus pontos vão a zero, porque às vezes olho pro fórum e me sinto completamente sem clima para escrever... Very Happy
cparakawa
Lviter wrote:
cparakawa wrote:


É estranho, mas os nossos ancestrais de 10 mil anos atrás só comiam o que a natureza fornecia, praticavam exercícios constantemente, não existia poluição e nem usavam químicos/artificiais nocivos. E viviam 35 anos. Fórmulas simplistas nunca funcionam muito bem, inclusive sobre o que é "saudável".

Se não fossem as variedades híbridas, seleções artificiais, agrotóxicos, fertilizantes e tal, a humanidade simplesmente teria um nível de produção de alimentos muito inferior.

Qualquer um destes avanços pode trazer problemas para a saúde. Mas sem eles, é muito pior. É só ver a produção de frutas. Elas não só sofreram várias melhorias no processo seletivo imposto pelo ser humano, existe a quantidade absurda de agrotóxicos e as frutas recebem um BANHO QUÍMICO para não apodrecerem durante a viagem. Ou come isto, ou não tem a fartura e a variedade atual.


O mais inteligente de nossa parte seria conciliarmos: dosarmos a tecnologia para ela não nos fazer mal (como reduzir o consumo excessivo de alimentos industrializados e controlar o mal emprego dos agrotóxicos) e manter um estilo de vida mais "natural" (exercícios, qualidade de vida, menos poluição, etc...).


"Natural" não seria um termo correto. Talvez "saudável" ou menos "sedentário". Acho eu.

Quanto à alimentação, tem coisas que não dá para controlar. Você pode cortar gordura, açúcar, excesso de carne. Só que, industrializado e com agrotóxico, quase tudo é. Talvez dê para dizer que você pode optar por 40% da alimentação mais "saudável". E os outros 60%?

Suco de caixa e de lata? Refrigerantes? Enlatados? Carne CIFada (imagina a ração e a quantidade de vacinas/remédios)? Sinto dizer, para quem tem a "esperança" de controlar os alimentos industrializados e agrotóxicos, que é mais difícil do que proibir o axé na Bahia...

Todo alimento vem de um ciclo produtivo. Qualquer coisa que se plante, você precisa de adubo. Fertilizante químico não pode. Então vai por o quê? Esterco de vaca? E aonde que a vaca é saudável? Nem a que come capim é livre de química.

Aí vai comer carne. Rebanho bovino esquece que vai ser muito saudável. Porco? O porco come lavagem orgânica? Aves? Se for de granja, já era, soja e milho transgênico. Vai sobrar galinha capiria (depende) e peixe de algum rio limpo.

Se ficar pensando muito sobre isto, acaba louco. E pode acreditar que o seu cardápio vai ser muito mais restrito. Inclusive cortar as possibilidades de comer qualquer coisa em algum estabelecimento comercial, ou mesmo na casa dos outros.

Na minha opinião, isto não é vida. Prefiro viver 10 anos a menos, mas não ficar mais louco do que já sou. Com certeza diminui muito mais a qualidade de vida.

O que dá para fazer é ser menos sedentário e cortar as coisas que realmente fazem mal à saúde: carne vermelha, cigarro, álcool, futebol, gordura, dentre outros. E evitar excessos de coisas que o organismo não necessita muito.

[]'s
Alerrandre
estão querendo Virar Deus !!!

Ja nao basta estar acabando com o mundo e as espécies que aqui vivem,e agora querem dar vida as coisas,nao estao medindo as consequências,um dia vao acaba criando algum super vírus ou alguma coisa do tipo com graves problemas pra humanidade.
Eles tem que se coloca um pouco no lugar deles,eu vi em um programa que em 20 anos eles vao dar vida aos dinossauros denovo,acha ?

Não estão pensando nas consequências !!!
cparakawa
Alerrandre wrote:
estão querendo Virar Deus !!!

Ja nao basta estar acabando com o mundo e as espécies que aqui vivem,e agora querem dar vida as coisas,nao estao medindo as consequências,um dia vao acaba criando algum super vírus ou alguma coisa do tipo com graves problemas pra humanidade.
Eles tem que se coloca um pouco no lugar deles,eu vi em um programa que em 20 anos eles vao dar vida aos dinossauros denovo,acha ?

Não estão pensando nas consequências !!!


Nós COMEMOS dinossauros. Chamam eles atualmente por nomes como galinha e pato. Aliás, a galinha é um dinossauro pigmeu que, originalmente, conseguia voar um pouco. Depois que o homem domesticou este dinossauro e, devido à seleção artificial, não voam mais.

Para quem é criacionista, se os dinossauros são uma "pegadinha do Mallandro" que Deus pôs na Terra para testar nossa fé, como é que vão reviver os dinossauros se eles supostamente nunca existiram?

Não sei qual o seu conceito de acabar com o mundo. Por mim, o mundo já acabou e foi recriado algumas vezes, embora nada do gênero (re)começar do zero. Não vejo nada de novo no front.

[]'s
rafael2112
D'Artagnan wrote:
Lviter wrote:
Quote:

"Pesquisadores do Instituto J. Craig Venter, dos Estados Unidos, anunciaram nesta quinta-feira a criação de um organismo vivo com genoma totalmente sintético, desenvolvido artificialmente a partir de compostos químicos.(...)

De acordo com o The New York Times, o assunto chegou ao presidente norte-americano Barack Obama, que pediu à comissão de bioética da Casa Branca realizar um estudo sobre as questões suscitadas pela biologia sintética e apresentar em seis meses as conclusões. Ainda segundo o jornal, Obama disse que o empreendimento levantou "verdadeiras preocupações", embora ele não tenha especificado quais." (Revista Exame, 20.05.10)


O que virá depois disso?


Bonecas sinteticas super parecidas com seres humanos e robos com a cara do robin willians que concertam cucos e querem virar gente!

não entendo porque todo esse alarde, criaram vida em laboratório, e dai? um dia ia acontecer, e ninguém cometeu nenhum crime, crime mesmo seria criar morte em laboratório e tem tanta gente que faz isso muito efetivamente



Esses robos mal conseguem andar Laughing , quero ver a hora que tiver algo do tipo ROBOCOP
gilmariofgl
rafael2112 wrote:
Esses robos mal conseguem andar Laughing , quero ver a hora que tiver algo do tipo ROBOCOP
Na verdade os robôs já têm um certo equilíbrio como no cado do Dynamics Big Dog.

Aí...
...deixa esse negócio de juntar ponto de equilíbrio com vida artificial pra éra dos meus tataranetos.
Ajna
cparakawa wrote:
Lviter wrote:
cparakawa wrote:


É estranho, mas os nossos ancestrais de 10 mil anos atrás só comiam o que a natureza fornecia, praticavam exercícios constantemente, não existia poluição e nem usavam químicos/artificiais nocivos. E viviam 35 anos. Fórmulas simplistas nunca funcionam muito bem, inclusive sobre o que é "saudável".

Se não fossem as variedades híbridas, seleções artificiais, agrotóxicos, fertilizantes e tal, a humanidade simplesmente teria um nível de produção de alimentos muito inferior.

Qualquer um destes avanços pode trazer problemas para a saúde. Mas sem eles, é muito pior. É só ver a produção de frutas. Elas não só sofreram várias melhorias no processo seletivo imposto pelo ser humano, existe a quantidade absurda de agrotóxicos e as frutas recebem um BANHO QUÍMICO para não apodrecerem durante a viagem. Ou come isto, ou não tem a fartura e a variedade atual.


O mais inteligente de nossa parte seria conciliarmos: dosarmos a tecnologia para ela não nos fazer mal (como reduzir o consumo excessivo de alimentos industrializados e controlar o mal emprego dos agrotóxicos) e manter um estilo de vida mais "natural" (exercícios, qualidade de vida, menos poluição, etc...).


"Natural" não seria um termo correto. Talvez "saudável" ou menos "sedentário". Acho eu.

Quanto à alimentação, tem coisas que não dá para controlar. Você pode cortar gordura, açúcar, excesso de carne. Só que, industrializado e com agrotóxico, quase tudo é. Talvez dê para dizer que você pode optar por 40% da alimentação mais "saudável". E os outros 60%?

Suco de caixa e de lata? Refrigerantes? Enlatados? Carne CIFada (imagina a ração e a quantidade de vacinas/remédios)? Sinto dizer, para quem tem a "esperança" de controlar os alimentos industrializados e agrotóxicos, que é mais difícil do que proibir o axé na Bahia...

Todo alimento vem de um ciclo produtivo. Qualquer coisa que se plante, você precisa de adubo. Fertilizante químico não pode. Então vai por o quê? Esterco de vaca? E aonde que a vaca é saudável? Nem a que come capim é livre de química.

Aí vai comer carne. Rebanho bovino esquece que vai ser muito saudável. Porco? O porco come lavagem orgânica? Aves? Se for de granja, já era, soja e milho transgênico. Vai sobrar galinha capiria (depende) e peixe de algum rio limpo.

Se ficar pensando muito sobre isto, acaba louco. E pode acreditar que o seu cardápio vai ser muito mais restrito. Inclusive cortar as possibilidades de comer qualquer coisa em algum estabelecimento comercial, ou mesmo na casa dos outros.

Na minha opinião, isto não é vida. Prefiro viver 10 anos a menos, mas não ficar mais louco do que já sou. Com certeza diminui muito mais a qualidade de vida.

O que dá para fazer é ser menos sedentário e cortar as coisas que realmente fazem mal à saúde: carne vermelha, cigarro, álcool, futebol, gordura, dentre outros. E evitar excessos de coisas que o organismo não necessita muito.

[]'s



E ando eu ansiosa para que cheguem os comprimidos que substituam a alimentação de forma a pouparmos tanto o tempo gasto na confecção como em dinheiro. Uma alimentação saudável é cada vez mais cara.
O ordenado médio de um Português quase não chega para se alimentar, quanto mais para ter uma alimentação saudável...
rafael2112
Ajna wrote:
E ando eu ansiosa para que cheguem os comprimidos que substituam a alimentação de forma a pouparmos tanto o tempo gasto na confecção como em dinheiro. Uma alimentação saudável é cada vez mais cara.
O ordenado médio de um Português quase não chega para se alimentar, quanto mais para ter uma alimentação saudável...

Se tiver (acho que ja têm), não seria em forma de pilula e sim em forma de ração com volume para fazer a digestão/mastigação, a maioria não iria gostar. Aqui no Brasil comida não é cara o problema é falta tempo, neste caso tem ir em restaurante.
Creio que em Portugal seja comida semi-pronta de mercado.
Kashinilaya
As pessoas deveriam parar de brincar de Deus e passar a SER Deus! Há uma grande diferença entre os dois. As pessoas não se dão conta de que agir em níveis realmente refinados da natureza, como o nível molecular, pode afetar drasticamente os níveis mais manifestados. A engenharia genética já causou danos documentados de "contaminação" genética. Os tais seres sintéticos representam sim uma preocupação. Não pela experiência em si, mas pela ganância que a humanidade não cansa em demonstrar, que certamente encurtará as pesquisas sobre os efeitos nocivos que tais organismos podem causar no meio ambiente, que foi exatamente o que ocorreu no caso dos organismos geneticamente modificados.
D'Artagnan
rafael2112 wrote:
Ajna wrote:
E ando eu ansiosa para que cheguem os comprimidos que substituam a alimentação de forma a pouparmos tanto o tempo gasto na confecção como em dinheiro. Uma alimentação saudável é cada vez mais cara.
O ordenado médio de um Português quase não chega para se alimentar, quanto mais para ter uma alimentação saudável...

Se tiver (acho que ja têm), não seria em forma de pilula e sim em forma de ração com volume para fazer a digestão/mastigação, a maioria não iria gostar. Aqui no Brasil comida não é cara o problema é falta tempo, neste caso tem ir em restaurante.
Creio que em Portugal seja comida semi-pronta de mercado.


comida "enlatada"/préfeita é muito mais cara, pelo menos aqui no brasil.
mas eu duvido q um dia nos alimentemos de pilulas, é muito dificil de se livrar da necessidade psicologica e fisiologica de mastigar , comer , ver , cheirar e sentir o gosto - é como sugerir que parassemos de nos reproduzir através de sexo
Kashinilaya
D'Artagnan wrote:
rafael2112 wrote:
Ajna wrote:
E ando eu ansiosa para que cheguem os comprimidos que substituam a alimentação de forma a pouparmos tanto o tempo gasto na confecção como em dinheiro. Uma alimentação saudável é cada vez mais cara.
O ordenado médio de um Português quase não chega para se alimentar, quanto mais para ter uma alimentação saudável...

Se tiver (acho que ja têm), não seria em forma de pilula e sim em forma de ração com volume para fazer a digestão/mastigação, a maioria não iria gostar. Aqui no Brasil comida não é cara o problema é falta tempo, neste caso tem ir em restaurante.
Creio que em Portugal seja comida semi-pronta de mercado.


comida "enlatada"/préfeita é muito mais cara, pelo menos aqui no brasil.
mas eu duvido q um dia nos alimentemos de pilulas, é muito dificil de se livrar da necessidade psicologica e fisiologica de mastigar , comer , ver , cheirar e sentir o gosto - é como sugerir que parassemos de nos reproduzir através de sexo

É verdade. A pílula teria que ser capaz de fornecer todas as boas sensações do ato de comer.
rafael2112
D'Artagnan wrote:
rafael2112 wrote:
Ajna wrote:
E ando eu ansiosa para que cheguem os comprimidos que substituam a alimentação de forma a pouparmos tanto o tempo gasto na confecção como em dinheiro. Uma alimentação saudável é cada vez mais cara.
O ordenado médio de um Português quase não chega para se alimentar, quanto mais para ter uma alimentação saudável...

Se tiver (acho que ja têm), não seria em forma de pilula e sim em forma de ração com volume para fazer a digestão/mastigação, a maioria não iria gostar. Aqui no Brasil comida não é cara o problema é falta tempo, neste caso tem ir em restaurante.
Creio que em Portugal seja comida semi-pronta de mercado.


comida "enlatada"/préfeita é muito mais cara, pelo menos aqui no brasil.
mas eu duvido q um dia nos alimentemos de pilulas, é muito dificil de se livrar da necessidade psicologica e fisiologica de mastigar , comer , ver , cheirar e sentir o gosto - é como sugerir que parassemos de nos reproduzir através de sexo


Não é bem comida enlatada, seria como aquelas pizzas e lasanhas da Sadia e Perdigão que temos por aqui. Também conhecida por comida congelada
phantombr
Kashinilaya wrote:
A As pessoas não se dão conta de que agir em níveis realmente refinados da natureza, como o nível molecular, pode afetar drasticamente os níveis mais manifestados

Vide efeito borboleta. Eu sempre brinco de pensar sobre a vida, e as alterações que pequenas ações/escolhas teriam no macro (a escolha é o micro). Muitas pessoas acabam agindo por impulso e geram coisas tão mosntruosas que a ação pensada teria evitado.

Assim como a ovelha Dolly não foi útil pra muita coisa, acho que ser sintético também não vai ser.
Só pra hobby.
Sidney
Vanilla
phantombr wrote:
Assim como a ovelha Dolly não foi útil pra muita coisa, acho que ser sintético também não vai ser.
Só pra hobby.


Talvez você não tenha entendido o precedente que a criação da Dolly tenha aberto. Dolly é a exata réplica de uma animal adulto. Ou seja, você sabe exatamente o que esperar do animal que vai nascer. Imagina o quão fantástico isso é pra setores de produção animal: reproduzir em larga escala só os tops da genética, clonando animais de altíssima produção e maximizando produção sem precisar aumentar o espaço onde os animais são criados. É mais que biotecnologia. É baixar custos e trazer produtos de melhor qualidade por um preço mais baixo.

Foi a clonagem que tornou possível a transgenia animal. Foi a clonagem da Dolly que reacendeu a ideia humana de viver pra sempre. Hoje somos capazer de clonar animais já mortos, tendo acesso a uma parte de seu DNA. No futuro, a clonagem pode se tornar até uma forma de preservação de espécies ameaçadas de extinção. E, quem sabe, podemos recriar até as espécies já extintas.

Imagino que você não entenda o impacto que Dolly tem na sua vida hoje. Mas daqui a 10 anos, é bem possível que você esteja comendo carne de um animal clonado. Ou bebendo o leite de um animal clonado.
rafael2112
Vanilla wrote:
phantombr wrote:
Assim como a ovelha Dolly não foi útil pra muita coisa, acho que ser sintético também não vai ser.
Só pra hobby.




Foi a clonagem que tornou possível a transgenia animal. Foi a clonagem da Dolly que reacendeu a ideia humana de viver pra sempre. Hoje somos capazer de clonar animais já mortos, tendo acesso a uma parte de seu DNA. No futuro, a clonagem pode se tornar até uma forma de preservação de espécies ameaçadas de extinção. E, quem sabe, podemos recriar até as espécies já extintas.
.


Seria a mesa pessoa (em aparência), um clone...mas boa parte de nossa personalidade é moldada pelas experiencias que se tromba pela vida. o dia que puder salvar o cérebro em pen drive ai sim estaríamos evoluindo Wink
Related topics
Existe vida fora do nosso planeta???
Vantagens sobre ter um animal de estimação !!
Perspectivas para 2007
Que livro você está lendo ou leu recentemente?
[GERAL] - Ortotanásia: você concorda?
Que horas são? Onde você está?
A dengue
Incrivel - aborto a caminho da legalização no Brasil
Robô Ed - inteligencia artificial em pról do meio ambiente
[?] Garotas que jogam vídeo game...
[ notícias ] Gripe suína
Qual é seu maior arrependimento?
Robôs podem aprender a se locomover sozinhos após implante
mulher-maravilha
Reply to topic    Frihost Forum Index -> Language Forums -> Portuguese

FRIHOST HOME | FAQ | TOS | ABOUT US | CONTACT US | SITE MAP
© 2005-2011 Frihost, forums powered by phpBB.