|
|
El hombre nunca llegó a la luna.mtorregiani
El hombre SI llego a la Luna... nunca entendi por que la gente siempre quiso negarlo...
Hay pruebas de que si se piso la Luna, no se en que se basan esos argumentos... mesianica
Las pruebas son solo algunas fotografías de dudosa procedencia, ningúna entrevista dada por Niel Armstrong, viento en la bandera de USA, muchísimas sombras en las fotografías, efectos de cámara lenta en el video de la levitación del astronauta. En fin, miren los videos en Youtube y verán que hay mucho más pruebas que indican que el hombre nunca ha llegado a la luna, de hecho, es imposible debido al Cinturón de Radiación localizado a unas 1000 millas de distancia, antes de llegar a la luna obviamente lo cual impide que los seres vivos salgan de ese cinturon vivos. mesianica
A todo esto ¿Porqué no ha dado entrevistas Niel Armstrong? ¿Porqué no han hecho más viajes? ¿Porque fue tan repentino el "avance" siendo que los Rusos llevaban mucho más adelanto y no lograron llegar? ¿Porque en plena guerra fria? y ¿ahora no se repite? Citas:
Videos: http://www.youtube.com/watch?v=odRz8XgQcjo http://www.youtube.com/watch?v=0-CcdeU7LKQ http://www.youtube.com/watch?v=BQbu2Bd6zyo Kuma
¿Por que Niel Armstrong no da entrevistas actualmente? Por que darlas las ha dado, es que esta cansado de que en los ultimos diez años los periodistas solo sepan preguntarle si su viaje a la luna fue menteria.
Aqui un enlace a una entrevista suya Que el hombre no llego a la luna, es una chorrada que se empezo a escuchar por el 94, pero que se ha extendido los ultimos años mediante internet, casi siempre repetida como correo en cadena y con unas argumentacioes pseudo cientificas muy pobres. Pasando de discutir las "pruebas" que niegan el viaje, hay un dicho que es estupendo para esto y es que "tres pueden guardar un secreto si dos estan muertos" pues imaginaos lo dificil que seria mantener esa mentira cuando estubieron implicadas miles de personas de muchisimos paises. Ademas el principal interesado en la epoca en desprestigiar el viaje era la URSS. Y la KGB no dijo ni pio. rebeltrooper
esto es mas divertido que la autopsia del alien, jjaja
http://www.youtube.com/watch?v=0UP1OU9uQ2k Mrs_Robota
yo creo que si llegó a la luna, pero lo que pasaron al público fue un gran teatro, solo un montaje
Caxius
Opino como tú, Mrs_Robota
mazito
las teorías conspirativas se arraigan más fácilmente.
Carl Sagan en su libro "el mundo y sus demonios" hace un ensayo al respecto en las primeras páginas. vean a su alrededor y escuchen a la gente, creen en el chupacabras en fantasmas en vampiros y en lo sobrenatural, debe ser un miedo instintivo milenario que aun esta cuajado a nuestra genetica neoz
me harté de tzabaot, todos sus post son como este, nada de fundamentos.
tzabaot
Un grupo de científicos veteranos de la NASA llevaba año y medio buscando en sendos laboratorios de Australia y Maryland los originales del primer alunizaje que se le atribuye a la humanidad. Hace un año y medio se pensó en editar las cintas y grabarlas en un formato más moderno para poder operar con ella. La sorpresa se la llevaron en la NASA cuando vieron que las cintas habían desaparecido. [LAs cintas que jamás han existido] Y con ellas, desapareció también gran cantidad de documentación referente al alunizaje. Esta noticia, que no pasaría a ser más que una mera anécdota de ineficiencia en la agencia espacial, que ha tenido que llevar a los científicos que trabajaban en la grabación de las imágenes en aquellos años, ha reabierto las posibilidades de que ese viaje nunca se llevara a cabo. Son muchos ya los que creen que la humanidad, la NASA, jamás llegó a la Luna, y que la famosa frase de Armstrong, no fue más que un montaje para ganar la carrera espacial a la agencia soviética en los medios de comunicación ya que no podía con ellos en tecnología. ¿Llegó el Apolo XI a la Luna? La versión oficial dice que sí. Sin duda, los traspiés de la agencia perdiendo documentación original, no ayuda a frenar las argumentadas teorías de los que creen que no. mazito
fuente, de donde es la fuente, así no se puede, es como si yo escribo algo así: "hay un grupo de científicos que han juran que el forista Tzaboat, fue secuestrado por alienigenas y estos hicieron experimentos con su cerebro, esta es la razón por la que no deja de escribir cosas sin sustento" no se basa en nada, es basura pero puede crear dudas en mentes débiles, apuesto a que eres fanático (a) de información sobre Aliens y crees en el Área 51 y en la autopsia del alienigena. pseudociencia alvarorojas4
Yo tampoco creo en ello :S
Mrs Lycos
He leído cantidad de artículos y visto documentales que hablan sobre el mito de que el hombre llegó a la luna, y otros tantos desmitificando esto mismo. Realmente más allá de eso, vale la pena pensar por qué los viajes tripulados dejaron de hacerse desde ese momento.
La versión oficial dice:
Ahora bien, visto en perspectiva, y el afán de colonización y dominio ( oh perdon! para los fans de EEUU sería "afán de liberación y expansión de la democracia"), y las posibilidades de todo tipo que puede dar la ventaja de tener una base lunar, por ejemplo desarrollos médicos, técnicos, y ni que hablar de militares! entonces suena raro todo esto del recorte presupuestario. Justamente hay una película nueva "Moon" que muestra cómo sería en unos años las posibles operaciones y funciones de una base lunar. Sickness
lo que nunca entenderé es porque nunca se ha vuelto después de 40 años!
Caxius
porque ya no tienen na q ver ni demostrar al mundo
 mesianica
Pues ahora como no pueden ir andan bombardeandola para encontrar agua.
Sorpresa, la gente no se da cuenta. Mrs_Robota
pues... no hay nada más que postear...
Marte
En este mundo material, donde los países tratan de ahorrar lo más posible para mantener a sus clases gobernantes, está claro que si se llegó a la luna hace ya varias décadas fue con el afán de encontrar algún elemento que sirviera para destruir a su contrincante, y es la razón principal por la que se llegó al satélite natural terrestre.
Viendo que no tenía nada de valor comercial, estratégico o que sirviera para la guerra, no hubo nada más que localizar en ese mundo inerme que vemos todas las noches en forma de cuernos, luna llena o luna oscura (nueva). Lo del agua, aunque suena interesante, no deja de ser paradójico que toda el planeta Tierra se estremezca por tal noticia, mientras que aquí desperdiciamos el líquido sin ningún miramiento ni ganas de cuidar el líquido vital. alvarorojas4
Yo he encontrado un post en un blog:
http://matiascallone.blogspot.com/2009/10/cinco-razones-por-las-que-las.html mazito
Buena Página, el lionk dentro de ese blog a la web en ingles es muy bueno también, bien fundamentado
mesianica
Y como se le hará para alunizar?
Y para despegar? Y para llevar combustibe suficiente? Y porque no han ido de nuevo y muestran más fotos si esta clarísimo que hay avances que doblan la tecnología de aquella época? Y porque Niels Armstrong no detalla su experiencia y solo se limita a nerviosismos al ocultar la verdad que mediante palabras difusas anuncia que algún día esa verdad se sabrá, a saber, que el hombre nunca llegó a la luna, pues además de la radiación, es imposible con la tecnología de aquella epoca y con la actual. Saludos. mazito
y entonces la luna es de queso?
hay hombres verdes? Homero Simpson si secuestrado por alienigenas? Will Smith nos salvara de una invasión ? sandmanxyz
Podéis comprobar en la web de la NASA como ya hace 2-3años se aprobó la hoja de ruta para la continuación de proyectos de exploració lunar (como el famoso Apollo). Se hará con fines de exploración espacial y puesta en campo de aplicaciones de teledetección, telemando y satelitales recientemente desarrolladas. NetFail
Siempre estuvo en duda ese viaje a la luna... quedan muchas incognitas, principalmente por la foro donde la bandera flameaba, sabiendo que en la luna no es posible..
tzabaot
Pues cuando vallan, la bajan, que los estaré esperando, valla ya con su proyecto haarp que dicen, es con fines de investigación. Doble cara señores, doble moral, ¿Y el terremoto en Haiti? Porqué siempre esas catástrofes ocurren en paises tan pobres, ni USA se salva, el huracán Catrina, si azotó el estado más pobre de USA y donde hay negros, hispanos. Que casualidad. Mrs Lycos
Hay algo interesante en todo esto, pensemos por un momento, que si el "hombre" ( USA? ) llego a la luna, no ha reportado ningun beneficio. Si leemos un poco literatura cientifica anterior a la epoca y de la misma epoca, podemos ver el entusiasmo en establecer colonias espaciales en el espacio y en otros mundos ( marte por ejemplo ). La Luna hubiera sido una experiencia enriquecedora para la conquista espacial. Pero todo quedo en nada. Como una nacion expansionista, en plena carrera armamentista y en camino a ser la primera potencia del planeta, no da un paso mas alla, y termina frenando su carrera espacial?
Si el hombre ( USA? ) no llego a la luna, el prestigio de la NASA y de USA como nación estaria comprometido. Porque hoy existen varias naciones ( europeas, asiaticas, etc ) convencidas de que tienen que tomar su lugar en la carrera espacial y sera entonces cuando el "hombre" ( europeo, asiatico ) realize su primer viaje a la Luna, que nos enteraremos de cual es la verdad sobre las misiones tripuladas a la Luna y porque debieron detenerse. Fueron un fracaso? Una propaganda politica? "Quien se beneficia" si el hombre llego o no a la Luna es acerca de lo que debemos interrogarnos. Kuma
Mrs Lycos, si el programa Apollo no culmino con un asentamiento en la luna es simple y llanamente por que los beneficios aportados por dicho proyecto habrían sido irrisorios comparado con el coste del proyecto. También ayudo el poco interés que la sociedad estadounidense tenía en el proyecto Apollo en sus últimas misiones, más pendiente de los últimos coletazos de la guerra en Vietnam.
Ahora bien, este interés puede cambiar de aquí a unos años de forma radical, dependiendo de los avances en la tecnología de los reactores de fusión fría. Este tipo de reactores utilizan como combustible isótopos de hidrogeno como el deuterio y el tritio, siendo este ultimo el mas eficaz. ¿Adivina alguien, donde tenemos así a mano grandes reservas de tritio? Los que recientemente hayan visto la película Moon que trata sobre el tema, sabrán que en la corteza lunar. Así que en el momento que estos reactores estén operativos, va a haber literalmente tortas por establecer colonias en la luna y de seguro por compañías privadas y no por países. Ahora bien, no me cansare de repetir que negar la llegada del hombre a la luna es una soberana tontería. No fue en una sola ocasión, fueron 6 las misiones Apollo tripuladas que alunizaron y se pasearon por allí. Y si en la época había un principal interesado en destapar la supuesta estafa era la urss, y bien que se callaron y se retiraron de la carrera a la luna. Además en que mente cabe que en un proyecto en el que participaron miles de personas todo el mundo calle y guarde el secreto. Por favor, seamos lógicos. Dudemos de las cosas poco creíbles, pero de esto hay que ser muy obtuso y tener la mentalidad de un inquisidor renacentista para seguir planteando dudas fundamentadas en “¿y si?” y descartando pruebas científicas objetivas con opiniones y planteamientos parcialitas. MasterVamp
No digo que un show de television pueda darnos respuestas de algo tan delicado, pero dejan en claro ciertas cosas, como el asunto de la bandera ondeando.
Por si quieren ver algo bastante interesante MythBusters, cazando los mitos del viaje a la luna: Bastante interesante Mrs Lycos
Kuma, desde cuando USA la Nacion más poderosa del planeta se rige unicamente por el interes de su sociedad? No fue en el interes de "su sociedad" que entro en la guerra de Vietnam, es una nacion expansionista desde sus origenes y si se lanzo a la carrera espacial fue con ese interes, no con el de repartir beneficios para toda la humanidad. Otro tanto, hizo y continua haciendo la ex URSS, que continua con su planteo estrategico de enfrentar a los EEUU y dividirse con ellos los recursos del planeta. Y piensa en los miles de millones que gastan en armamento para ser utilizado fuera de su territorio en guerras donde los americanos no tienen ni idea de que esta pasando, y que como beneficio han tenido que vivir la horrible experiencia del 11-S en su propio territorio. Asi que como queda bien claro, lo que decide el "Gobierno" no siempre es algo beneficioso para la sociedad o el pueblo americano, si quizas lo sea para el concepto de USA como Imperio en expansion. Tampoco el gobierno de USA tuvo ningun escrupulo en dar el control de la NASA al Dr. Werner Von Braun, cientifico aleman que desarrollo los misiles V-2 que convirtieron a Londres en escombros. Porque? porque era la persona mas adecuada en ese momento para sus intereses.
Por favor, no seamos ingenuos. Y no seamos tan obtusos como para aceptar las cosas simplemente porque las vemos por TV no? Y la ciencia se basa en tesis y antitesis y de ella se extrae la sintesis. Sino termina resultando que la ciencia es otra Inquisicion con postulados dogmaticos que no pueden discutirse. En lo unico que concuerdo con vos Kuma, es que sera una corporacion privada la que seguramente saque beneficio de lo que se encuentre en la Luna. Y ese es el tema: hoy no son estados los que gobiernan, son corporaciones transnacionales que manejan los estados ( y por extension a los pueblos ) segun sus intereses. Asi que hablar de "interes" de las sociedades es absurdo, ingenuo e infantil. mesianica
Jajaja, ahora resulta que aquellos que basan su conocimiento y su estatus emocional o su valor "auto-impuesto" por ver la TV creen que son parte del sistema.
¿Y posteando en un foro como Frihost? Si fuesemos parte de ese sistema del cual tanto anhelan ser los que lo defienden, no costaría tanto aparecer en TV y no se filtrarían las noticias reales. Abran los ojos, lo que ocurre en las altas esferas del poder ni los hombres más ricos del mundo lo conocen a ciencia cierta, porque dinero no es sinónimo de poder y los que controlan todo no les interesa el dinero, pues lo tienen por el poder y lo usan para callár a los que andan tras de sí a cambio de su poder. Related topics
|
