El hombre SI llego a la Luna... nunca entendi por que la gente siempre quiso negarlo...
Hay pruebas de que si se piso la Luna, no se en que se basan esos argumentos...
Hay pruebas de que si se piso la Luna, no se en que se basan esos argumentos...
El hombre nunca llegó a la luna.
| mtorregiani wrote: |
| El hombre SI llego a la Luna... nunca entendi por que la gente siempre quiso negarlo...
Hay pruebas de que si se piso la Luna, no se en que se basan esos argumentos... |
Las pruebas son solo algunas fotografías de dudosa procedencia, ningúna entrevista dada por Niel Armstrong, viento en la bandera de USA, muchísimas sombras en las fotografías, efectos de cámara lenta en el video de la levitación del astronauta.
En fin, miren los videos en Youtube y verán que hay mucho más pruebas que indican que el hombre nunca ha llegado a la luna, de hecho, es imposible debido al Cinturón de Radiación localizado a unas 1000 millas de distancia, antes de llegar a la luna obviamente lo cual impide que los seres vivos salgan de ese cinturon vivos.
| tzabaot wrote: |
| Nunca |
A todo esto ¿Porqué no ha dado entrevistas Niel Armstrong? ¿Porqué no han hecho más viajes?
¿Porque fue tan repentino el "avance" siendo que los Rusos llevaban mucho más adelanto y no lograron llegar?
¿Porque en plena guerra fria? y ¿ahora no se repite?
Citas:
| Quote: |
| De Neil Armstrong en la Casa Blanca durante el 25º aniversario del viaje a la Luna:
"Hoy tenemos a este grupo de estudiantes de entre los mejores de América. A ustedes les decimos que nosotros sólo hemos hecho el comienzo, les dejamos mucho por hacer. Hay muchas ideas por descubrir, muchos avances disponibles, para aquellos capaces de quitar una de las capas protectoras de la verdad". De Richard Nixon para referirse al alunizaje del Apolo 11: "Es la semana más grande desde la creación, desde que se extendieron los cimientos de los mares, desde el origen mismo del universo..." De la Biblia, Mateo 10:26: "No hay nada oculto que no vaya a ser revelado" |
Videos:
http://www.youtube.com/watch?v=odRz8XgQcjo
http://www.youtube.com/watch?v=0-CcdeU7LKQ
http://www.youtube.com/watch?v=BQbu2Bd6zyo
¿Por que Niel Armstrong no da entrevistas actualmente? Por que darlas las ha dado, es que esta cansado de que en los ultimos diez años los periodistas solo sepan preguntarle si su viaje a la luna fue menteria.
Aqui un enlace a una entrevista suya
Que el hombre no llego a la luna, es una chorrada que se empezo a escuchar por el 94, pero que se ha extendido los ultimos años mediante internet, casi siempre repetida como correo en cadena y con unas argumentacioes pseudo cientificas muy pobres.
Pasando de discutir las "pruebas" que niegan el viaje, hay un dicho que es estupendo para esto y es que "tres pueden guardar un secreto si dos estan muertos" pues imaginaos lo dificil que seria mantener esa mentira cuando estubieron implicadas miles de personas de muchisimos paises.
Ademas el principal interesado en la epoca en desprestigiar el viaje era la URSS. Y la KGB no dijo ni pio.
Aqui un enlace a una entrevista suya
Que el hombre no llego a la luna, es una chorrada que se empezo a escuchar por el 94, pero que se ha extendido los ultimos años mediante internet, casi siempre repetida como correo en cadena y con unas argumentacioes pseudo cientificas muy pobres.
Pasando de discutir las "pruebas" que niegan el viaje, hay un dicho que es estupendo para esto y es que "tres pueden guardar un secreto si dos estan muertos" pues imaginaos lo dificil que seria mantener esa mentira cuando estubieron implicadas miles de personas de muchisimos paises.
Ademas el principal interesado en la epoca en desprestigiar el viaje era la URSS. Y la KGB no dijo ni pio.
esto es mas divertido que la autopsia del alien, jjaja
http://www.youtube.com/watch?v=0UP1OU9uQ2k
http://www.youtube.com/watch?v=0UP1OU9uQ2k
yo creo que si llegó a la luna, pero lo que pasaron al público fue un gran teatro, solo un montaje
Opino como tú, Mrs_Robota
las teorías conspirativas se arraigan más fácilmente.
Carl Sagan en su libro "el mundo y sus demonios" hace un ensayo al respecto en las primeras páginas.
vean a su alrededor y escuchen a la gente, creen en el chupacabras en fantasmas en vampiros y en lo sobrenatural, debe ser un miedo instintivo milenario que aun esta cuajado a nuestra genetica
Carl Sagan en su libro "el mundo y sus demonios" hace un ensayo al respecto en las primeras páginas.
vean a su alrededor y escuchen a la gente, creen en el chupacabras en fantasmas en vampiros y en lo sobrenatural, debe ser un miedo instintivo milenario que aun esta cuajado a nuestra genetica
me harté de tzabaot, todos sus post son como este, nada de fundamentos.
| neoz wrote: |
| me harté de tzabaot, todos sus post son como este, nada de fundamentos. |
Un grupo de científicos veteranos de la NASA llevaba año y medio buscando en sendos laboratorios de Australia y Maryland los originales del primer alunizaje que se le atribuye a la humanidad.
Hace un año y medio se pensó en editar las cintas y grabarlas en un formato más moderno para poder operar con ella. La sorpresa se la llevaron en la NASA cuando vieron que las cintas habían desaparecido. [LAs cintas que jamás han existido] Y con ellas, desapareció también gran cantidad de documentación referente al alunizaje.
Esta noticia, que no pasaría a ser más que una mera anécdota de ineficiencia en la agencia espacial, que ha tenido que llevar a los científicos que trabajaban en la grabación de las imágenes en aquellos años, ha reabierto las posibilidades de que ese viaje nunca se llevara a cabo.
Son muchos ya los que creen que la humanidad, la NASA, jamás llegó a la Luna, y que la famosa frase de Armstrong, no fue más que un montaje para ganar la carrera espacial a la agencia soviética en los medios de comunicación ya que no podía con ellos en tecnología.
¿Llegó el Apolo XI a la Luna? La versión oficial dice que sí. Sin duda, los traspiés de la agencia perdiendo documentación original, no ayuda a frenar las argumentadas teorías de los que creen que no.
| tzabaot wrote: |
|
Un grupo de científicos veteranos de la NASA llevaba año y medio buscando en sendos laboratorios de Australia y Maryland los originales del primer alunizaje que se le atribuye a la humanidad. |
fuente, de donde es la fuente, así no se puede, es como si yo escribo algo así:
"hay un grupo de científicos que han juran que el forista Tzaboat, fue secuestrado por alienigenas y estos hicieron experimentos con su cerebro, esta es la razón por la que no deja de escribir cosas sin sustento"
no se basa en nada, es basura pero puede crear dudas en mentes débiles, apuesto a que eres fanático (a) de información sobre Aliens y crees en el Área 51 y en la autopsia del alienigena.
pseudociencia
Yo tampoco creo en ello :S
He leído cantidad de artículos y visto documentales que hablan sobre el mito de que el hombre llegó a la luna, y otros tantos desmitificando esto mismo. Realmente más allá de eso, vale la pena pensar por qué los viajes tripulados dejaron de hacerse desde ese momento.
La versión oficial dice:
Ahora bien, visto en perspectiva, y el afán de colonización y dominio ( oh perdon! para los fans de EEUU sería "afán de liberación y expansión de la democracia"), y las posibilidades de todo tipo que puede dar la ventaja de tener una base lunar, por ejemplo desarrollos médicos, técnicos, y ni que hablar de militares! entonces suena raro todo esto del recorte presupuestario. Justamente hay una película nueva "Moon" que muestra cómo sería en unos años las posibles operaciones y funciones de una base lunar.
La versión oficial dice:
| Quote: |
| Porque, desafortunadamente, se terminó la voluntad política de seguir
financiando esos costosos viajes. Una vez alcanzados los objetivos principales del proyecto (superar a la Unión Soviética en la carrera espacial, obtener abundante material lunar para investigación, etc.), la clase política no creía justificada la inversión en nuevos viajes lunares tripulados, por lo que realizaron recortes presupuestarios. |
Ahora bien, visto en perspectiva, y el afán de colonización y dominio ( oh perdon! para los fans de EEUU sería "afán de liberación y expansión de la democracia"), y las posibilidades de todo tipo que puede dar la ventaja de tener una base lunar, por ejemplo desarrollos médicos, técnicos, y ni que hablar de militares! entonces suena raro todo esto del recorte presupuestario. Justamente hay una película nueva "Moon" que muestra cómo sería en unos años las posibles operaciones y funciones de una base lunar.
lo que nunca entenderé es porque nunca se ha vuelto después de 40 años!
porque ya no tienen na q ver ni demostrar al mundo 
Pues ahora como no pueden ir andan bombardeandola para encontrar agua.
Sorpresa, la gente no se da cuenta.
Sorpresa, la gente no se da cuenta.
pues... no hay nada más que postear...
En este mundo material, donde los países tratan de ahorrar lo más posible para mantener a sus clases gobernantes, está claro que si se llegó a la luna hace ya varias décadas fue con el afán de encontrar algún elemento que sirviera para destruir a su contrincante, y es la razón principal por la que se llegó al satélite natural terrestre.
Viendo que no tenía nada de valor comercial, estratégico o que sirviera para la guerra, no hubo nada más que localizar en ese mundo inerme que vemos todas las noches en forma de cuernos, luna llena o luna oscura (nueva). Lo del agua, aunque suena interesante, no deja de ser paradójico que toda el planeta Tierra se estremezca por tal noticia, mientras que aquí desperdiciamos el líquido sin ningún miramiento ni ganas de cuidar el líquido vital.
Viendo que no tenía nada de valor comercial, estratégico o que sirviera para la guerra, no hubo nada más que localizar en ese mundo inerme que vemos todas las noches en forma de cuernos, luna llena o luna oscura (nueva). Lo del agua, aunque suena interesante, no deja de ser paradójico que toda el planeta Tierra se estremezca por tal noticia, mientras que aquí desperdiciamos el líquido sin ningún miramiento ni ganas de cuidar el líquido vital.
Yo he encontrado un post en un blog:
http://matiascallone.blogspot.com/2009/10/cinco-razones-por-las-que-las.html
http://matiascallone.blogspot.com/2009/10/cinco-razones-por-las-que-las.html
Buena Página, el lionk dentro de ese blog a la web en ingles es muy bueno también, bien fundamentado
Related topics
 |