Día 4
El fiscál Håkan Roswall refiriéndose a un caso similar en Finlandia, Finreactor, la defensa pidió los documentos y parece ser que este asunto será discutido más adelante en el jucio.
Samuelsson continuó con la defensa de su cliente y reiteró la debilidad de la fiscalía y el caso contra TPB en su totalidad. Además de discutir un mail entre los admininistradores de TPB Gottfrid y Fredrik donde los tres acordaban trabajar dentro del margen legal.
Luego del receso, las vistas de los fiscales se centraron en Fredrik Neij (TiAMO), el cuál sostuvo que nunca fué miembro de "Piratbyran" (Mesa de la Piratería) y que sus intereses en TPB eran completamente tecnológicos.
La defensa dijo que Neij siempre buscó operar dentro de la ley y que en todo momento consultó abogados para saber si lo que hacían era legal.
Neij agregó que "Las sociedades antipiratería ingresan a nuestros trackers y manipulan las estadísticas para dar a parecer que un archivo a sido descargados mayor número de veces que en la realidad".
Fredrik fue interrogado acerca de su conexión con Odded Daniel, el anunciante en TPB, cuando la fiscalía preguntó si este último estaba relacionado con aspectos básicos del sitio Neij contestó "No, él no es bueno en eso, el usa Windows así que..." se oyeron risas de fondo que venían del salón contiguo donde se encontraba un gran número de Bloggers.
Håkan Roswall sostuvo ante Neij que este último sabía de la existencia de material protegido en TPB y que lo había admitido ante el interrogatorio de la policía. Fredrik respondió que las leyes de Estados Unidos no eran aplicables en Suecia. Y agregó que es imposible monitorear los miles de torrents que son subidos a diario, "El tracker es completamente libre y cualquiera puede subir material sin ponerse en contacto con algún miembro del staff" dijo.
Antes del almuerzo, Wadsted interrogó a Neij presentando nueva evidencia desconocida por la defensa, lo que se tomó como tentativa para desestabilizar a Fredrik. Comenzó a hacerle preguntas acerca de su conexión con otros trackers, conexión que el acusado negó.
El juez interrumpió preguntando si era aceptable que la corte considerara la nueva evidencia que no había sido conocida en el pre-juicio, Monique trató de callar al juez, lo cuál no ayudó mucho, luego, la corte fué a receso.
El siguiente en preguntar fué el abogado de Fredrik, el cuál aclaró que TPB no era el único medio de descargar un torrent, también podían ser transferidos por mail o por FTP.
Fredrik explicó, a continuación, cómo funciona TPB a travéz de una página impresa presentada por la fiscalía.
El próximo a ser interrogado fué Gottfrid. La fiscalía enfatizó en el financiamiento y la relación con Oded y TPB. Cuando se le preguntó a Gottfrid si era el encargado de las ventas de publicidad, él respondió "No, he tratado de alejarme de eso debido a falta de tiempo. Tenía negocios corriendo antes de que ustedes llegaran y me lo quitaran todo".
Los fiscales presionaron sobre si Peter Sunde había estado involucrado en el diseño del sitio, a lo que Gottfrid respondió "Como yo lo veo, (Peter) no es un diseñador o artista gráfico".
Wadsted interrogó a Gottfrid sobre temas de pornografía infantíl, a lo que obtuvo la respuesta "En caso de que existiera pornografía infantil, informamos a la policía, hemos removido algunos de esos torrents", Wadsted agregó "¿No todos?", Gottfrid explicó que no es su deber realizar investigaciones, y que si la policía ordena el retiro de un torrent ellos lo harán.
Gottfrid agregó que Peter Sunde es sólo el portavoz de TPB.
Al rededor de las 16 Hs. la fiscalía pidió el ingreso de evidencia adicional, algunos archivos torrents, el pedido fue denegado, pero se les permitirá su presentación al día siguiente.
El fiscál Håkan Roswall refiriéndose a un caso similar en Finlandia, Finreactor, la defensa pidió los documentos y parece ser que este asunto será discutido más adelante en el jucio.
Samuelsson continuó con la defensa de su cliente y reiteró la debilidad de la fiscalía y el caso contra TPB en su totalidad. Además de discutir un mail entre los admininistradores de TPB Gottfrid y Fredrik donde los tres acordaban trabajar dentro del margen legal.
Luego del receso, las vistas de los fiscales se centraron en Fredrik Neij (TiAMO), el cuál sostuvo que nunca fué miembro de "Piratbyran" (Mesa de la Piratería) y que sus intereses en TPB eran completamente tecnológicos.
La defensa dijo que Neij siempre buscó operar dentro de la ley y que en todo momento consultó abogados para saber si lo que hacían era legal.
Neij agregó que "Las sociedades antipiratería ingresan a nuestros trackers y manipulan las estadísticas para dar a parecer que un archivo a sido descargados mayor número de veces que en la realidad".
Fredrik fue interrogado acerca de su conexión con Odded Daniel, el anunciante en TPB, cuando la fiscalía preguntó si este último estaba relacionado con aspectos básicos del sitio Neij contestó "No, él no es bueno en eso, el usa Windows así que..." se oyeron risas de fondo que venían del salón contiguo donde se encontraba un gran número de Bloggers.
Håkan Roswall sostuvo ante Neij que este último sabía de la existencia de material protegido en TPB y que lo había admitido ante el interrogatorio de la policía. Fredrik respondió que las leyes de Estados Unidos no eran aplicables en Suecia. Y agregó que es imposible monitorear los miles de torrents que son subidos a diario, "El tracker es completamente libre y cualquiera puede subir material sin ponerse en contacto con algún miembro del staff" dijo.
Antes del almuerzo, Wadsted interrogó a Neij presentando nueva evidencia desconocida por la defensa, lo que se tomó como tentativa para desestabilizar a Fredrik. Comenzó a hacerle preguntas acerca de su conexión con otros trackers, conexión que el acusado negó.
El juez interrumpió preguntando si era aceptable que la corte considerara la nueva evidencia que no había sido conocida en el pre-juicio, Monique trató de callar al juez, lo cuál no ayudó mucho, luego, la corte fué a receso.
El siguiente en preguntar fué el abogado de Fredrik, el cuál aclaró que TPB no era el único medio de descargar un torrent, también podían ser transferidos por mail o por FTP.
Fredrik explicó, a continuación, cómo funciona TPB a travéz de una página impresa presentada por la fiscalía.
El próximo a ser interrogado fué Gottfrid. La fiscalía enfatizó en el financiamiento y la relación con Oded y TPB. Cuando se le preguntó a Gottfrid si era el encargado de las ventas de publicidad, él respondió "No, he tratado de alejarme de eso debido a falta de tiempo. Tenía negocios corriendo antes de que ustedes llegaran y me lo quitaran todo".
Los fiscales presionaron sobre si Peter Sunde había estado involucrado en el diseño del sitio, a lo que Gottfrid respondió "Como yo lo veo, (Peter) no es un diseñador o artista gráfico".
Wadsted interrogó a Gottfrid sobre temas de pornografía infantíl, a lo que obtuvo la respuesta "En caso de que existiera pornografía infantil, informamos a la policía, hemos removido algunos de esos torrents", Wadsted agregó "¿No todos?", Gottfrid explicó que no es su deber realizar investigaciones, y que si la policía ordena el retiro de un torrent ellos lo harán.
Gottfrid agregó que Peter Sunde es sólo el portavoz de TPB.
Al rededor de las 16 Hs. la fiscalía pidió el ingreso de evidencia adicional, algunos archivos torrents, el pedido fue denegado, pero se les permitirá su presentación al día siguiente.
