FRIHOSTFORUMSSEARCHFAQTOSBLOGSCOMPETITIONS
You are invited to Log in or Register a free Frihost Account!


LOMO





AtyPics
Je vous invite cordialement à découvrir ce concept assez atypique de prise de vue photographique... Que ce soit avec des sténopés (appareil photo rudimentaire, c'est un trou dans une boite en fait!), des appareils soviétique présentant des défauts de conception mais donnant un cachet hors du commun à vos photo. C'est un site qui compte de nombreux adeptes, peut être en ferez-vous partie vous aussi prochainement une fois séduit!

www.lomography.com

Allez voir ma home aussi, vous n'avez qu’à aller dans la rubrique lomohome et chercher "atypics"! Wink
ZORGLUB
atypics, ta home est plantée?
AtyPics
Non elle fonctionne parfaitement, je comprends pas! Shocked Réessaye peut être...
ZORGLUB
Quote:
The requested URL could not be retrieved

While trying to retrieve the URL: http://www.atypics.com/

The following error was encountered:

Unable to determine IP address from host name for www.atypics.com

The dnsserver returned:

Name Error: The domain name does not exist.


ou c'est ton lien qui est mauvais, ou y a un problème!
AtyPics
J'ai jamais dis d'aller à l'adresse "www.atypics.com", mais de visiter le site www.lomography.com et d'ensuite aller faire une recherche de l'utilisateur "atypics" dans la rubrique lomohome du site... Ainsi vous pourrez voir les photo que j'y ais posté!

Pensais avoir été plutôt clair, non? Embarassed
ZORGLUB
oups, désolé, mais en même temps, ta home (www.atypics.com) est quand même plantée...

un modo a toujours raison Very Happy

Embarassed
AtyPics
Attends, je comprends plus rien là! Est ce que en ayant un compte sur frihost on bénéficie également d'une home du genre "www.PSEUDO.com"? Il me semblait qu'on avait seulement droit à une adresse du style "PSEUDO.frihost.net"! Corrige moi si je me trompe... Confused
ZORGLUB
tu n'as absolument pas droit à ce genre de choses, mais quand je clique sur ton bouton WWW , c'est le lien que tu as rentré dans ton profil...
AtyPics
Autant pour moi! Je voyais pas de quoi tu parlais... Laughing Je vais remédier à tout ça.

Mais visiblement la "lomographie" n'a pas suscité un grand intérêt! Je suis déçu. Crying or Very sad
ZORGLUB
je connaissais déjà, j'aime bien le rendu des photos, pas eu l'occasion d'essayer.
dacode
Salut,

Si si c'est bien Lomo, j'en ai un à la maison.

Mais bon, quand on voit aujourd'hui ce qui sort des appareils numériques, je trouve que le LOMO est un peu appelé à disparaître, car avec un numérique tu mitrailles, et quand tu as des résultats intéressants (style "clichés LOMO" > floutés, contrates et saturations...) tu sauvegardes.)

POur le Lomo, il faut toujours payer la pellicule et le tirage...

Ca me rappelle un Tee-shirt Lomo que j'avais , avec un appareil en illustration et le sloggan "DON'T THINK".

Bah aujourd'hui, amha, ce sloggan s'adresse à tous les possesseurs de numériques ou de mobiles avec lentilles, non ?

Ou alors il faut lancer un mouvement "Lomo's not dead " !
AtyPics
Yeah sure Lomo will never die! Dancing
C'est certain qu'avec l'avènement des appareils numériques et la démocratisation de leurs prix, les appareils argentiques (avec pellicules) ont pu avoir du soucis à se faire. Ceci dit dans le monde artistique le numérique est fort dénigré parce que on trouve cela trop facile, c'est tricher que d'utiliser des numériques et traiter les images par ordi. Et puis beaucoup de personnes dont moi même trouvent un coté authentique et presque magique à l'argentique, ce que l'on ne retrouve pas vraiment avec le numérique.

Enfin c'est au final une question de goût! Mais moi j'ai déjà choisi mon camp...
dacode
Salut,

Oui, et tu soulèves un autre débat, plus général.
Ca me fait penser aux filtres numériques (photos ET vidéos) qui ajoutent (ou sontt censés ajouter) la patine de l'usure aux réalisations digitales (ex : animations flash avec les effets "bande blanche qui passe de droite à gauche + gros grain + couleurs saturées imitation format SUPER 8 par exemple).

Je me demande juste si , d'ici quelques années, on sera encore capable de différencier ce qui est "naturel" dans un cliché de ce qui a été retouché...
Rolling Eyes
AtyPics
Oui c'est une question interessante! Mais je pense qu'on est plus capable, déjà à l'heure actuelle, de distinguer le faux du vrai en matière d'imagerie. Ce qui nous permet de dire qu'une image est fausse est le fait qu'elle représente une fiction. Genre un homme à qui on a mis une tête d'agneau, ca a beau être super bien fait, ce n'est pas crédible. Par contre, prendre une actrice de porno et remplacer son visage par celui de Britney Spears, pense pas qu'on puisse vraiment dire qu'il s'agit d'un fake!
Related topics
LOMO
CUAL ES LA COMIDA TIPICA DE NAVIDAD EN TU CASA
[var]Las Cronicas de NARNIA... !!Que horror!!
[var]Chiste Médico
An AtyPics photoblog...
An AtyPics photoblog...
[VAR] Jaime, NO leas este topic!!!
(Juego): El Forista de abajo.
Me, myself and I!
[introd] comer en Argentina
[POLITICA] APPO
Photographie
[Religion] ¿En qué o en quién crees?
[GEO] Tu guia para salvar el planeta
Reply to topic    Frihost Forum Index -> Language Forums -> French

FRIHOST HOME | FAQ | TOS | ABOUT US | CONTACT US | SITE MAP
© 2005-2011 Frihost, forums powered by phpBB.